揭密：70年前營(yíng)口發(fā)生神秘的“天降巨龍”事件
揭密：70年前營(yíng)口發(fā)生神秘的“天降巨龍”事件
1934年的夏天，營(yíng)口持續(xù)下了40多天的大雨后，遼河北岸的蘆葦塘出現(xiàn)了一個(gè)誰(shuí)也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的龐然大物。親眼看過(guò)這個(gè)怪物的人們都說(shuō)它就是中國(guó)古代的龍。
傳說(shuō)中國(guó)人的祖先就是龍，當(dāng)年大禹治水，曾有應(yīng)龍以尾劃地，指出疏導(dǎo)洪水的路線。
幾千年來(lái)，誰(shuí)也沒(méi)有親眼看到龍的真實(shí)面目，它注定只是傳說(shuō)中的天庭王者。然而，在今天的遼寧營(yíng)口卻發(fā)生一件讓很多人想不敢想的事情。
2004年的一天早晨，一切都像往常一樣平靜。一位年邁的老漢在年輕人的攙扶下，緩緩走向在人煙稀少的街道上。老人慢慢地踏進(jìn)營(yíng)口市史志辦的辦公室，讓在場(chǎng)的人都覺(jué)得有幾分意外。包裹打開(kāi)之后，里面是五塊看起來(lái)并不起眼的骨頭。正當(dāng)大家對(duì)這五塊骨頭開(kāi)始漫不經(jīng)心時(shí)，老人開(kāi)口了。語(yǔ)氣有幾分神秘，他說(shuō)這是龍的骨頭，自己已經(jīng)珍藏70年了。
周叢一和韓曉東都是營(yíng)口史志辦的老員工，有著多年的工作經(jīng)驗(yàn)。眼前的這一幕讓他們和同事都覺(jué)得有幾分可笑。龍，一直是傳說(shuō)中的生物，怎么可能會(huì)出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)世界里。
天色漸晚，就在韓曉東準(zhǔn)備收拾回家時(shí)，腦海里再次浮現(xiàn)老人嚴(yán)肅的神態(tài)。
好奇心讓他還是忍不住拿出了那幾塊骨片。
仔細(xì)端詳一番之后，他隱約覺(jué)得，這幾塊骨頭似乎不太一般。
眼前的這五塊骨頭就是老人所說(shuō)的龍骨，保存了70年之久。五塊骨頭似乎各不相同。骨頭的外沿帶有明顯的角質(zhì)。一處切面有著類似水紋的切面，也許傳遞著一種特別的信息，其中一塊有明顯敲擊過(guò)的痕跡，似乎并不完整。盡管龍骨一事在營(yíng)口引起了一時(shí)的轟動(dòng)。但是龍始終只是出現(xiàn)在文學(xué)作品中的神物。史志辦的工作一舊正常地進(jìn)行，誰(shuí)也沒(méi)有真正重視龍骨事件。2004年3月，元宵佳節(jié)舞龍燈的日子剛剛過(guò)去，節(jié)日過(guò)后的遼寧省檔案館里，十分冷清。一位工作人員慢條斯理地整理著一些舊資料。在翻看一些舊報(bào)紙時(shí)，突然一篇文章的標(biāo)題吸引了他的視線。題為“蛟類涸斃”。蛟類，就是中國(guó)的龍。這篇文章讓他迅速想起他的同學(xué)周叢一跟他提起的龍骨事件。竟然真會(huì)有這樣的奇事，而且是出自30年代的《盛京時(shí)報(bào)》。收起報(bào)紙，他迫不及待地要把這個(gè)消息告訴周叢一。
盛京時(shí)報(bào)》是解放前遼寧地區(qū)一張非常有名的報(bào)紙。出現(xiàn)在這張報(bào)紙上的報(bào)道，足以可見(jiàn)當(dāng)時(shí)營(yíng)口龍的事件在當(dāng)時(shí)的轟動(dòng)程度。王永成找到的這篇報(bào)道就是《盛京時(shí)報(bào)》1934年8月19日的報(bào)道。
這些報(bào)道讓調(diào)查組頓時(shí)興奮起來(lái)�？磥�(lái)老人得到的骨頭很可能就是這個(gè)70年前的巨龍身上的。他們迅速記下詳細(xì)信息。誰(shuí)也不敢想象，下去將會(huì)查出一個(gè)怎樣驚世駭俗的結(jié)果。
天降巨龍的報(bào)道是否屬實(shí)？如果是真的，那巨大的尸骨又去了哪里？能否找到當(dāng)年的見(jiàn)證人？為了解開(kāi)這些疑問(wèn)，他們首先把查找的目標(biāo)鎖定在營(yíng)口本地80多歲的老人身上。70年前，他們正是開(kāi)始記事的年齡。這一天上午，韓曉東和李占坤早早地老城區(qū)，這里老人較多，找到的機(jī)會(huì)比較大。
幾天的尋找還是一無(wú)所獲，兩個(gè)人都開(kāi)始有點(diǎn)焦慮。這一天傍晚，正當(dāng)他們決定回去時(shí)，街頭遇到的一個(gè)老師傅向他們提及，他以前聽(tīng)說(shuō)，70年前的確發(fā)生過(guò)一件驚天動(dòng)地的事情。
1934年的夏天，營(yíng)口遇到了一場(chǎng)幾十年來(lái)罕見(jiàn)的暴雨，大雨一直下了40多天。橫穿營(yíng)口的遼河水位暴漲，遼河北岸的蘆葦塘也大水彌漫，行船無(wú)阻。暴雨之后，有人傳聞遼河北岸的葦塘經(jīng)常傳來(lái)怪聲和奇怪的氣味，但一直搞不清楚到底是什么原因。
一天，一個(gè)看管葦塘的漁民在雨后的大葦塘邊，再次聞到奇異的味道。他順著味道走去，怪事發(fā)生了。據(jù)說(shuō)他回到家后，從此一病不起。是什么讓他如此驚異？
根據(jù)《盛京時(shí)報(bào)》的記載，當(dāng)時(shí)營(yíng)口水產(chǎn)高級(jí)中學(xué)校張教授認(rèn)定此物為“蛟類”。
調(diào)查陷入了矛盾之中，發(fā)現(xiàn)的是蛟類，但蛟類只是傳說(shuō)中的動(dòng)物。當(dāng)年目擊者也一時(shí)難以找到。就在這時(shí)，意外的線索再次出現(xiàn)……
龍，一直是個(gè)虛無(wú)的幽靈。根據(jù)古代的經(jīng)文，龍有鹿一樣的角，駱駝一樣的頭，野兔的眼睛以及巨蛇的頸。它的爪像鷹，指間像老虎。龍的這個(gè)模糊集合的容貌，起自原始社會(huì)，至今約有八千年的歷史。千百年來(lái)，龍一直是神秘的隱者。
1934年夏天，很多人從全國(guó)各地千里迢迢地趕往營(yíng)口。他們此行的目的只是為了看看營(yíng)口最近的神奇發(fā)現(xiàn)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)道，第六警察分署，派發(fā)輪船把鴨舌島上留下的巨大骨骸，由河北運(yùn)到河南的西海關(guān)，進(jìn)行展覽。這里就是當(dāng)年怪物展覽的空地，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)十分擁擠，喧囂一片。
這里是營(yíng)口當(dāng)年有名的“美大”照相館，當(dāng)時(shí)這家照相館將展出的“龍骨”拍成照片，沿街叫賣，很多人紛紛購(gòu)買“龍”照，帶回故里。
遺憾的是，展覽之后，巨大的骨骸竟然不知所蹤。
一天早上，史志辦的劉素英興沖沖地告訴研究組一個(gè)新的線索：營(yíng)口日?qǐng)?bào)社一個(gè)記者曾在20世紀(jì)80年代中期編輯過(guò)一篇文章，作者是國(guó)內(nèi)著名漫畫家李濱生先生，內(nèi)容正是有關(guān)70年前的龍骨展覽。
得到這個(gè)消息，韓曉東和李占坤立即趕到營(yíng)口市圖書館，開(kāi)始翻閱20世紀(jì)80年代中期的報(bào)紙。
大部分報(bào)紙已經(jīng)排查，仍然沒(méi)有找到。就在他們打算放棄時(shí)，幸運(yùn)再次出現(xiàn)。多方查找后，他們還是找到了文章的作者李濱聲先生。
傳統(tǒng)雕刻龍的形象是很相近的。
李濱生的說(shuō)法和幾位老人的說(shuō)法基本一致。再次印證了當(dāng)年的那段讓人難以相信的事實(shí)。李濱生也得到了一張龍骨照片，他收藏了很多年，后來(lái)由于歷史原因，照片沒(méi)能保存下來(lái)。
兩個(gè)月過(guò)去了，調(diào)查小組始終沒(méi)有找到一張?jiān)媲逦睦险掌，F(xiàn)在惟一剩下的就是這五塊骨頭和一張模糊的照片，一切還是無(wú)法定論。
一天早上，韓曉東迫切要把一個(gè)新發(fā)現(xiàn)告訴同事。34年的《盛京時(shí)報(bào)》提及當(dāng)年的那個(gè)動(dòng)物，頭部左右各有三支甲。誰(shuí)也沒(méi)有想到他們?cè)谝黄鹧芯俊妒⒕⿻r(shí)報(bào)》時(shí)，又得到了一個(gè)更大的線索。這個(gè)龐大的骨骸在西海關(guān)展覽之后，被政府發(fā)到了“營(yíng)口縣立師范學(xué)校進(jìn)行收藏”。報(bào)紙?jiān)敿?xì)記載，骨骸被用來(lái)作為學(xué)生的研究之用。另有記載，這個(gè)巨物全體共有三丈余，就是說(shuō)差不多相當(dāng)于現(xiàn)在的十米。 “龍”的擱淺之處，爪印清晰存在……”
得知龍骨主體的線索后，他們馬上開(kāi)始去打聽(tīng)縣立師范學(xué)校的下落。1934年的夏天，營(yíng)口持續(xù)下了40多天的大雨后，遼河北岸的蘆葦塘出現(xiàn)了一個(gè)誰(shuí)也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的龐然大物。親眼看過(guò)這個(gè)怪物的人們都說(shuō)它就是中國(guó)古代的龍。
70年后，一位老人向營(yíng)口市史志辦獻(xiàn)出自己珍藏了近70年的骨頭，說(shuō)它們是龍的骨頭。消息一時(shí)震驚了遼河兩岸……四處打聽(tīng)，查詢之后，調(diào)查組果真找到70年前記載天降巨龍的報(bào)紙，而且排查出當(dāng)年親眼見(jiàn)到這個(gè)巨怪的目擊者。據(jù)說(shuō)龍骨展覽時(shí)很多龍的照片存留民間。但幾番努力后，調(diào)查小組始終沒(méi)有找到。正當(dāng)調(diào)查陷入困境，他們得知展覽之后，龍骨被發(fā)到當(dāng)時(shí)的縣立師范學(xué)校進(jìn)行收藏。于是立即前去打探。
這里是東北有名的古剎，當(dāng)年的縣立師范學(xué)校就在它的附近，龍骨正是存在這個(gè)學(xué)校的標(biāo)本室。如今這個(gè)學(xué)校早已不知去向，骨骸下落不明。但是根據(jù)一些老人的說(shuō)法，有人在另外一個(gè)地方看到過(guò)這個(gè)骨骸。
盡管不是很確定，調(diào)查組還是馬上尋找這個(gè)中學(xué)的下落。但是這個(gè)中學(xué)解放前就解散了。沒(méi)人知道當(dāng)年的骨骸散落何處。
線索一次一次丟失，這一天韓曉東再次來(lái)到了楊順義家。閑談時(shí)，韓曉東聽(tīng)到老人提及的另外一個(gè)線索。骨骸存于水產(chǎn)中學(xué)之后，又被運(yùn)到了一個(gè)更加隱蔽的地方。
查實(shí)的結(jié)果是，運(yùn)到日本的說(shuō)法只是民間的傳說(shuō)，無(wú)從查起。調(diào)查工作也只好暫時(shí)打住，期待新的契機(jī)。
營(yíng)口70年前的活龍現(xiàn)身的消息，很快在東北地區(qū)傳播開(kāi)來(lái)。人們迫不及待地想證實(shí)這到底是什么動(dòng)物�，F(xiàn)在僅存的就是這五塊骨頭和那張模糊的照片。
當(dāng)年骨骸的圖片很快被傳到了北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院的劉建波教授那里。劉教授也一時(shí)難以相信這個(gè)70年前發(fā)生的奇跡�？戳藞D片后，他認(rèn)為“骨骼”排列有些怪異。因?yàn)椴⒎撬难芯款I(lǐng)域，他還不能斷定這到底是什么動(dòng)物。
幾個(gè)月后，這個(gè)圖片又輾轉(zhuǎn)傳到了中科院古人類與脊椎動(dòng)物研究所的董為教授那里。看完圖片之后，董為十分謹(jǐn)慎。和以往接觸的動(dòng)物骨骼相比，圖片上的骨骼結(jié)構(gòu)似乎有幾分蹊蹺，看來(lái)這個(gè)骨架的確不太一般。
讓董為尤為費(fèi)解的是動(dòng)物頭上的兩個(gè)角，對(duì)照研究其他的骨骼化石資料。體長(zhǎng)近十米的巨型動(dòng)物，鮮有出現(xiàn)兩角的情況。問(wèn)題到底出現(xiàn)在哪里？對(duì)于兩角，董為提出了一個(gè)大膽的推測(cè)。
我國(guó)東北地區(qū)的黑龍江、吉林等省都發(fā)現(xiàn)過(guò)猛犸象的化石。在黑龍江的大慶發(fā)現(xiàn)過(guò)距今數(shù)萬(wàn)年的猛犸象化石，有著近6米的龐大身軀。
對(duì)照猛犸象的圖片，從形狀上來(lái)看，猛犸象的門齒，的確和傳說(shuō)中的龍角有幾分相似。但是它們的軀體結(jié)構(gòu)很不一樣，角的長(zhǎng)度也有很大的差距，肯定不是同一種動(dòng)物。董為也否定了自己的推測(cè)。
兩位專家都沒(méi)有給出定論，讓這個(gè)七十年前的謎團(tuán)更加讓人難以捉摸。也許它們真的有可能是一種不為人知的物種，存留在一個(gè)隱蔽的角落里。得知專家的結(jié)論之后，韓曉東再次拿起那幾塊彌足珍貴的骨頭�，F(xiàn)在唯一的實(shí)物就是這五塊還不確定身份的骨頭。猛然間，他的腦海中閃出了一個(gè)念頭。這五塊骨頭會(huì)是照片上的動(dòng)物骨骸上的那個(gè)部位呢。端詳之后，他還是沒(méi)有看出任何的相似處。
在查閱地方史志后，李占坤發(fā)現(xiàn)營(yíng)口 “天降巨龍”的記載歷史上只有一次。這就說(shuō)明人們當(dāng)年見(jiàn)到的骨骸和這五塊骨頭很有可能就是一體的。如果五塊骨頭的鑒定結(jié)果和現(xiàn)存生物的骨頭有所區(qū)別，是不是就說(shuō)明的確存在著不為人知的生物物種呢？
為了讓真相能夠大白，研究組決定去大連海洋水產(chǎn)學(xué)院去試一試，它的前身就是營(yíng)口水產(chǎn)高級(jí)中學(xué)。大連海洋水產(chǎn)學(xué)院的老師聽(tīng)完他們的介紹后，都很詫異。眼前的這位林乃祺老師就曾任教于營(yíng)口水產(chǎn)高級(jí)中學(xué)，對(duì)營(yíng)口降龍也略有耳聞。
看完照片之后，他們無(wú)法判斷骨片和圖片上的東西究竟是什么動(dòng)物種類，但是他覺(jué)得骨骼的排列似乎有些異常。
排列的異常是人為的擺放，還是意味著這是一種新的物種。專家們建議他們可以去大連自然博物館試一試。
大連自然博物館是國(guó)內(nèi)始建最早的自然博物館，歷史已近百年，館內(nèi)藏有大量的古生物化石。但是韓曉東隊(duì)這次嘗試還是沒(méi)有把握，如果搬運(yùn)中錯(cuò)誤排放，可能就增加了鑒定的難度。
劉金遠(yuǎn)是大連自然博物館的高級(jí)工程師，有著多年的研究經(jīng)驗(yàn)。 對(duì)于照片上的骨骸，劉金遠(yuǎn)也難以給出定論。
哺乳動(dòng)物種類繁多，那它具體又是哪一種動(dòng)物呢？對(duì)此劉金遠(yuǎn)也陷入沉默。
然而，當(dāng)這五塊骨片拿到手里時(shí)，憑著多年研究經(jīng)驗(yàn)，五塊骨頭讓他覺(jué)得有幾分似曾相識(shí)，但一時(shí)還難以確定。但肯定是有些年代了。
哺乳動(dòng)物種類繁多，那它具體又是哪一種動(dòng)物呢？對(duì)此劉金遠(yuǎn)也陷入沉默。
然而，當(dāng)這五塊骨片拿到手里時(shí)，憑著多年研究經(jīng)驗(yàn)，五塊骨頭讓他覺(jué)得有幾分似曾相識(shí)，但一時(shí)還難以確定。但肯定是有些年代了。
韓曉東對(duì)于這個(gè)判斷半信半疑，難道這些真的是那個(gè)巨大怪物的牙齒嗎？但是劉金遠(yuǎn)的分析又似乎很有科學(xué)依據(jù)。
僅憑眼睛就能看出是食草動(dòng)物的牙齒，這在韓曉東看來(lái)，有點(diǎn)不可思議。劉金遠(yuǎn)也看出了他的疑慮。顯微鏡下的牙齒紋理。再次證實(shí)他的判斷。這是匹野馬的牙齒。
韓曉東一時(shí)還不敢相信，很長(zhǎng)一段時(shí)間他都十分堅(jiān)信這五塊骨頭就是那個(gè)怪物身上的。鑒定還在繼續(xù)進(jìn)行，大家只能靜靜地等待。結(jié)果再次出乎意料，這五塊骨片的年齡遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)七十年，至少要在一萬(wàn)年以上。
鑒定結(jié)果讓大家都倍感失落，孫正仁老人珍藏了近70年的龍骨，原來(lái)只是普通野馬的牙齒。很明顯五塊骨頭和圖片所反映的是兩種不同的動(dòng)物種類，它們之間應(yīng)該是毫無(wú)聯(lián)系。那70年前這張照片上的，又會(huì)是什么動(dòng)物呢？趙永波是從事海洋生物學(xué)研究的專家，研究海洋哺乳動(dòng)物十幾年。對(duì)于五塊骨頭，他的鑒定結(jié)果和劉金遠(yuǎn)一致。在看完這張圖片后他也十分詫異。了解70年前的情況之后，他得出了一個(gè)驚人的結(jié)論。
從提供的圖片來(lái)看，它的具體骨骼，頭骨、軀干骨都很明顯，這個(gè)頭骨很像鯨魚的須鯨類骨骼，脊椎骨也可以看，能分成脊突、橫突，具體尾椎、腰椎這都很明顯，在細(xì)節(jié)圖片可能不太清楚，從這幾點(diǎn)特別和他的結(jié)構(gòu)，我斷定它應(yīng)該是一個(gè)須鯨類。再有它的數(shù)據(jù)材料，它的時(shí)間地點(diǎn)來(lái)看它應(yīng)該不確切地肯定，它應(yīng)該是一個(gè)小須鯨，為什么這樣說(shuō)呢？因?yàn)閺乃哪甏鷣?lái)看，從資料分析，60年代的時(shí)候，大連地區(qū)也就是黃海北部，這個(gè)小須鯨那個(gè)嬰代，每年都有上百頭被捕殺，所以那骨骼很可能就流失到那里。
這個(gè)結(jié)論著實(shí)又讓周叢一、韓曉東大感意外。須鯨是一種身軀龐大的動(dòng)物，從長(zhǎng)度上完全可以達(dá)到10米。但是鯨魚怎么會(huì)有和龍相似的骨骼構(gòu)造？
一番忙碌之后，骨架漸漸顯現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)趙永波把鯨魚的兩個(gè)下顎骨，慢慢地插入頭上的空洞。
怪異的骨架出現(xiàn)了。正像專家所說(shuō)的，它和照片的骨骸的確十分相似。
須鯨都生活在深海地區(qū)，據(jù)說(shuō)它擁有黝黑的脊背和碩大的尾鰭。如果是鯨魚，那它又如何從深海地區(qū)來(lái)到營(yíng)口呢？不解開(kāi)這個(gè)疑問(wèn)，那須鯨之說(shuō)就很難成立了
營(yíng)口位于渤海之濱，大遼河橫穿整個(gè)營(yíng)口地區(qū)。營(yíng)口的地勢(shì)本來(lái)就十分低洼，恰好又趕上70年前的那場(chǎng)連續(xù)多日的暴雨，遼河水位劇增，海水隨著潮汐變化進(jìn)入遼河，海船在河道中都可暢通無(wú)阻。
鯨魚在遼河中接受不到像海洋里的回聲，因此困頓于河中。當(dāng)河水退潮，水位降低時(shí)，進(jìn)入葦塘的鯨魚被蘆葦層層困住，再也沒(méi)有出去。從此留下了這個(gè)七十年前的懸案。
從大連回來(lái)，研究組的人員對(duì)最后的結(jié)論產(chǎn)生了分歧。周叢一認(rèn)同專家的觀點(diǎn)，但是也有人提出異議，專家的推測(cè)未必就是最終的事實(shí)。龍的事件漸漸趨于平淡，人們不再頻繁提及。
直到有一天，一位老人的介入，再次勾起人們對(duì)龍的追尋。
讓韓曉東十分不解的是，這么多人都說(shuō)他們的確看過(guò)龍。人們看到的龍，又將如何解釋呢？這一天，韓曉東在重新整理資料時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的疑點(diǎn)。當(dāng)年的資料對(duì)巨物的脊椎骨數(shù)量也有記載。按照專家的說(shuō)法，須鯨的脊椎骨應(yīng)該是57節(jié)，但是營(yíng)口發(fā)現(xiàn)的這個(gè)骨骸的脊椎骨卻不是。
脊椎骨數(shù)量的出入，是否意味著推翻須鯨的猜測(cè)呢？《盛京時(shí)報(bào)》明確標(biāo)明當(dāng)年的骨骸只有28節(jié)。
更加奇怪的是，它的肋骨也只有五六寸長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于須鯨的肋骨。這些疑問(wèn)始終讓韓曉東百思不得其解。
這么長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查，70年前發(fā)生在蘆葦蕩里的懸案，還是沒(méi)有得到一個(gè)圓滿的答案。那條曾經(jīng)出現(xiàn)在人們視線中的巨龍似乎一直被一層云霧遮擋。
調(diào)查小組認(rèn)為，事情還是存有疑點(diǎn)。歷史上，營(yíng)口所在的渤海海域鮮有鯨魚的出現(xiàn)。70年的意外是巧合，還是另有蹊蹺。
誰(shuí)也不敢預(yù)知，若干年后，那個(gè)神秘的影子是否會(huì)再次在營(yíng)口出現(xiàn)？ |
