最高人民法院行政審判庭關(guān)于對(duì)雇工引起草原火災(zāi)的，可否追究雇主的連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任的答復(fù)
（1998年7月7日 [1998]法行字第4號(hào)）
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院“關(guān)于對(duì)雇工引起草原火災(zāi)的，可否追究雇主的連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任的請(qǐng)示”（〔1998〕內(nèi)法行請(qǐng)字第4號(hào)）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
《草原防火條例》第三十一條規(guī)定的“造成損失的應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任”，系民事責(zé)任。該條未就民事責(zé)任授權(quán)行政機(jī)關(guān)處理。本案被告就民事責(zé)任問題作出行政處理決定無法津依據(jù)，屬越權(quán)行為。 |
