鄭和朋：藥家鑫案，西安五教授為何聯(lián)名求情？
發(fā)表于 18 分鐘前 |只看該作者 |倒序?yàn)g覽 |打印
明。馬中錫《中山狼傳》講東郭先生救助中山狼，反而幾乎被狼所害的故事。相信諸君都很熟悉，這個(gè)故事是告訴世人，對(duì)壞人講仁慈的糊涂人，非但無益于社會(huì)，反而可能會(huì)傷害到自己。而東郭先生也成了不分善惡，濫施仁慈的代表人物。而縱觀當(dāng)今社會(huì)，雖前東郭先生為鑒，但依然還有很多人前赴后繼的當(dāng)“東郭”。
最近，鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的藥家鑫撞人殺人案，二審維持了原判，似乎稍稍平了眾的怒氣。原因在一個(gè)法制的社會(huì)，如若藥家鑫的行為能逃過現(xiàn)有法律的制裁，無疑來說，中國(guó)法律赤裸裸的成了擺設(shè)。在人們對(duì)藥家鑫事件，稍出一口氣，這是從西安橫空出世了五位教授，他們懷著慈悲之心，寬恕之態(tài)站出來說話了，他們說免除藥家鑫死刑“不僅為了救贖一個(gè)罪惡的生命，殺了藥家鑫，孩子心中的仇恨不會(huì)消失，我們的社會(huì)會(huì)多一份戾氣。不殺藥家鑫，我們的仁慈之心彰顯，我們的社會(huì)會(huì)多一份平和和寬厚�！碑�(dāng)然，五位教授慈悲和善良，我們總算見識(shí)了，只可惜，他們把善良用錯(cuò)了地方，做了現(xiàn)代版的“東郭”先生。
東郭先很可愛，也很糊涂，他想救狼，結(jié)束差點(diǎn)被狼咬；而五位亦是如此，他們想從寬恕藥家鑫死刑，來展自己的慈悲之心，只是他們的苦心，換來是社會(huì)的不公與不平，是要遭人唾罵的！面對(duì)五位教授的問題，有人說，藥家鑫殺錯(cuò)人了，應(yīng)當(dāng)殺這五位教授的女兒或兒子，這五位教授的偽“良知”和偽“文明”才會(huì)暴露出來！也許，這樣說有些偏激，但事實(shí)證明，在中國(guó)，諸如五位教授，站在他人的痛苦上說風(fēng)諒話的人有很多。因?yàn)樗麄儧]有面臨著這樣的痛苦，如若張妙是其中一位妻兒女，這些講文明的教授們是否還會(huì)大談他們的“文明”之論呢？所以，五位教授的言論，無疑是找罵！
一個(gè)國(guó)家和民族，社會(huì)文明需要發(fā)展，但文明并不是建立在對(duì)兇徒的縱容。五位教授，算不上一個(gè)知識(shí)分子，也算半個(gè)，而面對(duì)這樣一起明顯的故意殺人案，還提出這等混淆視聽的觀點(diǎn)，嚴(yán)然是典型的善惡不分，濫施仁慈的“東郭”先生。當(dāng)然，像這等糊涂蟲，只有一天，他們被狼咬了之后，方才會(huì)幡然大悟，原來當(dāng)東郭是要付出代價(jià)的。
我捍衛(wèi)五位教授說話的權(quán)力，但我絕對(duì)不認(rèn)同他們的言行�？赡茉谖逦唤淌诘难劾铮逸吺遣粔颉拔拿鳌保痪哂写缺�，但在這個(gè)混濁的社會(huì)，如果我們民族的法律不能樹立起正面的形象，任人隨意踐踏，結(jié)果是很危險(xiǎn)的。可能對(duì)五位教授來說，他們認(rèn)為自己提出的觀點(diǎn)，獨(dú)立，與眾不同，但像藥家鑫這樣事件，完全違背了人類道德的底線，而教授們?yōu)樗粲趺獬佬�，那么誰來還給張妙們的公平呢？這樣的觀點(diǎn)不是獨(dú)立，與眾不同，而是在標(biāo)新立異。
今天，我們希望藥家鑫得到判決，并非是針對(duì)藥家鑫個(gè)人，而是阻止今后李家鑫，張家鑫們的出現(xiàn)；而五位教授的糊涂的善良，只會(huì)給今后李家鑫和張家鑫們更加的變本加厲。所以說，這次，藥家鑫被判處死刑，不是輿論影響到司法，而是一種民意所向。
人有善良之心，是很值得尊重的一件事情，但如果善良之心被濫用，換來的是回大社會(huì)的裂痕，而五位教授的善良和文明，只會(huì)加大藥家鑫們的冷漠和無情！所以，我勸西安五位教授莫做現(xiàn)代“東郭”，或則只會(huì)招來罵聲一片。 |
