1998年就有人研究墓群之謎 一擱十余年
其實(shí)，早在1998年，泉州就有人開始研究蟳埔“小矮人墓群”之謎，但由于種種原因，一直沒有答案。
福建省政協(xié)委員、泉州學(xué)研究所所長林少川就是其中的研究者之一。
“每當(dāng)看到小矮人的報道，我都感覺像被震了一下�！绷稚俅贸鏊洳囟嗄甑氖畮追菪“速Y料說，1998年，自從他聽聞蟳埔小矮人墓群的傳說之后，便開始搜集資料。
1998年，林少川作為記者，報道了鷓鴣山上發(fā)現(xiàn)“舊石器”，把泉州的人類歷史從4000年前的新石器時代，推前至1萬年前的舊石器時代。他因此把鷓鴣山形容成泉州的母親山，就在“母親山”上，林少川聽附近村民講述了“小矮人”的傳說。
“我采訪了當(dāng)?shù)氐拇迕�，還給他們錄了音、拍了照……”林少川說，1998年到1999年，包括泉州海外交通史博物館、泉州市文物保護(hù)研究中心等單位的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員和當(dāng)?shù)氐闹槿艘黄�，展開了對“小矮人墓群”的探訪。
只是，這些最后都不了了之。“關(guān)鍵是沒有系統(tǒng)的挖掘�！绷稚俅ㄕf，系統(tǒng)的挖掘需要有部門牽頭、需要有挖掘考古等相關(guān)經(jīng)費(fèi)，另外，還必須經(jīng)過文物部門同意。
部門決定系統(tǒng)挖掘鑒定“小矮人”骨骸
“現(xiàn)在對蟳埔小矮人的傳說都只是猜測，不可能有定論。關(guān)鍵是要讓事實(shí)說話，泉州有關(guān)文物部門、考古隊(duì)?wèi)?yīng)該申請挖掘，邀請相關(guān)專家對小矮人的骨骸進(jìn)行科學(xué)鑒定，讓科學(xué)結(jié)論來說明問題�！绷稚俅▓�(jiān)持揭秘“小矮人墓群”要有科學(xué)的態(tài)度。
泉州市文物保護(hù)研究中心主任陳鵬鵬也認(rèn)為，鑒定小矮人骨骸，應(yīng)該邀請人類學(xué)家、醫(yī)學(xué)界、科學(xué)界專家一起來為把脈，“蟳埔小矮人的骨骸，年齡到底多大，是男性或是女性，是什么人種，通過科學(xué)檢測可以找到答案。而這些僅靠泉州的考古力量不夠，泉州需要找外援”。
對于林少川和陳鵬鵬的建議，豐澤區(qū)文體局副局長鄭劍文昨日帶來振奮人心的消息：“泉州海外交通史博物館看到小矮人的報道，十分關(guān)注，特地打電話到豐澤區(qū)文體局，表示要一起合作，邀請相關(guān)人類學(xué)專家一起挖掘蟳埔小矮人墓群，并鑒定‘小矮人’的骨骸�！�
泉州海外交通史博物館館長丁毓玲表示，此次小矮人再引關(guān)注，海交館將借此機(jī)會，協(xié)調(diào)各部門一起來解開小矮人墓群之謎。目前，泉州海外交通史博物館正在著手相關(guān)的準(zhǔn)備，并制定挖掘計劃。
墓群幾種可能都有研究價值
“如果蟳埔小矮人墓群埋葬的真的是小矮人，這將涉及人類種族的研究。如果埋葬的是在瘟疫中喪生的夭折孩童，那么也事關(guān)泉州歷史上一個重要?dú)v史事件。不管怎樣，通過科學(xué)鑒定，業(yè)界對蟳埔小矮人墓群持續(xù)十幾年的猜測才能有個定論。”泉州市文物保護(hù)研究中心主任陳鵬鵬充分肯定揭開蟳埔“小矮人墓群”之謎的重要意義。
林少川也提出了四點(diǎn)研究價值：首先，如果真確定是是小矮人，就意味著泉州歷史上出現(xiàn)了新的居住人種，這無疑是泉州文史界的重大發(fā)現(xiàn)。其次，如果能證明史料記載的侵犯晉江沿海的菲律賓毗舍耶人便是蟳埔“小矮人，那么蟳埔小矮人墓群將成為泉州作為海上絲綢之路的新見證。其三，如果蟳埔小矮人真有定論，能打出名氣，將給泉州的旅游經(jīng)濟(jì)帶來新的亮點(diǎn)。最后，從更高層的意義說，人類起源說向來有一元論、多元論等不同觀點(diǎn)，小矮人是不是也是人類的起源，蟳埔“小矮人墓群”的研究可能提供新的實(shí)物證據(jù)。
□史料揭秘
菲律賓毗舍耶人曾侵犯晉江沿海
蟳埔“小矮人”是毗舍耶人？
“如果能把對印尼小矮人、臺灣小黑人、還有曾經(jīng)侵犯泉州沿海的毗舍耶人的研究，和蟳埔‘小矮人墓群’的研究聯(lián)系起來，也許會有驚天的大發(fā)現(xiàn)�！绷稚俅ㄕf，泉州是海上絲綢之路的起點(diǎn)，很早便是開放的海港，和海外的聯(lián)系一直很緊密，如果墓群果真埋葬的是上述三種小矮人，有可能是從海外的這些地方過來的。
先說印尼的弗洛勒斯人。2003年，印度尼西亞弗洛勒斯島上發(fā)現(xiàn)一具古人類骨骼化石，弗洛勒斯人的身高僅有1米左右，體重約為25公斤，頭部像小柚子那么大，大腦僅為現(xiàn)代人的1/3。科學(xué)家認(rèn)為找到了此前從未被發(fā)現(xiàn)的新人種，2004年，世界著名的科學(xué)雜志《自然》公布了這個石破天驚的新發(fā)現(xiàn)。人類學(xué)家推論，這些“小矮人”可能由直立人進(jìn)化而來。直立人早在80萬年前就已歷經(jīng)千難萬險從爪哇島來到弗洛勒斯島，由于食物的缺乏和人口數(shù)目的增多，直立人的個體開始縮小，從而使得他們進(jìn)化成為較小的個體。
再說，臺灣小黑人。清代文獻(xiàn)對臺灣小黑人的記錄相當(dāng)多，他們個子矮小、皮膚黑，會攻擊原住民、性好漁色，最后據(jù)說是在清朝神秘消滅。
第三，菲律賓的的毗舍耶人(有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為毗舍耶人來自臺灣)。在《泉州府志》等權(quán)威文獻(xiàn)，都有關(guān)于宋元時期毗舍耶人侵犯晉江沿海的記錄，有了文獻(xiàn)佐證，說蟳埔小矮人墓群中埋葬的是毗舍耶人似乎更有可能性。
林少川為自己的猜測拿出了史料證據(jù)：南宋宗室子弟趙汝適在其所著《諸番志》提到：泉有海島曰彭湖，隸晉江縣，與其國(即毗舍耶)密彌，煙火相望，時至寇掠，其來不測，多罹生蟳之害，居民苦之。 |
