“絲綢之路”真正源頭是無錫？專家重走“太伯絲路”
核心提示：已經(jīng)成為中國傳統(tǒng)文化符號(hào)象征的“絲綢之路”，一般說來是以西安為起點(diǎn)連接地中海各國的陸上絲綢通道，相關(guān)考古研究資料也是汗牛充棟�？墒亲罱鼰o錫一些民間文史專家提出了一個(gè)“新穎”的研究思路，稱從未有人研究過誰給絲綢之路的源頭西安提供絲綢，而據(jù)他們考證，“絲綢之路”真正的源頭就在無錫。為了追根朔源，一個(gè)由文史專家、志愿者等組成的80人隊(duì)伍，將于今天啟程重走當(dāng)年的“絲路”。
已經(jīng)成為中國傳統(tǒng)文化符號(hào)象征的“絲綢之路”，一般說來是以西安為起點(diǎn)連接地中海各國的陸上絲綢通道，相關(guān)考古研究資料也是汗牛充棟�？墒亲罱鼰o錫一些民間文史專家提出了一個(gè)“新穎”的研究思路，稱從未有人研究過誰給絲綢之路的源頭西安提供絲綢，而據(jù)他們考證，“絲綢之路”真正的源頭就在無錫。為了追根朔源，一個(gè)由文史專家、志愿者等組成的80人隊(duì)伍，將于今天啟程重走當(dāng)年的“絲路”。
絲綢之路起源出現(xiàn)新說法
絲綢之路簡稱絲路，目前公認(rèn)的說法是指西漢(公元前202年—公元8年)時(shí)，由張騫出使西域開辟的以長安(今西安)為起點(diǎn)，經(jīng)甘肅、新疆，到中亞、西亞，并聯(lián)結(jié)地中海各國的陸上通道。因?yàn)檫@條路西運(yùn)的貨物中以絲綢制品的影響最大，故得名“絲綢之路”。
“歷史上對(duì)于絲路起源的印象是，絲綢都是從西安出發(fā)走向世界各地的，因此絲路源頭就在西安。”無錫至德國學(xué)研究院張勤和副院長說，但是細(xì)細(xì)考究卻可以發(fā)現(xiàn)，西安作為當(dāng)時(shí)的皇城，不過是一個(gè)絲綢集散中心，而非絲綢生產(chǎn)中心。那么，真正的“絲路”源頭又在哪里？又是誰在為“長安絲路”源源不斷地提供絲綢呢？
經(jīng)過多年研究，無錫至德國學(xué)研究院的文史專家大膽提出了一個(gè)課題：無錫才是絲路的真正源頭，大批來自無錫的絲綢經(jīng)過“太伯絲路”送到西安后，方才真正走向西方。
萬字研究要證所言非虛
為了證明自己所言非虛，張勤和向記者提供了一份接近1.5萬字的《絲綢之路，源自何方？》課題研究報(bào)告。該課題分為五個(gè)部分：一、先吳文明，絲源遺證，萬年絲史，足以傲世。二、洪災(zāi)浩蕩，先民流亡，吳地絲綢，傳布四方。三、太伯奔吳，開拓絲路，絲綢蠶桑，再創(chuàng)輝煌。四、絲綢之源，吳域吳地，源中之源，明珠梅里。五、絲路揭秘，終見謎底，絲路精神，世代傳承。
該課題報(bào)告首先列舉事例，證明中國絲綢文化演進(jìn)史上先吳地區(qū)是蠶桑絲綢的發(fā)源之地；后因?yàn)樗�、�?zhàn)亂等原因吳地先民與北方有了更多的聯(lián)系；更重要的是，被無錫當(dāng)?shù)貐侨朔顬橄茸娴奶�，恰恰就是通過“太伯奔吳之路”，溝通了日后的東吳與長安。
課題報(bào)告還指出，吳人先祖太伯是周文王的長輩，因?yàn)檫w讓王位方才遠(yuǎn)奔東吳，溝通了東吳與長安，也自然而然地把吳地豐富的絲綢產(chǎn)品和蠶桑絲綢技藝，傳播到了長安。太伯奔吳227年后，西周天子周穆王，曾攜大批絲綢，出訪西域各國，直至中亞西亞里海沿岸，是有歷史記載最早通向西域的“長安絲路”，也可以說周穆王作為吳太伯第六代后裔，其實(shí)是在“太伯絲路”基礎(chǔ)上發(fā)展延伸，開發(fā)了“長安絲路”，也由此最終形成了完整的“絲綢之路”。也就是說，這些從長安走向西域的絲綢，都是從吳地運(yùn)到長安的。
25日啟程重走太伯絲路
“即使到了近代，吳地特別是無錫也一直是絲綢最主要的產(chǎn)地。”張勤和說，他們研究的這個(gè)課題是史無前例的。11月25日，他們就要在無錫吳地的故里梅村，啟動(dòng)重走“太伯絲路”的活動(dòng)，追隨先賢的腳步，沿當(dāng)年的路線途經(jīng)金壇三星村、南京、武漢、荊州、武當(dāng)山、寶雞、岐山直至西安周公廟，全程近4000公里，為期8天。重走之旅的隊(duì)伍由文史專家、志愿者和社會(huì)名流共80人組成。
也有專家提出不同觀點(diǎn)
對(duì)“絲綢之路”起源于無錫的說法，有不少人贊同，也有一些吳文化的專家發(fā)表了不同的看法。
無錫市考古研究所劉寶山所長昨日說，這個(gè)研究課題的提法還是很新穎的，但是目前考古界對(duì)此說法沒有公論，只能說有此一說，因?yàn)檫@種提法直到目前并沒有什么考古學(xué)意義上的證據(jù)去支撐。此前，劉寶山也表示，不僅絲綢之路和吳地絲綢業(yè)的關(guān)系，還需要更多的考古證明，而且絲綢的源起與“絲綢之路”的源起也是兩個(gè)不同的概念，不能以此來論斷絲綢之路源起無錫。
江南大學(xué)教授、吳文化專家莊若江昨日也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。她表示，目前學(xué)界對(duì)于這一課題的說法并不是特別認(rèn)可，原因是不能因?yàn)闊o錫的絲綢業(yè)發(fā)達(dá)，就推斷出絲綢之路起源無錫。況且當(dāng)時(shí)絲綢業(yè)發(fā)達(dá)的又不僅僅是無錫一個(gè)地方。莊教授認(rèn)為，目前“絲路”源起無錫的說法還有待進(jìn)一步的考證。 |
