據(jù)法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》4月20日發(fā)布題為《敘利亞：從內(nèi)戰(zhàn)到地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)？》的文章稱，敘利亞是否正在從內(nèi)戰(zhàn)滑向一場(chǎng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)呢？我們可能剛剛感受到這種情況的最初跡象，因?yàn)槊藝?guó)對(duì)敘利亞化學(xué)武器庫(kù)實(shí)施了打擊，加上更早幾天以前，以色列襲擊了霍姆斯附近的伊朗設(shè)施。這兩起行動(dòng)并沒(méi)有直接聯(lián)系，但針對(duì)的是同一個(gè)目標(biāo)，就是壓制敘利亞政府和伊朗的危險(xiǎn)行徑和挑戰(zhàn)俄羅斯在敘利亞的霸權(quán)。
文章稱，西方對(duì)疑似化學(xué)武器襲擊的反擊引起了我們或許無(wú)法了解到的十分嚴(yán)重的保留意見(jiàn)。我不談那些宣過(guò)誓的無(wú)所作為的新信徒，每當(dāng)有暴君違反國(guó)際法或用毒氣毒殺平民百姓時(shí)，他們有大把充足的理由什么都不做。請(qǐng)看看在奧巴馬任總統(tǒng)期間，在同一個(gè)敘利亞政府發(fā)動(dòng)了2013年的疑似化學(xué)襲擊之后，我們不管不顧造成的嚴(yán)重后果：阿勒頗遭破壞，“伊斯蘭國(guó)”組織發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，俄羅斯和伊朗控制敘利亞，我們家門(mén)口的難民危機(jī)……
我要說(shuō)的是政治和戰(zhàn)略范圍的種種批評(píng)。它們首先強(qiáng)調(diào)美國(guó)政策的種種不一致：在承諾讓美國(guó)人數(shù)不多的軍隊(duì)離開(kāi)敘利亞的同時(shí)對(duì)其進(jìn)行轟炸并不是制止敘利亞政府的最佳辦法。至于在疑似化武事件之后，特朗普要讓阿薩德及其俄羅斯和伊朗恩人“付出代價(jià)”的高聲誓言，敘利亞政府在盟軍轟炸的第二天平靜地忙著自己事情的形象很能說(shuō)明問(wèn)題。一切如同特朗普夸口“已完成任務(wù)一樣”，更多表現(xiàn)出的是許諾并沒(méi)有重新開(kāi)始。
|
