新京報(bào)快訊（記者王夢(mèng)遙）4月29日，最高法官方公號(hào)發(fā)布的消息顯示，最高法日前核準(zhǔn)了深圳中院對(duì)“鸚鵡案”被告人王鵬判處兩年有期徒刑并處罰金三千元的刑事判決。該判決今日送達(dá)后正式生效。
深圳“鸚鵡案”一度引發(fā)社會(huì)關(guān)注。去年3月，王鵬因販賣鸚鵡獲刑，法院認(rèn)定王鵬犯非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑五年。王鵬隨后提出上訴，今年3月30日，深圳中院作出二審判決，改判王鵬有期徒刑兩年。
最高法今天發(fā)布的消息顯示，最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，被告人王鵬承認(rèn)知道涉案鸚鵡為法律禁止買賣的國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，但仍非法收購(gòu)、出售，已構(gòu)成非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。王鵬為了牟利而非法收購(gòu)、出售47只國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危的鸚鵡，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。
綜合考量王鵬能自愿認(rèn)罪，出售的是自己馴養(yǎng)繁殖而非野外捕捉的鸚鵡，對(duì)社會(huì)危害性相對(duì)較小，且有45只鸚鵡尚未售出等情節(jié)，可在法定刑以下判處刑罰。第一、二審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法；第二審定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。因此，最高人民法院依法核準(zhǔn)了廣東省深圳市中級(jí)人民法院在法定刑以下對(duì)王鵬作出的刑事判決。
一提到“最高法核準(zhǔn)”，往往事關(guān)死刑判決，為何深圳“鸚鵡案”的改判也需要最高法核準(zhǔn)？
這是因?yàn)椋罁?jù)《刑法》第六十三條規(guī)定，犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。
對(duì)于王鵬所犯的罪名，《刑法》第三百四十一條規(guī)定，非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
該案一審時(shí)，法院認(rèn)為，被告人王鵬售賣2只小太陽(yáng)鸚鵡的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定45只鸚鵡待售，屬犯罪未遂，依法可減輕罰，因此作出判處有期徒刑五年的判決。
刑辯律師毛立新告訴記者，二審中，案件沒(méi)有法定的減輕處罰情節(jié)，但是法院判決又突破了《刑法》關(guān)于該罪名法定刑的規(guī)定，就需要層層報(bào)請(qǐng)最高法進(jìn)行核準(zhǔn)。
正如最高法消息中提到，其核準(zhǔn)的是深圳中院在法定刑以下對(duì)王鵬作出的刑事判決。
責(zé)任編輯：桂強(qiáng) |
