原標(biāo)題：王娜娜案現(xiàn)翻版：冒名頂替者該為毀了別人一生負(fù)責(zé)
該事件與羅彩霞案、王娜娜案有太多如出一轍之處。
 ▲荊高峰的身份證件。圖源：陜西電視臺(tái)。 文 | 范軍
據(jù)陜西電視臺(tái)報(bào)道，陜西省三原縣女子荊高峰近日發(fā)現(xiàn)，自己的身份在1998年時(shí)竟被初中同學(xué)冒名頂替，一頂替就是二十年。冒充者先是當(dāng)上了老師，如今則成了教育局職教股的干部。
一個(gè)冒牌的“荊高峰”，在二十年前頂替了他人身份后，竟當(dāng)起了本該“行為世范”的教師，之后還成了地方教育戰(zhàn)線上的干部；而本應(yīng)站在講臺(tái)上的真正的荊高峰，卻只能打工為生。
 ▲真假荊高峰曾在班級(jí)集體照里“同框”過(guò)。圖源：陜西電視臺(tái) 這大概就是所謂的是非顛倒：假“荊高峰”成功了，20年前的那次冒名頂替，讓她的人生順風(fēng)順?biāo)�；可在此背后，卻是另一個(gè)人命運(yùn)的黯然。想想也讓人悲憤：本該屬于荊高峰的中考成績(jī)、中專(zhuān)文憑和教師職業(yè)，就這么被“乾坤大挪移”；如今，就算作為受害者荊高峰本人能依法維權(quán)，也不可能回到20年前重新來(lái)過(guò)。
這讓人想起此前的羅彩霞案和王娜娜案：湖南邵東的羅彩霞，2004年高考后身份、高考成績(jī)被有背景的王佳俊冒用，結(jié)果王佳俊被大學(xué)錄取，自己卻被迫復(fù)讀一年；河南沈丘的王娜娜，2003年高考后，未收到大學(xué)錄取通知書(shū)，之后外出打工、結(jié)婚生子，2015年卻發(fā)現(xiàn)，自己當(dāng)年考上了周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院，但被人頂替了。
 ▲曾引發(fā)輿論嘩然的羅彩霞事件。 如今被曝出的荊高峰事件，與這兩起案件有如出一轍之處。這兩個(gè)案件中都有個(gè)完整的造假閉環(huán)，涉及身份信息和準(zhǔn)考證偽造，學(xué)籍檔案修改等；該鏈條上還有眾多的參與造假者。荊高峰事件中，這個(gè)鏈條上又連著哪些人，顯然也需要查清。
 ▲王娜娜接受央視“面對(duì)面”采訪。 雖然很多東西已難挽回，但補(bǔ)救仍不可或缺。羅彩霞案中，王佳俊被取消學(xué)籍，其父親及多名參與公職人員受到嚴(yán)肅懲處。王娜娜事件中，13人被罰，其中3人移交司法機(jī)關(guān)。荊高峰事件，雖然指向的是“歷史遺留問(wèn)題”，但也不能容許冒名者躺在公職上心安理得地享受“冒名收益”，而應(yīng)以依法溯責(zé)收尾。
□范軍（教師） |
