日媒稱(chēng)，日本前國(guó)稅廳長(zhǎng)官佐川宣壽27日就森友學(xué)園相關(guān)審批文件篡改問(wèn)題被傳喚至國(guó)會(huì)作證。他拒絕了對(duì)篡改的動(dòng)機(jī)、經(jīng)過(guò)、自身的參與等核心部分發(fā)表證詞，真相未能被弄清楚。罕見(jiàn)的土地交易的背景因素也依然不透明�？梢哉f(shuō)，疑云并未消散，反而更盛。在佐川閉口不言的形勢(shì)下，要弄清事實(shí)，只能向包括首相安倍晉三夫人昭惠在內(nèi)的當(dāng)事人詢問(wèn)情況。
據(jù)共同社3月28日?qǐng)?bào)道，佐川就篡改道歉說(shuō)“責(zé)任在我”，但又以“恐怕受到刑事起訴”為由拒絕給出證詞。只有在作證說(shuō)在文件篡改和土地交易上，不存在安倍夫婦和首相官邸的影響和參與之時(shí)，他才明確作答。為何能如此斷言？佐川沒(méi)有給出令人信服的說(shuō)明。無(wú)法消除其證詞自始至終似乎都在保護(hù)安倍周邊的印象。
報(bào)道稱(chēng)，篡改公文是動(dòng)搖民主主義根本的暴行，是對(duì)國(guó)民嚴(yán)重背信棄義的行為。行政中樞違規(guī)的“最終責(zé)任”由作為行政最高責(zé)任人的首相來(lái)承擔(dān)。這不是把責(zé)任強(qiáng)推給財(cái)務(wù)省這一個(gè)部門(mén)就能解決的問(wèn)題。
報(bào)道認(rèn)為，在森友問(wèn)題方面，安倍政府以議席數(shù)占優(yōu)的實(shí)力為背景，不面對(duì)與己不利的事實(shí)，持續(xù)狡辯，其姿態(tài)本身正受到質(zhì)疑。安倍應(yīng)該嚴(yán)肅對(duì)待國(guó)民投向政府的強(qiáng)烈的不信任目光。
據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)》3月28日?qǐng)?bào)道，圍繞向?qū)W校法人“森友學(xué)園”出售國(guó)有土地問(wèn)題，日本前國(guó)稅廳長(zhǎng)官佐川宣壽被傳喚作證，最終仍未得到能解開(kāi)首相官邸是否進(jìn)行了干預(yù)等問(wèn)題的關(guān)鍵材料。執(zhí)政黨方面得到了佐川否認(rèn)官邸指示與影響的證言，希望加緊平息這一問(wèn)題。而在野黨則批評(píng)“疑問(wèn)進(jìn)一步加深”，要求傳喚首相夫人安倍昭惠。執(zhí)政黨和在野黨之間的對(duì)立正在激化。
自民黨干事長(zhǎng)二階俊博在27日的證人傳喚后向記者團(tuán)強(qiáng)調(diào)，“安倍晉三首相等政治家是否參與是焦點(diǎn)之一，所幸已經(jīng)明確了沒(méi)有參與”。一名政府官員自信地表示，“通過(guò)佐川的答辯明確了這個(gè)問(wèn)題并不是政治事件”。
報(bào)道認(rèn)為，安倍政府和執(zhí)政黨干部之所以陸續(xù)做出這樣的發(fā)言，是想將“森友問(wèn)題”的“震源地”財(cái)務(wù)省與首相官邸隔離開(kāi)來(lái)。由大阪地檢進(jìn)行的“森友問(wèn)題”調(diào)查最初預(yù)計(jì)在3月底之前結(jié)束，但有觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著市民團(tuán)體等進(jìn)行檢舉，調(diào)查將會(huì)長(zhǎng)期化。如果這一問(wèn)題拖延下去，安倍內(nèi)閣支持率很可能持續(xù)下滑。 |
