超七成受訪者 贊成對驢友救援收費(fèi)
制圖：新京報(bào)
近些年來，驢友登山涉水遭遇險(xiǎn)情的報(bào)道經(jīng)常發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2016年黃山堵截、查處驢友違規(guī)就有24批、212人次，搜救成本有時(shí)達(dá)幾萬元。近日，安徽黃山風(fēng)景區(qū)宣布，從今年起凡違規(guī)逃票私自進(jìn)入或不聽勸阻擅自進(jìn)入未開發(fā)開放區(qū)域而遇險(xiǎn)的游客，將自己承擔(dān)相應(yīng)的救援費(fèi)用。對此，你怎么看？本期“京報(bào)調(diào)查”(新京報(bào)與清研智庫聯(lián)合推出)就此展開調(diào)查。
■ 旁邊評論
不妨探索救援+保險(xiǎn)
最近幾年來，關(guān)于“驢友”違規(guī)登山遇險(xiǎn)，到底該不該交費(fèi)的問題，一直備受輿論關(guān)注。早在2011年，《新京報(bào)》曾就有償救援做過調(diào)查，結(jié)果顯示：有49.3%的受訪者認(rèn)為不應(yīng)該有償救助。時(shí)隔7年，持這種觀點(diǎn)的人已經(jīng)只有17.6%，超七成受訪者支持景區(qū)對“驢友違規(guī)遇險(xiǎn)救援”收錢，說明現(xiàn)在人們的“規(guī)則意識”的確在加強(qiáng)。由于一些救援事件成本過高，導(dǎo)致公眾不滿，美國也已有多個(gè)州通過了可對求救者收費(fèi)的法律。
不過，對身處險(xiǎn)境的民眾救援，是政府提供公共服務(wù)的應(yīng)有之義。站在這個(gè)角度看，對遇險(xiǎn)的驢友救援，費(fèi)用不妨按比例分?jǐn)偅审H友承擔(dān)一部分，再由公共支出承擔(dān)一部分。這樣，既能對驢友起到警示作用，也不至于讓個(gè)人承受過高的救援費(fèi)用。當(dāng)然，這個(gè)領(lǐng)域還是應(yīng)該盡快引入保證金或強(qiáng)制商業(yè)戶外保險(xiǎn)，利用商業(yè)保險(xiǎn)彌補(bǔ)意外發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的個(gè)人費(fèi)用。德國在這方面非常領(lǐng)先，其商業(yè)旅游救援服務(wù)可謂是將“保險(xiǎn)”與“救援”緊密結(jié)合的典范。
雖然絕大多數(shù)民眾贊成有償救助，但對個(gè)人戶外遇險(xiǎn)還是要多些寬容，不宜將所有責(zé)任都推到個(gè)人身上。
新京報(bào)評論員 陳媛媛 |
