導(dǎo)語(yǔ)：近期，關(guān)于我國(guó)人口性別比例失衡的消息屢見(jiàn)報(bào)端，人口學(xué)者、高級(jí)統(tǒng)計(jì)師姚美雄判斷，光棍危機(jī)可能于2020年后全面爆發(fā)。另有一項(xiàng)權(quán)威統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)未來(lái)會(huì)出現(xiàn)男性比女性多3000至3500萬(wàn)人的情況，“娶妻難”話題引發(fā)熱議。浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院謝作詩(shī)教授撰文表示“收入低的男人怎么辦呢？一種辦法是幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆。”引發(fā)輿論嘩然……
大學(xué)教授談光棍危機(jī)引發(fā)輿論嘩然
數(shù)據(jù)說(shuō)話：中國(guó)遭遇光棍潮
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年我國(guó)出生人口性別比下降到117.7，但人口性別比依然失衡嚴(yán)重，，適婚男性人口比女性多出數(shù)千萬(wàn)。中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院教授楊菊華此前接受采訪時(shí)曾表示：“有專家也專門做過(guò)這一方面的推測(cè)，中國(guó)的光棍將有3000萬(wàn)到3500萬(wàn)�！�
無(wú)獨(dú)有偶，人口學(xué)者、高級(jí)統(tǒng)計(jì)師姚美雄近日在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》撰文指出，光棍危機(jī)可能于2020年后全面爆發(fā)：
以22至26歲代表女性的初婚年齡，以24至28歲代表男性的初婚年齡，到2020年，24至28歲男性有4900萬(wàn)人，而22至26歲女性只有3900萬(wàn)人，男比女多了1000萬(wàn)人，只能向低年齡女性中去擇偶。由于低年齡段男女失衡持續(xù)產(chǎn)生、一直處于高位態(tài)勢(shì)，因此這一問(wèn)題將非常棘手�；驎�(huì)造成早婚、訂婚、婚姻買賣現(xiàn)象增多，導(dǎo)致婚姻錯(cuò)位、代際爭(zhēng)奪及婚外情、第三者插足、非婚生育、性犯罪等社會(huì)現(xiàn)象增加。
如果成年男性分化成了有配偶階層和無(wú)配偶的“剩男”階層，在整個(gè)社會(huì)發(fā)展水平上了一個(gè)臺(tái)階后，卻有一大群“剩男”無(wú)法成家、當(dāng)婚未能婚，這將極大地?fù)p害他們的切身利益，會(huì)大大降低這個(gè)特殊人群對(duì)社會(huì)的認(rèn)同感，甚至將成為他們中少部分人反社會(huì)的誘因。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家解讀：“低收入者可合找老婆”
對(duì)于以上數(shù)據(jù)所印證的“光棍危機(jī)”，浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院謝作詩(shī)教授撰寫了《“3000萬(wàn)光棍”是杞人憂天》一文，在文章開(kāi)頭他便指出“我不否認(rèn)3000萬(wàn)光棍的事實(shí)，但我否認(rèn)一定會(huì)出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題�！蔽恼聫慕�(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行分析的同時(shí)，出現(xiàn)了“收入低的男人怎么辦呢？一種辦法是幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆。這并不是我的異想天開(kāi)，在那些偏遠(yuǎn)的窮地方，就有兄弟幾個(gè)合娶一個(gè)老婆的，而且他們還過(guò)得其樂(lè)融融�！边@樣的雷人之語(yǔ)，一時(shí)間引發(fā)輿論嘩然。
有網(wǎng)友表示，這樣的說(shuō)法簡(jiǎn)直是不顧人性，是荒唐的無(wú)稽之談；也有網(wǎng)友稱，這位教授簡(jiǎn)直是個(gè)法盲，毫無(wú)常識(shí)；但也有網(wǎng)友表示，此文是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋社會(huì)問(wèn)題，不應(yīng)被過(guò)度解讀。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北師大管理學(xué)院教授董藩?jiǎng)t呼吁網(wǎng)友理性看待此文，他表示“這的確是一篇有爭(zhēng)議的文章。爭(zhēng)議的發(fā)生，不是源于經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的對(duì)錯(cuò)，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)家遭遇了道德維護(hù)者，大家的思維原本就不在一個(gè)軌道上行駛�！彼M(jìn)一步闡述說(shuō)：“3000萬(wàn)光棍的需求問(wèn)題，從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角度看的確不是大事，婚姻市場(chǎng)肯定有解決的思路，比如跨國(guó)婚姻、移民（今后這類事情肯定大量增加），以及謝教授提到、大家不認(rèn)可的方式等�！�
附謝作詩(shī)原文：《“3000萬(wàn)光棍”是杞人憂天》
有新聞報(bào)道稱，2020年中國(guó)將會(huì)出現(xiàn)3000到4000萬(wàn)的光棍。人們似乎已經(jīng)看到，3000萬(wàn)光棍聚眾抗議社會(huì)不公，老年以后老無(wú)所依，孤獨(dú)終老，形成十分嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
真的會(huì)這樣嗎？
我不否認(rèn)3000萬(wàn)光棍的事實(shí)，但我否認(rèn)一定會(huì)出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
壞的經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)認(rèn)為有“短缺”、“過(guò)�！敝f(shuō)，但是好的經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為沒(méi)有這回事。道理是這樣的，人為能夠控制貨幣價(jià)格，但是不能控制非貨幣價(jià)格，而真實(shí)的價(jià)格是貨幣價(jià)格和非貨幣價(jià)格的加總。你把貨幣價(jià)格壓低，那么非貨幣價(jià)格就會(huì)上升，反之反是。你把火車票價(jià)壓低，那么排隊(duì)購(gòu)買、擁擠就會(huì)發(fā)生。排隊(duì)的時(shí)間、擁擠帶來(lái)的不舒服也是乘火車的代價(jià)，叫做非貨幣價(jià)格。最終乘車的代價(jià)沒(méi)有變化。你把最低工資拔高，那么排隊(duì)、托人情找工作就會(huì)發(fā)生，工作的實(shí)際收入要把這些代價(jià)扣掉。最終工作的實(shí)際收入也沒(méi)有變化。
既然價(jià)格是調(diào)節(jié)供求的，重要的是實(shí)際價(jià)格，不是名義價(jià)格，而人為能夠控制貨幣價(jià)格，但是控制不了實(shí)際價(jià)格，那么又怎么會(huì)有“短缺”、“過(guò)�！币徽f(shuō)呢？
光棍的存在只是增加了女性的相對(duì)稀缺性，提高其價(jià)格，絕不意味著兩性的市場(chǎng)就不會(huì)出清，就會(huì)出現(xiàn)剩男。如此看問(wèn)題，光棍及其相關(guān)的性問(wèn)題也就變成了收入問(wèn)題。
收入高的男人，會(huì)優(yōu)先找到女人，因?yàn)樗麄兂龅闷鸶邇r(jià)。
收入低的男人怎么辦呢？一種辦法是幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆。這并不是我的異想天開(kāi)，在那些偏遠(yuǎn)的窮地方，就有兄弟幾個(gè)合娶一個(gè)老婆的，而且他們還過(guò)得其樂(lè)融融。
不愿意合娶，或者法律不允許一妻多夫怎么辦？那可能真的只能光棍了。但光棍不意味著他們就不能獲得性生活。由于3000萬(wàn)光棍的存在提高了女性的性價(jià)格，這會(huì)增加其供給。
改革開(kāi)放后，在一些沿海地方，男女比例嚴(yán)重失衡，但性的問(wèn)題是不是就因此而不能解決呢？你聽(tīng)說(shuō)過(guò)搭伙過(guò)日子的嗎？聽(tīng)說(shuō)過(guò)幾個(gè)女孩子養(yǎng)一個(gè)男朋友的嗎？那幾個(gè)男人養(yǎng)一個(gè)女人不可能嗎？再說(shuō)了，還有發(fā)廊妹這些不也是解決性的途徑嗎？
性的問(wèn)題，總是要解決，不能合法解決，就會(huì)非法解決；不能在陽(yáng)光下解決，就會(huì)在黑暗中解決。3000萬(wàn)光桿是既成的、短期改變不了的事實(shí)，而市場(chǎng)總是要以某種方式出清，問(wèn)題只在于我們?cè)敢庖阅囊环N方式出清。當(dāng)然，我們也可以選擇既不允許一妻多夫，也不允許婚外性行為，那就只能接受社會(huì)不穩(wěn)定了。非常幸運(yùn)的是，這種選擇是實(shí)現(xiàn)不了的。
情緒宣泄不是科學(xué)。科學(xué)是能夠幫助我們理性推斷未來(lái)的東西。3000萬(wàn)光棍未必帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，但一定會(huì)帶來(lái)性的自由。如真的帶來(lái)了嚴(yán)重問(wèn)題，那也是法律、觀念的錯(cuò)。
一切問(wèn)題本質(zhì)上都是價(jià)格問(wèn)題、收入問(wèn)題。如果我們真的擔(dān)心3000萬(wàn)光棍，那就老老實(shí)實(shí)發(fā)展經(jīng)濟(jì)吧。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，王老五們收入高了，就會(huì)有東南亞的、非洲的姑娘嫁過(guò)來(lái)。
問(wèn)題的另一面是，可能我們忽視了中國(guó)國(guó)情，夸大了3000萬(wàn)光棍的事實(shí)。
眾所周知，中國(guó)存在嚴(yán)重的食品安全與環(huán)境污染問(wèn)題。例如雌激素的使用就已經(jīng)泛濫。除了女性大量服用的避孕藥，還有動(dòng)物飼料中的各種添加劑。造成的后果難道只是女性早熟嗎？比如就有報(bào)道兩三歲的小女孩乳房就發(fā)育、來(lái)例假了。其對(duì)男人會(huì)不會(huì)也有影響呢？
雌激素泛濫，就算不減少男人的數(shù)量，會(huì)不會(huì)減少男人的性的需求數(shù)量呢？
一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，我身邊是大齡女青年多，而不是大齡男青年多，托我介紹對(duì)象的多是女方家長(zhǎng)，而不是男方�；蛟S你會(huì)說(shuō)你在城市，城市是大齡女青年多，農(nóng)村是大齡男青年多；層次高一點(diǎn)是大齡女青年多，低一點(diǎn)是大齡男青年多，因?yàn)槟腥嗽敢獾腿ⅲ艘话阋呒蕖?duì)此我無(wú)法反駁。但是為什么廣場(chǎng)舞主體是大媽們，大爺們?nèi)ツ睦锪�？不要說(shuō)男人壽命短、女人壽命長(zhǎng)，而且丈夫一般比妻子年齡大。能跳廣場(chǎng)舞的大媽們，她們的老頭還在的。可能的推斷只能是，老頭們沒(méi)有這樣的需要，也沒(méi)有這樣的體能了。期待醫(yī)學(xué)能給一個(gè)答案！
我甚至懷疑，允許同志合法結(jié)婚，可能也能緩解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題。
|
