提起美國總統(tǒng)特朗普，很多美國人不喜歡，但很多中國人卻喜歡他，這大概已是不爭的事實了。特朗普就任這10個月來，尤其是不久前他訪華之后，這一趨勢似乎就更明顯了。
1
特朗普被中國玩弄于股掌之間？
紐約時報著名專欄作家托馬斯·弗里德曼最近發(fā)表了一篇文章，題為《特朗普被中國玩弄于股掌之間》。文章寫：“中國將特朗普玩弄于股掌之間，用奉承和短期的貿(mào)易讓步應(yīng)付特朗普，轉(zhuǎn)移他對真正的對華貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡的注意力�！乩势崭静恢雷约涸谧鍪裁�，也沒有整體戰(zhàn)略，……特朗普沒喲考慮過每一位掌握實際的領(lǐng)導(dǎo)人每天一開始就要考慮的重大問題‘我生活在一個什么樣的世界上？這個世界上最大的趨勢是什么？我如何調(diào)整我領(lǐng)導(dǎo)的國家，才能讓更多公民總這些趨勢中最大限度地獲利？’”。
弗里德曼的看法，似乎代表了美國相當(dāng)一部分精英人群的觀點。但我要說的是，弗里德曼10年前出版的《世界是平的》一書，雖曾轟動全球，但其中絕部分只是作為一個記者的人性的觀察，而缺乏作為學(xué)者的邏輯而思辨的分析；10年后的今天，這本書里的許多觀念早已為日新月異的政治、經(jīng)濟(jì)和科技趨勢所超越。弗里德曼這一次就特朗普而發(fā)表的觀點，表面上看似乎很“解氣”乃至聳人聽聞，但其實與10年的《世界是平的》一樣缺乏思辨，甚至更為膚淺。
2
美國需要什么樣的“大戰(zhàn)略”？
從表面上看，特朗普似乎確實沒有什么大戰(zhàn)略。但我們首先要定義，什么才是美國今天需要的大戰(zhàn)略？
按照一般美國戰(zhàn)略家的觀點，所謂的美國大戰(zhàn)略,就是要清晰地知道，美國今天和未來的主要對手是誰？未來20-50年，美國的全球戰(zhàn)略版圖如何不縮小，而是繼續(xù)擴(kuò)大？未來10年里，美國在全球的領(lǐng)導(dǎo)力如何才能不被逐漸削弱，甚至被替代？
從表面看，上面的這些問題，其實是每一個大國領(lǐng)導(dǎo)人都需要思考的。因此，這不是美國總統(tǒng)的專利，就連今天的朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人也在思考這些問題。問題不在于是否思考，而是如何如何實踐這些目標(biāo)。用美國人的話來說, 這不是一個If-Question,而是一個How-Question。
不管是否愿意承認(rèn)，必須看到的是，在這方面，朝鮮歷任領(lǐng)導(dǎo)人是發(fā)揮得淋漓盡致的，因此才以一窮二白之力制造出核武器，并把美國和全世界都玩弄于股掌之間。在這方面，你能否認(rèn)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人的“大戰(zhàn)略”嗎？你又能否認(rèn)，這樣的“大戰(zhàn)略”不但于世界無益，而且最終對朝鮮本身也沒有根本益處嗎？
全部的問題就在這里。所謂的大國實力和大戰(zhàn)略，是與國家實力的自然崛起相匹配的；而國家實力的崛起和維護(hù)，其實是一個水到渠成的事情。其間，當(dāng)然有國家領(lǐng)導(dǎo)人的大戰(zhàn)略和大智慧的作用，但更主要的卻還是一個在厚積薄發(fā)基礎(chǔ)上自然形成的過程。
3
今日美國應(yīng)學(xué)習(xí)當(dāng)年英國
回顧美國的歷史，從1774年獨立到1945年后雄霸世界，美國經(jīng)歷了170多年的艱難發(fā)展，其間美國的核心價值、政治框架、移民精神都發(fā)揮了綜合的作用，而絕非某一時代的某一個領(lǐng)導(dǎo)人的單獨所為。
1872年，美國超越英國，成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)時的世界霸主依然是英國，而英國當(dāng)時受到來自德國和美國的兩翼的挑戰(zhàn)：德國當(dāng)時以“世界政策”（Weltpolitik）和“艦隊政策”（Flottenpolitik）挑戰(zhàn)英國的海軍霸權(quán)，結(jié)果時機(jī)尚未成熟，引發(fā)英德戰(zhàn)爭，不但無功而返，而且種下了更大的戰(zhàn)爭和德國失敗的種子：而當(dāng)時的美元已經(jīng)開始強(qiáng)盛，本可以直接挑戰(zhàn)英鎊，甚至把英鎊“干掉，但美國”則在有意無意中“韜光養(yǎng)晦”，“等待”英國的自然衰敗，直到1918年一戰(zhàn)結(jié)束，英鎊地位自然衰竭，爾后美國又等了20多年，直到1944年才確立了美元主導(dǎo)的布雷頓森林體系。
19世紀(jì)下半葉的這段歷史，對今天依然是有啟示意義的。不知道美國的戰(zhàn)略家們從中讀出了些什么？1945年后，衰敗的英國與美國形成了“英美特殊關(guān)系”，由此形成了崛起國與守成國之間和平過渡的典范，美國不費一兵一卒完成了超越，而英國則保住了體面和榮光。
最關(guān)鍵的是，在美國逐漸和平“等待”并超越英國的這幾十年里，英國并沒有設(shè)計、出臺什么針對美國的“大戰(zhàn)略”�？梢韵胂螅�(dāng)時若英國針對美國出臺“大戰(zhàn)略”，那么英美之間的沖突乃至戰(zhàn)爭將必然不可避免，戰(zhàn)后美國的格局可能就是另一幅樣子。
4
今日美國最需要的是什么？
以此來看今天的美國，就可以很清楚。今天美國一些戰(zhàn)略家們談的“大戰(zhàn)略”，無非就是針對正在崛起的中國的“戰(zhàn)略”。正如美國前總統(tǒng)奧巴馬在完成TPP談判時公開所稱：“我們絕不允許中國改寫21世紀(jì)的世界貿(mào)易規(guī)則”。
奧巴馬的這個話聽上去很霸氣，實際上既空洞又空虛。原因很簡單：如果美國實力真的強(qiáng)大，那么別國也不可能隨便改寫貿(mào)易規(guī)則；如果美國已經(jīng)衰敗，那么別國要改寫貿(mào)易規(guī)則，美國也阻止不了，而且美國“阻止”的結(jié)果只能引發(fā)更大的沖突。
因此，奧巴馬這樣的“戰(zhàn)略家”走了，希拉里這樣的“戰(zhàn)略家”輸?shù)袅诉x舉，其實是美國人民的福氣，因為這將從長遠(yuǎn)和根本上避免美國走上一條在實力衰敗的情況下，與另一個崛起國的硬性對抗之路。相反，商人出身的特朗普可能沒有象奧巴馬那樣學(xué)過國際政治和國際司法，但精明的他深諳商業(yè)成功之道，知道交易的功能，也清楚地知道此時的美國最需要什么。
此時的美國最需要什么？很簡單：不是在外部世界繼續(xù)尋求霸權(quán)，而是把內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)實力和科技潛在競爭力繼續(xù)搞上去。2009年奧巴馬上臺時，恰逢美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)。當(dāng)時，奧巴馬為了出臺“重返亞太”戰(zhàn)略，但又囊中羞澀，于是就向東南亞伙伴國家喊話：“分?jǐn)傌?zé)任，分?jǐn)傎M用”。我當(dāng)時的評論是：見過無恥的，還沒見過這么無恥的。時過幾年后，我可能還要加上一句：見過可憐的，沒見過這么可憐的。
結(jié)果，過去幾年美國在謀求維持世界霸主地位方面的努力，既艱難也不成功。而凡是去過美國的人都知道，美國國內(nèi)從基建到經(jīng)濟(jì)，其實還有許多需要急起直追的地方；紐約的地鐵站，看上去簡直就象上世紀(jì)50年代甚至更早的作品。
當(dāng)然，美國在科技潛力方面依然有其不可小覷之處。但即便如此，美國目前首先的問題，是把國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)搞扎實。這也就是特朗普一再稱的“讓美國更偉大”。以東方的智慧來看，“民以食為天”、“攘外必先安內(nèi)”、“治標(biāo)還須先治本”，所有的這些話語放在今天的美國身上都是適用的。
深諳商業(yè)之道的特朗普，清楚地知道“把蛋糕做大”的道理，因為只有共贏才能共榮。至于美國一些戰(zhàn)略家們所稱的power shifting（大國權(quán)力轉(zhuǎn)移），其實只是一個虛幻的學(xué)術(shù)概念。美國如果在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)依然不振的情況下，盲目尋求所謂的“對外大戰(zhàn)略”，恐怕只會適得其反，讓美國下滑的速度更為加劇。
5
美國人須深刻反省“特朗普現(xiàn)象”的來源
更何況，“特朗普現(xiàn)象”本身有其十分深刻的背景。對這一點，許多喜歡和不喜歡特朗普的人們其實都嚴(yán)重忽略了。
人們可以對特朗普本人有諸多責(zé)難。說實在，我也不認(rèn)同他的許多價值觀和做派。但是，2016年美國大選，特朗普之所以勝選，就在于美國社會在過去40年里產(chǎn)生了高度的貧富分化。
有關(guān)這個問題，我在上周發(fā)表的《在馬云面前：我們所有人都是奴隸？》一文，以及即將出版的《2020大布局：決定你的成敗》一書里都有詳細(xì)分析，這里不再贅述。
正如一個人在下雨天滑到，不能怪老天為什么下雨，而要反思自己為什么那么不小心，今天的一些不喜歡特朗普的美國人，與其一再象祥林嫂那樣喋喋不休，還不如更多地沉下心來，好好思考過去美國過去40年，尤其是過去20年的經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)中，究竟有哪些偏差導(dǎo)致了特朗普的上臺。
從這個意義上說，特朗普的上臺其實是給了美國一個警示；而特朗普目前正在做的事情，其實是在幫美國“撥亂反正”。
從這個意義上，稱特朗普是美國人民的好總統(tǒng)，還真不是一句戲謔之言。
|
