近日，湖南省永州市中級(jí)法院對(duì)藍(lán)山縣“90后”鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)生劉某赟涉嫌強(qiáng)奸兩未滿(mǎn)14歲幼女案作出二審判決：維持強(qiáng)奸罪定罪，改判為有期徒刑六年。
這一結(jié)果較一審的八年刑期減少了兩年。判決書(shū)指出，改判的理由是“劉某赟在犯罪過(guò)程中未使用暴力、威脅等惡劣手段，亦未造成嚴(yán)重后果”。根據(jù)刑法，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。
刑期的變化，疊加被告父親的檢察官身份，使案件迅速成為輿論焦點(diǎn)。劉某赟的父親劉志軍曾任藍(lán)山縣檢察院副檢察長(zhǎng)。在案件審理過(guò)程中，他全程以近親屬身份擔(dān)任兒子的辯護(hù)人。
這是繼河南南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣法院法官畢祺祺為其母“涉黑”案辯護(hù)后又一起近親屬擔(dān)任辯護(hù)人的案例。刑事訴訟法明確，犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。而“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。
輿論關(guān)注的另一焦點(diǎn)，是被害人索賠訴求與判決的巨大落差。作為被害人之一的來(lái)某某經(jīng)診斷為“抑郁狀態(tài)”，曾出現(xiàn)自傷自殺行為，并因此次事件被迫轉(zhuǎn)校。她提起了附帶民事訴訟，要求劉某赟賠償精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)215.2萬(wàn)元。
一審法院判賠醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)人民幣286.24元，二審維持原判。
一審判八年
劉某赟是藍(lán)山縣某鎮(zhèn)衛(wèi)生院編制內(nèi)職工。而與他通過(guò)社交軟件結(jié)識(shí)的中學(xué)生來(lái)某某，生于2009年10月。
2023年9月21日，他與來(lái)某某相約于江華瑤族自治縣酒店見(jiàn)面，共處一室至次日早晨。
當(dāng)晚，來(lái)某某母親發(fā)現(xiàn)女兒徹夜未歸，隨后登錄其手機(jī)QQ發(fā)現(xiàn)，劉某赟向女兒發(fā)送酒店定位及不雅圖片和視頻，她便模仿女兒打字用詞“套話(huà)”。
劉某赟與來(lái)某某母親的聊天記錄 圖/受訪者提供
聊天記錄顯示，在來(lái)某某母親詢(xún)問(wèn)發(fā)生性關(guān)系次數(shù)時(shí)，劉某赟回復(fù)，“我記得，但是你肯定記不得了”。
當(dāng)來(lái)某某母親發(fā)送“你告訴我，不然我不約”后，又發(fā)送了數(shù)字“6”。劉某赟回復(fù)數(shù)字“1”。
來(lái)某某母親視此為劉某赟承認(rèn)一次性關(guān)系；劉某赟則堅(jiān)稱(chēng)，與“6”一樣，“1”也是網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，是對(duì)對(duì)方“不然我不約”的回應(yīng)，意為“你愛(ài)約不約”。
9月27日，來(lái)某某向母親承認(rèn)在9月21日晚與網(wǎng)聊男子發(fā)生了性關(guān)系。翌日，母女二人前往江華瑤族自治縣公安局報(bào)案。來(lái)某某陳述稱(chēng)，在酒店時(shí)對(duì)方脫她的褲子，并大聲說(shuō)道：“你不給我脫，我就打你！”她很害怕就沒(méi)有繼續(xù)反抗了，該男子套上避孕套跟她發(fā)生了性關(guān)系。
劉某赟供述稱(chēng)，他和來(lái)某某分別在房間的兩張床上和衣而睡，均未解衣褲，沒(méi)有發(fā)生關(guān)系。
在來(lái)某某母親報(bào)案當(dāng)日，書(shū)證顯示，經(jīng)江華瑤族自治縣人民醫(yī)院婦科診斷，來(lái)某某處女膜陳舊性裂傷。
在二人共宿酒店的18天后，即2023年10月9日，永州市公安司法鑒定中心接受江華瑤族自治縣公安局刑事偵查大隊(duì)委托，對(duì)送檢的檢材和樣本進(jìn)行DNA檢驗(yàn)。鑒定書(shū)結(jié)果顯示，來(lái)某某陰道中段拭子（沉淀）未檢出人精子DNA。
至于檢方指控被劉某赟強(qiáng)奸的另一名中學(xué)生廖某某，她出生于2010年2月。廖某某稱(chēng)，她與一名微信昵稱(chēng)為“何哥兒”，自稱(chēng)真實(shí)姓名為“何某赟”的男子于2022年8月至2023年6月期間，在永州市冷水灘區(qū)某酒店共發(fā)生了三次性關(guān)系。
劉某赟供稱(chēng)，他對(duì)廖某某微信昵稱(chēng)的好友沒(méi)有印象，并否認(rèn)自己在微信自稱(chēng)過(guò)“何某赟”。不過(guò)，一審?fù)彆r(shí)劉某赟承認(rèn)與廖某某多次見(jiàn)面。消費(fèi)明細(xì)賬單等記錄顯示，劉某赟曾在上述同樣日期入住了相關(guān)酒店。
庭審中，劉某赟否認(rèn)與兩幼女發(fā)生過(guò)性關(guān)系。劉志軍認(rèn)為沒(méi)有充分證據(jù)證明劉某赟犯強(qiáng)奸罪。
江華瑤族自治縣法院審理后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；劉某赟奸淫兩名不滿(mǎn)14周歲幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處劉某赟有期徒刑八年，并判其賠償來(lái)某某醫(yī)療費(fèi)等損失286.24元。
劉某赟不服，上訴至永州市中級(jí)法院。2024年10月、2025年1月，永州市中級(jí)法院先后兩次開(kāi)庭審理本案。
圖為劉某赟照片 圖/受訪者提供
口供無(wú)聲引爭(zhēng)議
多位法學(xué)專(zhuān)家曾撰文指出，在強(qiáng)奸案件中，往往缺乏第三方證明，在司法實(shí)踐中高度依賴(lài)“口供”。
需要提出的是，劉某赟始終否認(rèn)與上述兩幼女發(fā)生性關(guān)系。而本案的最大爭(zhēng)議之一，正是兩幼女的口供證據(jù)的合法性。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部于2023年5月聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）明確，詢(xún)問(wèn)未成年被害人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行同步錄音錄像。錄音錄像應(yīng)當(dāng)全程不間斷進(jìn)行，不得選擇性錄制，不得剪接、刪改。錄音錄像聲音、圖像應(yīng)當(dāng)清晰穩(wěn)定，被詢(xún)問(wèn)人面部應(yīng)當(dāng)清楚可辨，能夠真實(shí)反映未成年被害人回答詢(xún)問(wèn)的狀態(tài)。
劉志軍提出，來(lái)某某的四次詢(xún)問(wèn)中都沒(méi)有聲音，在首次詢(xún)問(wèn)中她還佩戴了口罩，認(rèn)為不符合《意見(jiàn)》規(guī)定，不能作為定案依據(jù)，應(yīng)作為非法證據(jù)排除。
來(lái)某某母親解釋女兒戴口罩是因?yàn)椤安惶靡馑�，又不想讓太多人知道長(zhǎng)相”。二審法院則回應(yīng)稱(chēng)，四次詢(xún)問(wèn)來(lái)某某的同步錄音錄像只有圖像而無(wú)聲音，系設(shè)備故障所導(dǎo)致，公安機(jī)關(guān)已作出合理解釋?zhuān)皇状卧?xún)問(wèn)中來(lái)某某雖戴口罩，但可從發(fā)型、行走姿態(tài)及其母親在旁全程陪同等細(xì)節(jié)確定系來(lái)某某本人；其余三次無(wú)聲音的影像中可看到來(lái)某某面部清晰，舉止正常，能夠證明偵查人員在詢(xún)問(wèn)時(shí)未采取暴力、威脅等非法手段。
廖某某的詢(xún)問(wèn)也出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題。二審判決書(shū)顯示，廖某某的四次詢(xún)問(wèn)中，三次是應(yīng)廖某某及其家屬要求，在廖某某家中進(jìn)行，未同步錄音錄像，余下一次全程錄音錄像。
劉志軍說(shuō)，在警方的一次詢(xún)問(wèn)中，廖某某描述“何某赟”是“黑發(fā)寸頭、戴眼鏡、圓臉、身高170厘米”。除戴眼鏡外，其他三個(gè)特征都不符合，“我兒子的發(fā)型不是寸頭，臉型是瘦長(zhǎng)臉、馬臉，身高是180厘米”。
二審法院認(rèn)為，廖某某對(duì)劉某赟身高的描述與其實(shí)際身高存在差異，與其系未成年人且距離事發(fā)時(shí)已有七個(gè)多月，存在記憶偏差符合未成年人身心及認(rèn)知特點(diǎn)。
除了同步錄音錄像外，非親歷不可知的細(xì)節(jié)是強(qiáng)奸罪認(rèn)定的另一個(gè)重要證據(jù)。
案中，兩幼女均指出了劉某赟下身體毛特征。來(lái)某某及廖某某的筆錄中分別提到，“陰毛多長(zhǎng)到了肚臍眼位置”和該男子下半身隱私部位“毛發(fā)比較旺盛，都長(zhǎng)到肚子上去了”。
2023年10月12日，江華瑤族自治縣看守所拍攝了劉某赟肚臍至下體部位毛發(fā)旺盛的體貌特征。
劉志軍認(rèn)為，上述“陰毛多長(zhǎng)到了肚臍眼位置”的細(xì)節(jié)是來(lái)某某在2023年10月8日的筆錄當(dāng)中才出現(xiàn)的描述。這是因?yàn)槲逄烨埃瑒⒛弛S自述了其身體 “體毛多，陰毛多長(zhǎng)到了肚臍眼位置”的特征，“違反了‘先供后證’的證據(jù)采信規(guī)則，明顯是公安辦案人員指證的結(jié)果”。
二審法院指出，該內(nèi)容為來(lái)某某在校對(duì)筆錄時(shí)自行增加的內(nèi)容，供證順序不影響描述的真實(shí)性，且沒(méi)有證據(jù)證明公安機(jī)關(guān)存在指證的行為。
此外，劉志軍還提到，二審時(shí)，劉某赟脫掉上衣，展示了胸骨凹陷、肋骨外翻這一異于常人的特征，但筆錄中兩名被害人均未提及。而來(lái)某某筆錄中在賓館房間桌子上拿避孕套也無(wú)證據(jù)證實(shí)，在案證據(jù)表明劉某赟住宿賓館時(shí)沒(méi)有避孕套的結(jié)賬清單。
不過(guò)，有轉(zhuǎn)賬交易記錄截圖證明，劉某赟在酒店在入住當(dāng)晚支付了200元押金，次日中午退還的押金為182元，當(dāng)中有18元的差額。但對(duì)于差額的用途，判決書(shū)中均未作說(shuō)明。
表親曾出面談“改口供”
在劉某赟被捕后，其表哥曾兩次去找來(lái)某某母親的朋友蔣某某。劉某赟表哥說(shuō)，蔣某某表示可以改口供，但要錢(qián)打點(diǎn)關(guān)系，金額從30萬(wàn)元一直加到41萬(wàn)元，他覺(jué)得不可信，最終未再談下去。
來(lái)某某母親也表示，劉某赟方曾有人找她，并且拿了黑色包包，對(duì)方稱(chēng)里面是錢(qián)，但她沒(méi)有去看。
關(guān)于親屬與來(lái)某某方見(jiàn)面協(xié)商，劉志軍稱(chēng)，起初他們夫妻二人并不知情，后知道后“堅(jiān)決反對(duì)”。劉某赟的表哥聽(tīng)到來(lái)某某方“放風(fēng)要錢(qián)”，“他認(rèn)為社會(huì)上常發(fā)生誣告、搞鬼的事，可能有點(diǎn)著急”，出于要救老表的想法與他們見(jiàn)面。但其后對(duì)方一直加價(jià)，并提到需要“打發(fā)公安”等說(shuō)辭令劉某赟的表哥感到不誠(chéng)信而終止。
劉志軍還稱(chēng)，來(lái)某某母親及蔣某某在藍(lán)山縣的密友，正是他在2017年批準(zhǔn)逮捕的對(duì)象。因此他懷疑，這是一種“報(bào)復(fù)”。他還稱(chēng)多次向組織上匯報(bào)過(guò)該情況，僅得到回復(fù) “這是巧合”，推測(cè)未做過(guò)相關(guān)調(diào)查。二審法院在判決書(shū)中指出，“沒(méi)有證據(jù)證明本案存在誣告陷害”。
公眾關(guān)注的另一焦點(diǎn)是身為檢察官的父親為兒子辯護(hù)。劉志軍說(shuō)：“我作為父親，也是檢察官，法律規(guī)定我可以作為辯護(hù)人，所以這是法律賦予我為兒子辯護(hù)的權(quán)利。”
2025年7月24日，永州市中級(jí)法院審理認(rèn)為，劉某赟奸淫幼女來(lái)某某、廖某某2人事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其中，奸淫來(lái)某某1次，奸淫廖某某3次，綜合全案的事實(shí)和情節(jié)，原判對(duì)其量刑偏重，二審改判為六年。
法院二審改判為六年，圖為法槌（資料圖）
需要提出的是，2024年11月，劉志軍曾實(shí)名在社交媒體控告兒子是被誣告陷害，江華瑤族自治縣法院隨后回應(yīng)稱(chēng)，已成立工作專(zhuān)班調(diào)查處理。
接受中國(guó)新聞周刊采訪時(shí)，劉志軍堅(jiān)持這是“冤假錯(cuò)案”，表示將會(huì)提起申訴。他承認(rèn)兒子跟中學(xué)生聊天不妥，“或者說(shuō)不應(yīng)該、不道德，關(guān)鍵它是不是一種犯罪，一定要從法律層面來(lái)評(píng)判”。
中國(guó)新聞周刊嘗試多次聯(lián)系兩幼女家屬及其友人，截至發(fā)稿，均未獲得回應(yīng)。來(lái)某某的一審律師表示，二審判決結(jié)果已定，不便置評(píng)。 |
