“過(guò)火都驗(yàn)不出的金包銀， 我用銼刀磨了表面， 這才露了馬腳！”
閔行區(qū)某典當(dāng)行工作人員回憶詐騙案時(shí)仍心有余悸。那些金光閃閃的首飾背后，可能隱藏著精心設(shè)計(jì)的騙局……金包銀本是一種獨(dú)具創(chuàng)意的工藝，既保留了貴金屬的質(zhì)感，又通過(guò)巧妙的包裹技法平衡了成本與美觀，在首飾設(shè)計(jì)、工藝品制作領(lǐng)域也因此有了獨(dú)特價(jià)值。但隨著黃金價(jià)格一路飆升，一些不法分子趁機(jī)鉆起了空子——他們用廉價(jià)的“金包銀”飾品冒充純金首飾，在典當(dāng)行實(shí)施詐騙，讓受害者蒙受巨大損失。
“這批貨火燒都驗(yàn)不出，專(zhuān)騙典當(dāng)行！”被告人李某某在招募同伙時(shí)夸下海口。2024年深秋，黃金價(jià)格持續(xù)飆升。曾因犯罪入獄的李某某盯著金價(jià)走勢(shì)圖，撥通了同鄉(xiāng)范某某的電話：“老范，弄點(diǎn)‘金包銀’的買(mǎi)賣(mài)，干一票過(guò)年！”兩人一拍即合，李某某負(fù)責(zé)搞“道具”——他購(gòu)入一批特制金包銀首飾。這些飾品以白銀為胚，外層鍍著真金，連專(zhuān)業(yè)典當(dāng)師都難辨真?zhèn)巍?/P>
2024年11月底至12月初，被告人李某某與范某某以“日結(jié)千元”為餌，誘騙李某、劉某某從外地來(lái)滬，專(zhuān)門(mén)針對(duì)典當(dāng)行實(shí)施詐騙。他們的騙局簡(jiǎn)單卻高效：李某某負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)特制的“金包銀”飾品（即以白銀為基底、表面鍍金的仿制品），并開(kāi)車(chē)接送和收取贓款，范某某擔(dān)任盯梢和望風(fēng)的角色，而李某和劉某某則親自出面，持這些假飾品冒充純金首飾，向多家典當(dāng)行進(jìn)行典當(dāng)。由于“金包銀”飾品外觀與純金幾乎無(wú)異，導(dǎo)致四人屢次成功得手。
然而，騙局終有破綻——2024年12月，當(dāng)李某在閔行區(qū)一家典當(dāng)行再次行騙時(shí)，被警覺(jué)的工作人員當(dāng)場(chǎng)識(shí)破并報(bào)警。李某被控制后，其他嫌疑人相繼落網(wǎng)。天網(wǎng)恢恢，這場(chǎng)“鍍金”騙局的落幕，正應(yīng)了檢察官的警示：“當(dāng)把欺詐鍍上黃金時(shí)，它只會(huì)加重手銬的重量。”
經(jīng)查，2024年11月至12月期間，被告人范某某、李某某經(jīng)事先共謀，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招攬被告人李某、劉某某，分別至多家典當(dāng)行，使用“金包銀”飾品冒充純金飾品進(jìn)行典當(dāng)，騙取人民幣共計(jì)16萬(wàn)余元。
閔行區(qū)檢察院認(rèn)為被告人李某某、范某某、李某、劉某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢(qián)款，其行為已觸犯刑法相關(guān)規(guī)定，涉嫌詐騙罪。近日，經(jīng)閔行區(qū)檢察院提起公訴，李某某、范某某等四名被告人犯詐騙罪，被判處前述刑罰。
檢察官提醒，這類(lèi)“金包銀”詐騙案件并非個(gè)例，它利用了典當(dāng)行經(jīng)營(yíng)貴金屬的信任漏洞。日常生活中，請(qǐng)務(wù)必提高警惕，可采取以下措施保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全：交易時(shí)嚴(yán)格查驗(yàn)交易方提供的正規(guī)發(fā)票、質(zhì)量證書(shū)等憑據(jù)并核對(duì)身份信息，切勿輕信口頭承諾；檢測(cè)環(huán)節(jié)應(yīng)通過(guò)一旦發(fā)現(xiàn)任何可疑交易，請(qǐng)立即報(bào)案，早發(fā)現(xiàn)、早止損。
來(lái)源 |新聞晨報(bào) 通訊員 王昊玥 記者 葉松麗 |
