微信會(huì)推出“已讀”功能嗎?最近幾天,這一話題再上熱搜,引發(fā)不少討論。對(duì)此,騰訊方面回應(yīng):不會(huì)提供這個(gè)功能,并且“以后也不會(huì)”。聽聞此言,不少網(wǎng)友長舒一口氣。
人們何以對(duì)“已讀功能”如此在意?目前,國內(nèi)外不少社交工具都推出了類似功能,這一定程度上能夠節(jié)省等待回復(fù)的時(shí)間成本。然而,這也讓信息收受方的狀態(tài)暴露在發(fā)送者面前。倘若當(dāng)時(shí)沒有考慮好如何回復(fù),或者壓根兒不想回復(fù)呢?不少“打工人”吐槽,老板深夜派單并獲悉你“已讀”,這活兒是不是得立馬干?半熟不熟的“好友”發(fā)信息“嘮嗑”“借錢”,這天你聊不聊?即便最終扛住了,沒有對(duì)現(xiàn)實(shí)生活節(jié)奏造成影響,但糾結(jié)與內(nèi)耗也可想而知。
拒絕“已讀功能”,其實(shí)是在拒絕“社交負(fù)累”。如今,線上社交在社會(huì)交往中占據(jù)重要份額。各類工具推陳出新,既便利了人際溝通,也花費(fèi)了大量時(shí)間。群聊打卡的任務(wù)、微商賣貨的廣告、投票集贊的請(qǐng)求,一個(gè)接一個(gè);各類短視頻、公眾號(hào)消息,一條接一條……通訊錄里動(dòng)輒幾百個(gè)好友,真正交心的交流沒多少,線上應(yīng)酬的“迎來送往”,讓人不勝煩擾,專注力與耐心也被嚴(yán)重稀釋,甚至大有“綁架”生活之勢(shì)。
事實(shí)上,這些年人們對(duì)“社交過載”的倦怠心理滋生。從2億用戶設(shè)置朋友圈“三天可見”到“批量刪除好友”功能受捧,從呼吁保護(hù)離線權(quán)到年輕人換回“老年機(jī)”“功能機(jī)”,越來越多的人開始有意識(shí)地進(jìn)行“數(shù)字戒斷”。某種程度上,此番拒絕“已讀”也并無二致,都是人們渴望從繁雜關(guān)系中抽離的直觀表達(dá)。面對(duì)信息“圍城”,大家不愿意被裹挾,正在以各種各樣的方式說“不”,以捍衛(wèi)自己的安全感和隱私權(quán)。
當(dāng)社交工具侵入工作生活的每個(gè)細(xì)節(jié)、每一分鐘,負(fù)面效應(yīng)逐漸凸顯。畢竟技術(shù)無論怎么發(fā)展,其不可偏離的原則都是“物為人役”。如何令其始終成為自由的延伸而非生活的束縛,解法或許有很多,但“克制”應(yīng)該成為關(guān)鍵詞。無論設(shè)計(jì)者還是用戶,從功能設(shè)計(jì)到使用習(xí)慣,盡可能減少工具對(duì)個(gè)體的支配和限制,才能有望達(dá)致人與科技互動(dòng)的最佳模式。
數(shù)字時(shí)代,從來不是只有“數(shù)字”。找到與技術(shù)互動(dòng)的平衡點(diǎn),不斷磨合出一個(gè)相互匹配的文化、倫理和制度,有賴各方且行且探索。
