2025年3月4日，由中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主辦的最高人民法院2024年度司法研究重大課題“《民法典》人格權(quán)編法律適用問題研究”開題論證會在中國人民大學(xué)法學(xué)院成功舉辦。本課題聯(lián)合承擔(dān)單位中國人民大學(xué)法學(xué)院及蘇州市中級人民法院的課題組成員，與來自課題指導(dǎo)單位最高人民法院研究室、北京互聯(lián)網(wǎng)法院、清華大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、四川大學(xué)、湖南師范大學(xué)、廣東財經(jīng)大學(xué)等單位的多位專家學(xué)者就課題研究方案進行了深入探討交流。

        中國人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶主持開題論證會的開幕和匯報環(huán)節(jié)。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶

        中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、法學(xué)院教授姚輝致歡迎辭。姚輝教授首先對本次論證會的召開表示熱烈祝賀，對各位專家、學(xué)者的到來表示由衷的感謝。姚輝教授肯定了本課題重要的理論意義和實踐價值，指出人格權(quán)編于《民法典》中獨立成編在世界范圍內(nèi)獨樹一幟，具有鮮明的中國特色。姚輝教授表示，課題主持人石佳友教授多年來深入研究人格權(quán)法的前沿問題，并積極承擔(dān)人格權(quán)法的教學(xué)工作，在《民法典》編纂過程中也曾深度參與人格權(quán)的立法工作。這些有益的經(jīng)驗為課題的順利開展打下扎實的基礎(chǔ)。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心主任姚輝

        課題共同主持人、中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任、法學(xué)院教授石佳友對最高人民法院、蘇州市中級人民法院以及與會學(xué)者在課題申報過程中的寶貴指導(dǎo)與支持表達衷心感謝，并表示十分榮幸與蘇州中院合作開展課題研究工作。石佳友教授強調(diào)，本課題旨在服務(wù)司法審判實踐，全面梳理人格權(quán)司法保護現(xiàn)狀，構(gòu)建人格權(quán)與其他法律的銜接機制，探索具有中國特色的人格權(quán)司法保護經(jīng)驗，為最高人民法院起草人格權(quán)編相關(guān)司法解釋提供參考，助力人民法院審判工作現(xiàn)代化。石佳友教授隨后匯報了課題的總體框架和構(gòu)想，強調(diào)課題研究內(nèi)容涵蓋新科技時代人格權(quán)保護、新型人格權(quán)益認定、社會熱點中的人格權(quán)保護等多個前沿領(lǐng)域，課題組擬綜合運用案例分析、實證調(diào)研等多種方法，預(yù)期產(chǎn)出人格權(quán)司法適用的研究報告等科研成果。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任石佳友

        受課題的共同主持人、蘇州市中級人民法院黨組書記、院長劉建功委托，蘇州市中級人民法院副院長楊恩乾參加論證會并作匯報發(fā)言。楊恩乾副院長首先感謝最高人民法院和中國人民大學(xué)的支持，并回顧蘇州中院與中國人民大學(xué)法學(xué)院之間的緊密合作關(guān)系，肯定了本次共同申報課題的重要意義。楊恩乾副院長指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，人民法院近年來受理的人格權(quán)糾紛案件數(shù)量快速增長，蘇州中院將以案件審理為切入點，總結(jié)實踐中突出的重點、難點問題，以司法實務(wù)中的豐富案例資源為依托，為課題開展提供充足的實踐素材，確保課題研究有序推進，產(chǎn)出高質(zhì)量研究成果。楊恩乾副院長最后表示，希望能充分發(fā)揮數(shù)字法院優(yōu)勢，以司法大數(shù)據(jù)助力實踐研究，通過選編典型案例等方式，將課題成果運用到司法裁判中，實現(xiàn)成果的轉(zhuǎn)化。

蘇州市中級人民法院副院長楊恩乾

        

        會議的第二環(huán)節(jié)由石佳友教授主持，參會的專家學(xué)者就課題未來的研究工作提出了十分有益的指導(dǎo)和建議。

最高人民法院研究室副主任司艷麗指出，落實《民法典》人格權(quán)編的規(guī)定是實務(wù)界和理論界共同的任務(wù)，蘇州中院與中國人民大學(xué)法學(xué)院的合作可以發(fā)揮雙方優(yōu)勢，課題成果對最高人民法院日后制定相關(guān)司法解釋有重大參考意義。司艷麗副主任強調(diào)，課題研究首先要堅持正確政治方向，以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想和習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，突出課題的應(yīng)用價值。她指出，課題組要堅持問題導(dǎo)向，從全國經(jīng)典案例出發(fā)，聚焦一般人格權(quán)保護、新型人格權(quán)益界定、民刑交叉問題等實踐疑難問題，將理論與實踐結(jié)合，形成合力。司艷麗副主任認為，《民法典》頒布五周年在即，應(yīng)充分利用好相關(guān)資源對司法實踐進行梳理和總結(jié)，要加強法院與高校的合作，充分利用實踐資源推動理論研究，為司法解釋的制定貢獻智慧，以司法手段保護人格權(quán)，助力國家人權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

最高人民法院研究室副主任司艷麗

        北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長姜穎在發(fā)言中表示，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用給人格權(quán)保護提出了很多挑戰(zhàn)，本課題體現(xiàn)了最高人民法院對人格權(quán)保護的高度重視，人大法學(xué)院與蘇州中院的合作為高質(zhì)量完成課題提供了有力保障。姜穎院長對課題設(shè)計中的問題導(dǎo)向予以充分肯定，并指出課題應(yīng)重點突出新技術(shù)對人格權(quán)保護的影響，以司法實踐為立足點，明確新型案件中的人格權(quán)益基礎(chǔ)和法律保護邊界。姜穎院長結(jié)合北京互聯(lián)網(wǎng)法院在互聯(lián)網(wǎng)糾紛審判領(lǐng)域所積累的經(jīng)驗指出，本課題在研究方法上可以與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域進行橫向比較研究，結(jié)合本國實際情況，借鑒國際經(jīng)驗；在研究成果上可考慮將典型案件整理成冊，為司法實踐提供參考。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院黨組書記、院長姜穎

        清華大學(xué)法學(xué)院教授申衛(wèi)星充分肯定了課題研究方案的學(xué)術(shù)價值，他指出，人格權(quán)法極其富有成長性和演進性；從研究框架來看，本課題研究內(nèi)容全面、意義深遠。他建議在研究工作中關(guān)注器官捐獻、AI換臉等人格權(quán)新問題，注重應(yīng)用新興科技，突出多學(xué)科的交差融貫，以人工智能、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)手段開展量化實證研究。

清華大學(xué)法學(xué)院教授申衛(wèi)星

        中國人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶指出，課題組須充分考慮到現(xiàn)實可行性的問題，要重視時間管理、突出重點，抓住難點問題，聚焦實踐問題，不要奢求以一項課題去建構(gòu)某一領(lǐng)域的完整體系；本課題要以人格權(quán)司法保護為中心，認真梳理裁判思路，為后續(xù)理論整體創(chuàng)新作先導(dǎo)貢獻；他建議，課題組要特別注意結(jié)合司法中高頻的、分歧較大的問題，進行深入研究。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶

        

        中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心主任姚輝也強調(diào)指出，要充分意識到，司法研究重大課題與其他類型的重大課題在目標(biāo)定位上存在明顯的差別。司法研究的重大課題始終聚焦法律適用問題，針對司法實踐所出現(xiàn)的實際情況，緊扣法院的審判實踐，提出對策性的建議方案；這是司法研究課題的實踐價值所在。姚輝教授表示，民商事法律科學(xué)研究中心將為本課題的研究工作開展提供全力支持和保障。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、民商事法律科學(xué)研究中心主任姚輝

        最高人民法院研究室民事處處長陳龍業(yè)表示，課題應(yīng)當(dāng)聚焦如何統(tǒng)一法律適用。他強調(diào)，應(yīng)著重理論與實踐的深度融合，在課題研究成果轉(zhuǎn)化中，可參考最高人民法院過往司法解釋的制定工作思路，全局、動態(tài)地總結(jié)審判實踐經(jīng)驗，推動民法典新增亮點制度的落地，實現(xiàn)規(guī)則細化、完善配套制度，貫徹以人民為中心的理念；陳龍業(yè)處長還對課題成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用提出了具體建議。

最高人民法院研究室民事處處長陳龍業(yè)

        中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、《財經(jīng)法學(xué)》副主編朱曉峰認為，課題要注重理論與實踐、實體與程序、體系性與碎片化、傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性的協(xié)調(diào)，以及科技與倫理、財產(chǎn)性與精神性相結(jié)合。他指出，課題研究既要立足于成熟的司法實踐、學(xué)說與理論，也要展現(xiàn)出適度的前瞻性，為未來的司法實踐提供指導(dǎo)。

中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、《財經(jīng)法學(xué)》副主編朱曉峰

        會議的交流及總結(jié)環(huán)節(jié)由姚輝教授主持。最高人民法院研究室民事處三級調(diào)研員陸昱在發(fā)言中表示，最高人民法院十分重視《民法典》人格權(quán)編相關(guān)司法解釋的制定工作，希望課題組能夠為司法解釋的制定提供充足的智力支持；她表示將為課題組未來的研究工作提供充分支持。蘇州市中級人民法院民一庭庭長黃源榕結(jié)合一線審判工作經(jīng)驗指出，人格權(quán)法是老百姓能夠切實接觸的“活法”；課題組將充分立足人民法院的審判工作實踐，在證據(jù)處理、規(guī)范適用、利益衡量等方面進行深入研究。參會嘉賓還圍繞個人信息保護、人格權(quán)的商業(yè)化利用、人格權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)的銜接、生命和健康權(quán)的前沿問題等主題展開熱烈的討論交流，這些交流為未來的課題研究進一步明確了方向和重點。

最高人民法院研究室民事處三級調(diào)研員陸昱

蘇州市中級人民法院民一庭庭長黃源榕

        會議最后由石佳友教授和楊恩乾副院長作總結(jié)發(fā)言。他們均認為，此次開題論證會為課題的順利開展奠定了堅實的基礎(chǔ)，專家們的指導(dǎo)為課題研究提供了極具啟發(fā)性和參考價值的具體指導(dǎo)和建議，課題組將進行認真學(xué)習(xí)吸收和轉(zhuǎn)化落實，嚴格按要求完成高質(zhì)量的課題研究成果，為促進高水平的人格權(quán)司法保護提供理論支撐和裁判參考。

（史學(xué)炎 甄富坤 曾佳）