兩人發(fā)生分歧起爭(zhēng)執(zhí)，

　　一方將對(duì)方身份證復(fù)印件

　　翻拍發(fā)至聊天群中，

　　這算不算侵犯?jìng)�(gè)人隱私呢？

　　近日

　　福建省廈門市思明區(qū)法院首次適用民法典

　　對(duì)一起人格權(quán)糾紛作出判決。

　　快跟小編一起來(lái)看看這個(gè)案例

　　阿蘭與阿紅都是某小區(qū)業(yè)委會(huì)成員。此前，兩人因小區(qū)的管理問(wèn)題產(chǎn)生分歧。

　　2020年8月，阿紅先后在業(yè)主聊天群內(nèi)發(fā)布文章指責(zé)阿蘭，并以轉(zhuǎn)述他人話語(yǔ)的形式稱呼阿蘭為“下三濫”，還將阿蘭用于辦理業(yè)委會(huì)事務(wù)的身份證復(fù)印件翻拍，發(fā)至數(shù)百人的業(yè)主群中。復(fù)印件上留有阿蘭筆跡，明確寫道：“僅用作……，不得另它使用�！�

　　為此，阿蘭將微信聊天記錄進(jìn)行公證保全，并訴至法院。阿蘭起訴稱，阿紅以轉(zhuǎn)述他人話語(yǔ)的形式稱呼其為“下三濫”等言論，侵犯了其名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，自己用于辦理小區(qū)業(yè)委會(huì)事務(wù)提供的身份證信息屬于個(gè)人隱私，阿紅擅自在業(yè)主聊天群內(nèi)發(fā)布，侵犯了其隱私權(quán)。為此，阿紅應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　阿紅答辯稱，因自己在業(yè)主聊天群中與他人爭(zhēng)論而順帶使用“下三濫”等字眼，并非故意辱罵阿蘭，不屬于惡意誹謗，不存在侵犯阿蘭的名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，阿蘭自2018年參選小區(qū)業(yè)委會(huì)委員，身份證雖然未曾公示，但身份證上的姓名、照片、家庭住址、出生年月等各項(xiàng)個(gè)人信息都曾公示，此次將此信息再次發(fā)布至群中，不構(gòu)成侵犯其個(gè)人隱私權(quán)。

　　法院判決

　　公布身份證不侵犯隱私，但侵犯?jìng)�(gè)人信息

　　本案爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要在于，一是阿紅在業(yè)主聊天群中使用“下三濫”等字眼，是否侵犯了阿蘭的名譽(yù)權(quán)；二是阿紅在業(yè)主聊天群中公布阿蘭的身份證復(fù)印件等信息是否侵犯了阿紅的隱私權(quán)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿紅與阿蘭均在小區(qū)業(yè)委會(huì)工作共事，工作中確有分歧爭(zhēng)論，阿紅在業(yè)主聊天群中使用“下三濫”一詞，表面上看是轉(zhuǎn)述他人評(píng)價(jià)，但實(shí)際上無(wú)法證實(shí)是他人對(duì)阿蘭的評(píng)價(jià)。阿紅對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)述，并指向阿蘭，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)阿蘭名譽(yù)權(quán)的侵犯。同時(shí)，阿蘭的身份證復(fù)印件完整地體現(xiàn)有姓名、出生日期、身份證號(hào)碼、照片、住址等個(gè)人信息，雖上述信息在阿蘭競(jìng)選業(yè)委會(huì)委員時(shí)已公開而不具有私密性，但仍屬民法典所保護(hù)的個(gè)人信息。且阿蘭已在身份證復(fù)印件上注明“僅用作于....不得另它使用”，阿紅選擇公布阿蘭的身份證復(fù)印件的行為非法亦無(wú)必要，構(gòu)成對(duì)阿蘭個(gè)人信息的侵害。

　　據(jù)此，法院作出判決，阿紅 “轉(zhuǎn)述評(píng)價(jià)”侵犯了阿蘭的名譽(yù)權(quán)，公布阿蘭身份證侵犯了其個(gè)人信息，要求阿紅停止對(duì)阿蘭的名譽(yù)權(quán)、個(gè)人信息的侵害行為，并在業(yè)主聊天群中以群公告的形式向阿蘭賠禮道歉，內(nèi)容須事先經(jīng)雙方協(xié)商一致或經(jīng)法院審查確定。此外，阿紅還須賠償阿蘭公證費(fèi)等必要支出2300元。

　　延伸閱讀

　　法官說(shuō)法　　2021年1月1日，民法典正式施行，其中一大亮點(diǎn)，就是對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)進(jìn)行了專門規(guī)定。

　　主審法官表示，根據(jù)民法典規(guī)定，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，不得過(guò)度處理，并應(yīng)征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意。本案中，雖然原告的姓名、出生年月、身份證號(hào)等信息在參選、當(dāng)選業(yè)委會(huì)委員時(shí)都曾公示過(guò)，但被告在事后因糾紛擅自將其發(fā)在業(yè)主聊天群中，該行為并無(wú)必要，缺乏正當(dāng)性，違反了法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　法條鏈接

　　民法典新增對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)　　民法典規(guī)定：自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。

　　個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

　　個(gè)人信息中的私密信息,適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的,適用有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定。

　　處理個(gè)人信息的,應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則,不得過(guò)度處理。

　　聲明：本文來(lái)源最高人民法院新聞局，“廈門市思明區(qū)法院”微信公眾號(hào)