近現(xiàn)代中國(guó)人普遍推己及人，把波蘭視為同我們一樣的被壓迫國(guó)家，波蘭的復(fù)國(guó)激勵(lì)了一代中國(guó)人。因此，當(dāng)我們視為被壓迫民族復(fù)國(guó)典范，理應(yīng)對(duì)壓迫和侵略更感同身受進(jìn)而主持正義的波蘭，在30年代做出甘為日寇馬前卒甚至伙同希特勒瓜分捷克的丑行，國(guó)人在感情上更難以接受。
9月18日，波蘭總統(tǒng)杜達(dá)與特朗普一同出席記者會(huì)。圖自新華社
1938年《新民族周刊》創(chuàng)刊號(hào)的短評(píng)《波蘭！你忘記了自己亡國(guó)的痛苦嗎？》：
世界上最沒(méi)有出息的事，就是自己方才做過(guò)奴隸，釋放出來(lái)，掉過(guò)頭來(lái)，自己忘記了自己的痛苦與羞辱，反而䩄顏幫助侵略者，甚至于幫從前亡自己國(guó)家的仇敵，來(lái)壓迫爭(zhēng)自由解放的國(guó)家民族。這也是最可恥的事。這是波蘭最近的行為！去年波蘭在國(guó)際大會(huì)里就和中國(guó)搗亂，為日本張目。最近在國(guó)際援助中國(guó)一案，又大大的和中國(guó)搗亂，簡(jiǎn)直像是日本的代表，仿佛自己改變了國(guó)籍。波蘭三次被瓜分，是中國(guó)人最同情的；波蘭的復(fù)國(guó)，是中國(guó)人所慶幸的。不料其沒(méi)出息至此！
這樣也就不難理解薩納齊波蘭覆滅之后，波蘭臨時(shí)政府當(dāng)蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)在國(guó)聯(lián)表演譴責(zé)“侵略”，中央社的嘲諷：
波蘭代表……并即席發(fā)言攻擊蘇聯(lián)，稱之為“侵略者”，更聲明波蘭對(duì)盟約之忠實(shí)。惟此間各國(guó)新聞界對(duì)波代表之言論，多所指摘。因波蘭曾屢次反對(duì)國(guó)聯(lián)通過(guò)維護(hù)和平正義之決議，以致盟約第十一條未能充分援用。例如國(guó)聯(lián)討論中日爭(zhēng)端時(shí)，波蘭即系持此態(tài)度。乃時(shí)至今日，波蘭又以維護(hù)和平正義者自居，毋乃可笑。
波蘭正式承認(rèn)偽滿洲國(guó)是1938年10月19日，廣州、武漢淪陷前夕，可謂在我國(guó)最困難的時(shí)候插上一把刀。
那么你猜流亡倫敦的波蘭臨時(shí)政府是什么時(shí)候撤銷承認(rèn)偽滿的呢？1939？1941？答案是1942年2月24日，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)都打完了，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)都3個(gè)多月了。也就是說(shuō)，就算是國(guó)亡了兩年半，波蘭政府仍然頑強(qiáng)堅(jiān)持“一中一滿”。
要說(shuō)當(dāng)時(shí)的波蘭政府對(duì)日本是絕對(duì)真愛(ài)，對(duì)我國(guó)是絕對(duì)厭惡。早在1941年10月4日，日本就已驅(qū)逐波蘭大使，然而波蘭并未幡然醒悟，而是繼續(xù)承認(rèn)滿洲國(guó)。
10月11日，駐英公使郭泰祺致電“蔣公”，指出：彼波蘭政府對(duì)取消承認(rèn)偽滿事，迄未允許，故派使事因之?dāng)R置。日前因駐日波使被逐出境，認(rèn)為取消承認(rèn)偽滿應(yīng)不復(fù)成問(wèn)題，故又電顧大使與波方洽商，尚未得到復(fù)電。如波政府果有意以前駐日大使使華，我方自可予以同意。已電顧大使再與波方洽商矣。
你看，若不是被日本休掉，波蘭政府是絕不會(huì)放棄“一中一滿”政策的，就算是被休了連地方都沒(méi)得去，對(duì)中國(guó)的橄欖枝還是已讀不回，繼續(xù)同日本哭鬧求復(fù)合幾個(gè)月，直到最后不得已才不情愿地撤銷承認(rèn)偽滿，對(duì)華復(fù)交。
有辯解說(shuō)波蘭不算正式承認(rèn)的，那么波蘭承認(rèn)偽滿問(wèn)題究竟是“正式”還是“默示”？如果不“正式”的話，為何1942年波外長(zhǎng)在關(guān)于波華復(fù)交的照會(huì)中要自打臉宣布“取消一九三八年承認(rèn)滿洲國(guó)之決定”？
按洗地說(shuō)法，波蘭承認(rèn)偽滿并與之簽訂經(jīng)濟(jì)條約系情有可原。施樂(lè)文在《波蘭與中華民國(guó)的關(guān)系》中指出：
在對(duì)中國(guó)的外交政策上除了商業(yè)關(guān)系和海運(yùn)問(wèn)題外，通過(guò)哈爾濱的波蘭領(lǐng)事館 ， 特別保護(hù)居住在東北的波僑生命財(cái)產(chǎn)的安全，所以承認(rèn)“滿洲國(guó)”的行為也可被解釋為保護(hù)波僑的需要之一 。
不過(guò)面臨同樣情況，捷克政府堅(jiān)決制止了捷駐哈爾濱領(lǐng)事館（而波蘭甚至是由國(guó)家出面）簽定商務(wù)協(xié)定的打算，明確表示只能由私人出面訂約�？磥�(lái)彼時(shí)捷克政府遠(yuǎn)不及波蘭政府對(duì)僑民保護(hù)得力。
1935年6月，波蘭駐哈爾濱領(lǐng)事同偽滿簽訂郵務(wù)協(xié)定，嚴(yán)重侵犯我國(guó)主權(quán)。
而有材料指出，九一八前，日軍能夠破譯中方電報(bào)，波蘭在關(guān)東軍的顧問(wèn)功不可沒(méi)。
波日對(duì)華情報(bào)合作不僅于此，1934年意大利飛行員來(lái)華，日本派出的間諜就是一波蘭少女。
1937年10月3日，國(guó)聯(lián)討論日本全面侵華問(wèn)題，波蘭代表助桀為虐，不斷找各種理由反對(duì)中方提案，導(dǎo)致十七頁(yè)的備忘錄僅審理八頁(yè)�！渡陥�(bào)》的報(bào)道指出，波蘭的核心要求是不得在報(bào)告結(jié)論中使用“侵略”一詞。
中國(guó)代表團(tuán)成員金問(wèn)泗（時(shí)任駐荷蘭大使）回憶：
紐西蘭之姚登，尤為出力。他質(zhì)問(wèn)何以對(duì)于協(xié)助中國(guó)一層，毫無(wú)規(guī)定？李脫維諾夫亦附和其說(shuō)。爭(zhēng)持良久，克蘭邦不得已，增加“國(guó)聯(lián)會(huì)員國(guó)應(yīng)考量如何各別協(xié)助中國(guó)”字樣。此句通過(guò)后，姚登復(fù)提議國(guó)聯(lián)并應(yīng)考量如何設(shè)法阻止日本的侵略行為，此議遭激烈反對(duì)，波蘭代表考瑪倪茨基，袒日尤甚，仿佛是日本派出的代表。
1938年1月29日，在國(guó)聯(lián)會(huì)議尚未結(jié)束時(shí)，波蘭外長(zhǎng)提前返國(guó)，“若甚不得意然”。30日，波官媒撰文道出原委：
英法俄三國(guó)外長(zhǎng)及中國(guó)代表顧大使事前彼此密商，擬將議定之案，要求列強(qiáng)接受，此種舉動(dòng)，不獨(dú)有違國(guó)聯(lián)精神，且予波蘭以極不利之糾紛，波蘭政府當(dāng)根本糾正。
于是在2月3日南京大屠殺血跡未干之際，在國(guó)聯(lián)理事會(huì)中日問(wèn)題決議時(shí)，波蘭代表為日本“仗義執(zhí)言”，以手續(xù)問(wèn)題為借口成為唯二投棄權(quán)票的國(guó)家。
面對(duì)這一厚禮，日本政府和國(guó)民特別致電表示感謝。
1938年2月9日，波蘭更進(jìn)一步加碼：任何對(duì)日制裁都將反對(duì)，不利日本消息禁止發(fā)表。
1938年5月13日，波蘭代表在國(guó)聯(lián)演說(shuō)時(shí)突然提到“滿洲國(guó)”，震驚全場(chǎng)。次日國(guó)府代表會(huì)晤波蘭代表質(zhì)問(wèn)為何提及偽國(guó)，波蘭代表答曰：
波蘭外交政策、對(duì)俄關(guān)系不得不與日本結(jié)合。如不承認(rèn)偽國(guó)，波日關(guān)系終覺(jué)隔膜，故波蘭將來(lái)承認(rèn)偽國(guó)亦屬可能。
顧維鈞在給國(guó)內(nèi)報(bào)告此事時(shí)指出：
窺其語(yǔ)氣，似波蘭不久將有承認(rèn)偽國(guó)之舉動(dòng)。
10月18日，波蘭最終承認(rèn)偽國(guó)。
一天之后的5月15日，國(guó)聯(lián)通過(guò)決議案，請(qǐng)各會(huì)員國(guó)切實(shí)援華。對(duì)這一決議案，波蘭這次又獨(dú)樹(shù)一幟，唯一棄權(quán)。而波蘭代表科馬尼基在發(fā)言中赤裸裸的指出，波蘭只同意譴責(zé)化學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)的一段，其他諸如日本侵略、中國(guó)英勇抗戰(zhàn)、望各國(guó)切實(shí)援華之類是明確反對(duì)的。
免責(zé)聲明：以上內(nèi)容為網(wǎng)友在新浪軍事?tīng)?zhēng)鳴欄目上傳并發(fā)布，僅代表發(fā)帖網(wǎng)友觀點(diǎn)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 |
