一條狂奔的狗,瞬間奪去一位耄耋老人的命。發(fā)生在廣東佛山的慘烈一幕,以視頻形式在網(wǎng)絡(luò)瘋傳后,引發(fā)眾多網(wǎng)友的關(guān)注。18日晚間,事發(fā)地佛山順德杏壇鎮(zhèn)政府發(fā)布官方通報(bào),將此事定性為“意外事件”。隨著媒體調(diào)查的深入,有關(guān)細(xì)節(jié)也越來(lái)越清晰地呈現(xiàn)在公眾面前。 

　　法律意義上的意外事件,是有特定涵義的。按照刑法規(guī)定,意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果,但不是出于行為人的故意或者過(guò)失,而是不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的,因此從刑事層面看,將此事判定為意外事件,排除當(dāng)事人具有犯罪的故意或者過(guò)失,從目前披露的信息分析,應(yīng)無(wú)問(wèn)題。但是在民事層面,問(wèn)題顯然沒(méi)這么簡(jiǎn)單——當(dāng)事人沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù),就可能被判定有過(guò)錯(cuò),因此造成損害結(jié)果的,就要承擔(dān)民事責(zé)任。將體重達(dá)百十來(lái)斤的大型犬往自家門(mén)前樹(shù)上簡(jiǎn)單一拴,12歲女童都可以輕易解開(kāi)繩索將其帶走,能說(shuō)狗主人盡到了謹(jǐn)慎注意義務(wù)嗎?無(wú)視《佛山市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》中“應(yīng)當(dāng)由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或者攜帶犬只”的明確規(guī)定,自不量力牽領(lǐng)大型犬招搖過(guò)市,能說(shuō)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)?官方通報(bào)沒(méi)有區(qū)分刑事責(zé)任和民事過(guò)錯(cuò),以一句“意外事件”簡(jiǎn)單定性,確實(shí)容易引發(fā)公眾誤解。 

　　刑事意義上的意外事件,免除不了民事賠償責(zé)任,對(duì)此公眾無(wú)需焦慮。而且,飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害,在歸責(zé)原則上與一般的民事侵權(quán)存在本質(zhì)不同:對(duì)于一般民事侵權(quán),我國(guó)法律采取的是“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”,有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任;但對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害,則采取“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”,有過(guò)錯(cuò)要擔(dān)責(zé),沒(méi)過(guò)錯(cuò)同樣也要擔(dān)責(zé)�，F(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”“因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償,也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償”。據(jù)此,這一事件的責(zé)任承擔(dān)十分明確:狗主人的責(zé)任是逃不掉的,他的過(guò)錯(cuò)程度,只關(guān)乎賠償?shù)亩喙讯秦?zé)任的有無(wú);受害人親屬可以選擇向狗主人和直接責(zé)任人小女孩中的任何一方索賠。 

　　相對(duì)于責(zé)任承擔(dān),這起悲劇更值得關(guān)注的是它的警示意義。賠償再多,也已無(wú)法挽回?zé)o辜老人的生命,也彌補(bǔ)不了給她家人帶來(lái)的傷害。飼養(yǎng)寵物,貌似非常私人的事,但屢屢發(fā)生的寵物致人傷亡事件,時(shí)刻警醒我們:你眼中溫順乖巧的寵物,對(duì)他人而言,可能就是致命的危險(xiǎn)。法律之所以對(duì)飼養(yǎng)寵物致人損害規(guī)定如此嚴(yán)格的責(zé)任,正是考慮到這種潛在的、難以完全控制的危險(xiǎn)。希望所有愛(ài)寵物的人,都能體諒法律的良苦用心,依法、文明飼養(yǎng)寵物,不要害人害己;也希望規(guī)范寵物飼養(yǎng)的法規(guī)細(xì)些再細(xì)些,執(zhí)法嚴(yán)些再嚴(yán)些,不要讓類似的悲劇一再上演,不要讓無(wú)辜老人灑在鬧市街頭的鮮血白流。