核心提示：批評百團(tuán)大戰(zhàn)最厲害的是在七大前召開的華北工作座談會議。在20多天的批判中，不少同志的發(fā)言缺少實(shí)事求是的精神，攻其一點(diǎn)，不及其余，有失公正。毛主席這時(shí)沒有說百團(tuán)大戰(zhàn)不對。他說抗日戰(zhàn)爭期間的問題要等抗日戰(zhàn)爭結(jié)束了以后才能作結(jié)論、才能說清楚，所以，現(xiàn)在這個(gè)事情不作結(jié)論。這樣，表面上是不了了之，實(shí)際上是把問題掛起來了，彭德懷同志很不高興。
本文摘自：《楊尚昆回憶錄》，作者：楊尚昆，出版社：中央文獻(xiàn)出版社回眸百團(tuán)大戰(zhàn)要談百團(tuán)大戰(zhàn)，先得從交通破襲戰(zhàn)講起。自從我們在華北各地建立根據(jù)地以后，日軍就以我敵后根據(jù)地為“皇軍之大敵”，認(rèn)為“若不剿滅共產(chǎn)則華北明朗無望”，因此不斷地對各根據(jù)地進(jìn)行大規(guī)模的“掃蕩”。為了割裂和縮小抗日根據(jù)地，他們竭力強(qiáng)化交通，所謂“東亞新秩序由交通出”。除了嚴(yán)密控制原有的鐵道線外，在各根據(jù)地周圍增修鐵路、公路，并不斷向根據(jù)地內(nèi)延伸，在路側(cè)還挖掘交通溝，修筑碉堡，宣稱“以鐵路為柱、公路為鏈，碉堡為鎖”，企圖把各根據(jù)地裝在他們的“囚籠”中。這就是所謂“囚籠政策”。在反“掃蕩”的斗爭中，交通問題一直是斗爭的焦點(diǎn)。
“囚籠政策”的確給我們造成很大的麻煩。那時(shí)，我們已經(jīng)發(fā)明了地道戰(zhàn)，首先是冀中發(fā)明的。這對粉碎敵軍“掃蕩”起了積極的作用；但因?yàn)殍F路、公路掌握在敵人手中，他們可以隨時(shí)調(diào)兵，而我們的交通卻非常不方便，所以很需要破襲他們的交通線，主要是破襲鐵路。破襲鐵路還有個(gè)附帶的目的，就是想搞一些鐵軌。當(dāng)時(shí)華北好幾個(gè)根據(jù)地都有了自己的小型兵工廠。晉西北賀總對這個(gè)抓得很緊，晉察冀和別的根據(jù)地也都有小型兵工廠，搞了鐵軌來造槍、造迫擊炮。鐵軌當(dāng)時(shí)對我們來說是一種重要的軍事資源。實(shí)際上，從山西、河北一直到山東，對平漢路。正太路等鐵路，能夠挖的地方都在挖鐵軌，還有很多民兵參加。所以，交通破襲戰(zhàn)在百團(tuán)大戰(zhàn)以前一直在進(jìn)行著，不過規(guī)模都比較小，影響也不大。
百團(tuán)大戰(zhàn)原來叫交通破襲戰(zhàn)，不過這次是有統(tǒng)一組織的、規(guī)模較大的交通破襲戰(zhàn)。這個(gè)問題在八路軍高層領(lǐng)導(dǎo)中醞釀了很久，大家意見都是一致的，而且在戰(zhàn)役發(fā)起前也報(bào)告了中央，中央是知道的。根據(jù)總部在戰(zhàn)役前發(fā)布的《戰(zhàn)役行動命令》規(guī)定，只有20多個(gè)團(tuán)參戰(zhàn)；可是，由于各地吃盡了敵軍“囚籠政策”的苦頭，都想打破敵人的“囚籠”，大家踴躍參戰(zhàn)，所以事后一統(tǒng)計(jì)，參戰(zhàn)的單位100個(gè)團(tuán)都不止。當(dāng)然，這是把一些地方部隊(duì)都算上了。那時(shí)的團(tuán)也不規(guī)范，有大團(tuán)、有小團(tuán)，比如華國鋒同志的家鄉(xiāng)交城的那個(gè)團(tuán)，只有幾百人，也稱團(tuán)。這樣加起來共有100多個(gè)團(tuán)。百團(tuán)大戰(zhàn)這個(gè)名稱是怎么來的呢？那是在大破襲戰(zhàn)勝利后，新華社要發(fā)消息，記者來找副總參謀長左權(quán)，問這個(gè)消息怎么發(fā)。他們在商議中覺得破襲戰(zhàn)的名稱不響亮，參加這次破襲戰(zhàn)的有100多個(gè)團(tuán)，就叫百團(tuán)大戰(zhàn)吧！消息一發(fā)，百團(tuán)大戰(zhàn)的名聲就傳開了，對全國人民起了很大的振奮作用。當(dāng)然，百團(tuán)大戰(zhàn)后敵人發(fā)動報(bào)復(fù)“掃蕩”，我們也受到不少損失。北方局機(jī)關(guān)在敵軍“掃蕩”時(shí)被包圍了，張友清等幾個(gè)重要干部被敵人捉到太原去殺掉了。當(dāng)時(shí)我已回延安，如果還在那里，可能也跑不掉。
百團(tuán)大戰(zhàn)勝利的消息傳到延安，毛主席很高興。據(jù)彭德懷同志講，毛主席曾發(fā)電表揚(yáng)，并說：“百團(tuán)大戰(zhàn)真是令人興奮，像這樣的戰(zhàn)斗是否還可以組織一兩次？”9月11日，在毛主席主持召開的政治局會議上，根據(jù)李富春同志的提議，討論了慶祝百團(tuán)大戰(zhàn)勝利的問題。9月23日，毛主席在楊家?guī)X所作的《時(shí)局與邊區(qū)問題》的報(bào)告中又說：“百團(tuán)大戰(zhàn)的估計(jì)：是敵我相持階段中一次更大規(guī)模的反‘掃蕩’的戰(zhàn)役反攻……它有打擊了敵人。鼓勵(lì)了人民、孤立了頑固派的偉大意義。頑固派不能再說什么游而不擊”了。以后，還掀起了一個(gè)很大的宣傳百團(tuán)大戰(zhàn)的運(yùn)動。
后來，有些人批評百團(tuán)大戰(zhàn)，說它暴露了我們的力量，使敵人集中兵力來對付八路軍，減少了對國民黨軍隊(duì)的壓力，這也是事實(shí)。但是，不能因此而否定百團(tuán)大戰(zhàn)。因?yàn)�，它大�?guī)模襲擊敵軍，取得了較大的勝利，戰(zhàn)果很大，政治影響也很大，也減輕了友軍的壓力，這對抗日是有利的，是我們黨和軍隊(duì)對民族、國家作出的重大貢獻(xiàn)。而且讓日寇控制著交通，把我們的根據(jù)地隔斷，我們很不方便，也不容易發(fā)展。從現(xiàn)在來看，百團(tuán)大戰(zhàn)應(yīng)該說是正確的。至于說日軍的報(bào)復(fù)“掃蕩”，確實(shí)使我們受到損失，可是，打仗總會有犧牲，就是你不打他，或者打他打得不厲害，隨著敵后抗日力量的迅速發(fā)展，他同樣要對我們進(jìn)行“掃蕩”。從我們在華北各地?cái)澈蠼⒏鶕?jù)地以來，敵軍從來沒有停止過對我們的殘酷“掃蕩”，實(shí)行“三光”政策滅我之心從來沒有改變過。
批評百團(tuán)大戰(zhàn)最厲害的是在七大前召開的華北工作座談會議。這次會議，從根本上否定了百團(tuán)大戰(zhàn)，還批評了彭德懷同志的一篇文章。這篇文章在談到反逆流斗爭中有些地方不講政策、隨便殺人、不尊重人權(quán)時(shí)，引用了法國大革命時(shí)提出的自由、平等、博愛等口號。它成為華北工作會議上批判彭的資產(chǎn)階級世界觀的一個(gè)內(nèi)容，因?yàn)槊飨吹竭@篇文章時(shí)不高興，認(rèn)為沒有階級分析。文章發(fā)表時(shí)，我已經(jīng)回到延安，后來聽說文章是別人起草的，署名的也不只是彭德懷一個(gè)人。平時(shí)，彭德懷同志個(gè)性正直剛烈，處事不茍且，不屈從；為人不矯飾，不阿決；治軍嚴(yán)格，律己刻苦，但有時(shí)失諸急切，態(tài)度生硬，不免得罪一些人。所以，在20多天的批判中，不少同志的發(fā)言缺少實(shí)事求是的精神，攻其一點(diǎn)，不及其余，有失公正。毛主席這時(shí)沒有說百團(tuán)大戰(zhàn)不對。他說抗日戰(zhàn)爭期間的問題要等抗日戰(zhàn)爭結(jié)束了以后才能作結(jié)論、才能說清楚，所以，現(xiàn)在這個(gè)事情不作結(jié)論。這樣，表面上是不了了之，實(shí)際上是把問題掛起來了，彭德懷同志很不高興。會議本來是總結(jié)工作，后來發(fā)展到集中批彭德懷，不但事先沒有給彭打招呼，連我這個(gè)北方局書記對會上批彭不斷“升溫”也缺乏思想準(zhǔn)備，沒有人同我來商量過。
所以，華北工作座談會上這樣批彭是不應(yīng)該的，會議的結(jié)果不好，批評者上綱上線，被批評者有口難辯，會議不了了之，以致長期間是非不清，以訛傳訛，使上下之間、同志之間心存塊壘。這是深刻的歷史教訓(xùn)。 |
