揭開美國務(wù)卿杜勒斯拒絕跟周恩來握手的內(nèi)幕

 一提到日內(nèi)瓦會議，很多人馬上就會想起當年美國國務(wù)卿杜勒斯拒絕跟周恩來握手的傳聞，就連大名鼎鼎的美國前國務(wù)卿基辛格博士也在他的《白宮歲月》中說“周恩來對1954年杜勒斯拒絕和他握手的怠慢之舉耿耿于懷�！倍舾赡旰�，美國前總統(tǒng)尼克松則為了彌補杜勒斯的無禮之舉，在1972年他訪問中國走下飛機舷梯時，主動向周恩來伸出手來，云云。

　　可見該傳聞已是世界性的，且有相當檔次了。

除了流傳之廣，傳聞之繪聲繪色，非當時即跟隨周恩來左右，決不可能看得如此真切。

　　然而，據(jù)作為中國代表團秘書長，在日內(nèi)瓦會議期間始終陪伴在周恩來左右的王炳南回憶，所謂拒絕握手之說，純屬演繹。

　　對此，王炳南曾回憶道：

-
　　有人說，在日內(nèi)瓦期間，周恩來總理要同杜勒斯握手，被杜勒斯拒絕了。實際上并沒有發(fā)生過這樣的事。在整個會議期間，我始終在周總理左右。開會時，每次都是我陪著周總理入場。事先我對于從哪個門進去，座位在哪里，都了解得很清楚。我在前引路，周總理和代表團成員跟著我一直進入我們的座位。

　　會場座位是按每個國家的英文名稱的第一個字母排列的。中國china，c在前，美國usa，u排在后面，和蘇聯(lián)代表團在一起，距離我們很遠。國聯(lián)大廈會議大廳有好幾個入口處，我們同美國代表團不是從同一門進入會場，不可能碰在一起。會議中間有15分鐘休息，代表團成員可以到餐廳、酒吧間去吃點心、喝咖啡、茶和酒。我們代表團從不和美國代表團聚在一起。而且，總理非常審慎和嚴謹。杜勒斯是堅決反共的頭子，總理從來就沒想去和他握手。

　　據(jù)說，會議期間曾有記者問美方代表史密斯：

　　“杜勒斯和周恩來有沒有什么接觸？”

　　史密斯回答：

　　“如果有接觸的話，那就是我們在衛(wèi)生間用過同一條手巾�！�

　　還有美國記者報道說：“雖然杜勒斯差不多每天都和周恩來在同一間房間里，但他從沒有和他碰頭，也沒有和他說過話。”

　　筆者也借助外交檔案反復(fù)查證，始終沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)的記載，應(yīng)該說，王炳南的回憶是真實可靠和具有權(quán)威性的。

　　其實，即使是處于敵對狀態(tài)的兩個國家，其外交官也是可以握手的，這是外交禮節(jié)，而不是原則問題。

　　王炳南在外交部曾經(jīng)處理過一件事情。當時，中國駐丹麥的一個武官應(yīng)邀前往一個軍事俱樂部參加活動，在那里跟美國武官碰上了。美國武官上來握手，被我們的武官斷然拒絕，使在場的人都感到很尷尬。

　　這件事一直報告到周恩來那里。后來外交部做出規(guī)定，如果在外交場合碰到美國人，我們不主動上前跟他握手，但是如果對方來跟我們握手，也不要拒絕，要禮尚往來。

　　拒絕握手之說雖是杜撰，但當時中美關(guān)系之緊張，以致連雙方的握手都較引人注意卻也是事實。

　　前面說過，美國本來是堅決反對邀請中國作為五大國之一出席會議的，但是，如果沒有中國的參加，無論是朝鮮問題還是印度支那問題，都不可能得到解決，最后只好妥協(xié)一步。

　　杜勒斯這個人是律師出身，是個極端反蘇反華和仇視共產(chǎn)主義的人。他在軍隊里服役的時候升至陸軍少校，1949年出任參議員，隨后擔任總統(tǒng)的私人代表和國務(wù)院顧問。

　　1953年1月，杜勒斯出任美國國務(wù)卿，一直推行反共政策。他曾策劃和組織了片面對日和約，極力主張將美國第七艦隊開進臺灣海峽，而且是對華封鎖、遏制政策的積極倡導(dǎo)者。他曾經(jīng)叫囂，要“以一切可能利用的手段來同共產(chǎn)主義作斗爭�！辈⒅朴喠怂^對共產(chǎn)黨國家實施“大規(guī)模報復(fù)”的戰(zhàn)略計劃。

　　作為美國出席日內(nèi)瓦會議代表團團長，他在制定與會方針的時候，特別強調(diào)要孤立和打擊中國代表團，不許跟中國代表團人員接觸，包括不許跟中國代表團人員握手。

　　日內(nèi)瓦會議開幕那天，英國外交大臣艾登入場后，首先來到莫洛托夫面前跟他握手。

　　莫洛托夫當即把把艾登介紹給周恩來，兩人隨即握手致意，氣氛頓時變得非常和諧，在場的記者按動快門，記錄下這一場面。

　　第三天是艾登擔任會議主席。

　　受頭一天場面的啟發(fā)，艾登想照莫洛托夫那樣，介紹杜勒斯跟周恩來握手。

　　艾登事先通過杜威廉把這個想法告訴了宦鄉(xiāng)，想先征求一下周恩來的意見。如果周恩來同意，艾登再去跟杜勒斯商量。

　　宦鄉(xiāng)把英國人的意思向周恩來作了匯報，周恩來表示同意艾登的建議。

　　其實，即使是處于敵對狀態(tài)下，雙方人員在外交場合握手，也不過是一般的外交禮節(jié)而已，大可不必過于死板和僵硬，更沒有必要小題大做。