刑事法寶”新產(chǎn)品上線發(fā)布會(huì)暨“刑法階層理論的中國(guó)司法前景”學(xué)術(shù)沙龍日前在中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館舉行。北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良、清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)等刑法學(xué)界知名專家學(xué)者，針對(duì)目前刑法理論比較火熱的犯罪階層理論進(jìn)行深入探討，并且共同見(jiàn)證北大法寶首款專業(yè)化產(chǎn)品——“刑事法寶”的正式上線發(fā)布。
“刑法階層理論的中國(guó)司法前景”學(xué)術(shù)沙龍由北京大學(xué)法學(xué)院教授車浩主持。他首先對(duì)沙龍主題“刑法階層理論的中國(guó)司法前景”進(jìn)行闡釋，并指出階層體系引入中國(guó)后面臨多重問(wèn)題，迫切希望學(xué)者能夠?qū)﹄A層理論在中國(guó)司法實(shí)踐如何應(yīng)用等問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)。
周光權(quán)擔(dān)任本次沙龍的引題主嘉賓，闡釋了應(yīng)該怎樣理解階層理論的精髓，階層理論與四要件說(shuō)相比的理論優(yōu)勢(shì)，指出當(dāng)前中國(guó)司法實(shí)踐引入階層理論的必要性。他指出三階層理論簡(jiǎn)便易行，邏輯清楚，容易掌握，實(shí)踐中更容易防止錯(cuò)誤，實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障目標(biāo)，更容易讓法官在審理案件時(shí)進(jìn)行更富有邏輯性和體系性的思考，更能增強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)理性。
陳興良通過(guò)列舉實(shí)務(wù)案例，闡釋階層理論的精髓在于突出了犯罪構(gòu)成要件中的位階性的概念，而位階性的概念有利于準(zhǔn)確理解不法和責(zé)任的關(guān)系。按階層理論，就會(huì)存在沒(méi)有責(zé)任的不法，不存在沒(méi)有不法的責(zé)任。另外，陳興良著重基于這一點(diǎn)闡釋了三階層和四要件的區(qū)別，指出階層理論相對(duì)四要件說(shuō)是一種更具有邏輯性的思維方式，這種思維方式是有利于減少部分刑事疑難案件裁判中的難點(diǎn)，不管是從入罪還是出罪上都更有理論思維和論證的優(yōu)勢(shì)。在這點(diǎn)上，陳興良作為刑法學(xué)界階層理論的首位引入者和主要的理論創(chuàng)新及實(shí)踐的推動(dòng)者，他相信階層理論在司法適用中會(huì)有越來(lái)越光明的應(yīng)用前景。
中國(guó)人民大學(xué)教授付立慶通過(guò)舉例，向大家說(shuō)明了，由于不法和責(zé)任的區(qū)分，所以存在著不法意義上的犯罪和不法且有責(zé)意義上的犯罪的區(qū)分，因而存在著不同意義上的犯罪，這是四要件理論不具備的，也是階層體系的特征、實(shí)質(zhì)或者是主要優(yōu)勢(shì)，使得一些四要件理論捉襟見(jiàn)肘的案件中，階層理論能夠得心應(yīng)手。他指出在目前的司法適用中，最高人民法院的一些司法解釋，其實(shí)已經(jīng)體現(xiàn)了階層理論的理論精神。同時(shí)，他也特別指出，并不是非得照搬階層理論的各種學(xué)術(shù)用語(yǔ)，而是只要理解、認(rèn)同和使用階層理論背后有關(guān)的法律邏輯思維方式，就是推動(dòng)階層理論的司法適用一種努力。
據(jù)了解，“刑事法寶”特邀了陳興良、周光權(quán)、林維、王政勛、勞東燕、車浩、付立慶、方鵬、江溯、柏浪濤等十位刑法學(xué)界知名學(xué)者專家以及20余位刑法學(xué)博士，按照階層理論闡述刑法400多個(gè)罪名，特別是對(duì)其中的75個(gè)重點(diǎn)罪名進(jìn)行深度解析，以問(wèn)答形式回應(yīng)刑法實(shí)務(wù)中的重點(diǎn)和疑難問(wèn)題。另外，“刑事法寶”還能提煉重要案例的裁判規(guī)則，直指類案，條條展示法律依據(jù)，匯集提煉刑法專家的研究成果，并針對(duì)每個(gè)罪名進(jìn)行實(shí)時(shí)多維度的數(shù)據(jù)分析，以更好地輔助刑事法律人的科研和實(shí)務(wù)。 |
