“《民法典》的通過(guò)本身就具有偉大的意義，它通過(guò)的這種形式意義比制度內(nèi)容更加重要，表明我國(guó)進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代，表明我們黨和國(guó)家對(duì)私人人格尊嚴(yán)和財(cái)產(chǎn)保護(hù)進(jìn)入一個(gè)新的歷史時(shí)期，結(jié)束了我國(guó)沒(méi)有《民法典》的時(shí)代，因此，通過(guò)本身就值得我們歡呼�！敝袊�(guó)政法大學(xué)教授、《民法典》編撰領(lǐng)導(dǎo)小組成員李永軍在日前舉辦的貿(mào)仲直播間《民法典》專題系列講座上強(qiáng)調(diào)。
新變化釋明實(shí)踐難題
“《民法典》吸收了司法解釋的精華，但也有其自身的特點(diǎn)。”清華大學(xué)教授、《民法典》編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組物權(quán)法課題組總負(fù)責(zé)人崔建遠(yuǎn)指出，比如，根據(jù)《民法典》第497條，對(duì)格式條款無(wú)效的情形進(jìn)行規(guī)定，雖已經(jīng)告知，仍屬于不合理免除自身責(zé)任、排除對(duì)方權(quán)利的情況，這一免責(zé)條款無(wú)效。此外，還對(duì)《合同法》未考慮周全的地方，規(guī)定“但書(shū)”條款，進(jìn)行兜底。
崔建遠(yuǎn)認(rèn)為，不同的法律關(guān)系應(yīng)有不同的抗辯權(quán)，不可混用。比如，《民法典》第524條規(guī)定第三人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)的請(qǐng)求權(quán)，打破第三人處于的被動(dòng)局面，不應(yīng)涉及無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美目罐q權(quán)，若錯(cuò)位，則會(huì)對(duì)當(dāng)事人有所損害。
“《民法典》第533條來(lái)之不易，不可抗力與情勢(shì)變更的區(qū)分歷來(lái)存在很多爭(zhēng)議，疫情之下，這一討論更加復(fù)雜�！贝藿ㄟh(yuǎn)認(rèn)為，應(yīng)對(duì)合同無(wú)論如何履行不了與合同履行會(huì)造成一方明顯的不公平進(jìn)行區(qū)分，前者為不可抗力，后者為情勢(shì)變更，是否可預(yù)見(jiàn)及預(yù)見(jiàn)程度高低并不能將兩者完全區(qū)分。
《民法典》與商事法律同頻共振
“民事關(guān)系的調(diào)整與商事關(guān)系是同頻共振的，《民法典》的頒布有利于化解公司法面臨的挑戰(zhàn)�！敝袊�(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、貿(mào)仲專家咨詢委員會(huì)委員劉俊海稱，我國(guó)民事法律制度建設(shè)一直秉持“民商合一”的傳統(tǒng)，把許多商事法律規(guī)范納入民法之中。但民法與商法屬于不同的部門，比如，一個(gè)案件通過(guò)商法或民法思維裁判，會(huì)得出不同的結(jié)果，因而，不能“以商代民”，也不能“以民代商”。此次《民法典》以提取公因式的方式，規(guī)定的六大原則，普遍適用于商事法律關(guān)系。
“如果商事法律沒(méi)有特別規(guī)定，應(yīng)補(bǔ)充適用《民法典》的一般規(guī)定�！眲⒖『＝榻B，比如，《民法典》第75條規(guī)定設(shè)立人在發(fā)起設(shè)立公司的過(guò)程中對(duì)外債權(quán)債務(wù)的分擔(dān)問(wèn)題，《公司法》則語(yǔ)焉不詳。兩部法律都有規(guī)定，若《民法典》規(guī)定的更加簡(jiǎn)約、抽象，而《公司法》的規(guī)定更具體、個(gè)性，此種情況下，應(yīng)援引《公司法》的規(guī)定。比如，對(duì)合并后公司與債權(quán)人的利益，與《民法典》第67條規(guī)定相比，《公司法》第173條更合理。此外，《公司法》之中“獨(dú)立董事”與“監(jiān)事會(huì)”共存的現(xiàn)象，有疊床架屋之嫌，《民法典》的修改也指明未來(lái)修改的方向，即或選。
劉俊海強(qiáng)調(diào)，目前，股權(quán)代持、對(duì)賭協(xié)議、股東資格等案件經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一審、二審有截然不同的結(jié)果，而此次《民法典》在基本原則、具體法律制度設(shè)計(jì)、公司法制度提純等方面有利于凝聚共識(shí)，消除“同案不同判”的根源。這也將帶來(lái)一系列好處，如約束和規(guī)范自由裁量權(quán)的行使，降低裁判成本，提升司法與仲裁的公信力，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境。
體系還需進(jìn)一步完善
編纂與起草哪個(gè)更容易？李永軍指出，起草是平地起高樓，相對(duì)容易，但編纂是在現(xiàn)有的框架內(nèi)進(jìn)行修改，要在多種學(xué)說(shuō)、判例、觀點(diǎn)之間實(shí)現(xiàn)調(diào)和較困難。以《法國(guó)民法典》為例，起草僅用了4個(gè)半月時(shí)間，但修改卻用了13年半的時(shí)間。
我國(guó)《民法典》在第一章的“基本規(guī)定”中規(guī)定了基本原則，即誠(chéng)實(shí)信用、公平、自愿、平等、公序良俗、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等。李永軍認(rèn)為，盡管其他國(guó)家不需要規(guī)定，但在我國(guó)是需要的，其優(yōu)勢(shì)在于，在法律沒(méi)有具體規(guī)定時(shí)填補(bǔ)法律漏洞，使得民法內(nèi)在價(jià)值的外顯，且可平衡當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等。
李永軍介紹，本次《民法典》修訂，將傳統(tǒng)民法債的統(tǒng)一內(nèi)容分開(kāi)，其中，合同與侵權(quán)獨(dú)立成編，且侵權(quán)法放在最后一編，當(dāng)做保護(hù)手段適用，無(wú)因管理與不當(dāng)?shù)美麆t作為“準(zhǔn)合同”規(guī)定在合同編之中。
《法國(guó)民法典》有2283條，《德國(guó)民法典》有2385條，大部分國(guó)家的《民法典》都超過(guò)2000條。李永軍認(rèn)為，我國(guó)《民法典》共1260條，相對(duì)較少，體系化還處于初步階段，未來(lái)還需要繼續(xù)完善。
一千個(gè)觀眾眼中有一千個(gè)哈姆雷特，每個(gè)人對(duì)《民法典》的理想狀態(tài)都有不同的期待和描繪�！睹穹ǖ洹奉C布，是諸多專家學(xué)者的觀點(diǎn)從不同走向相同，而貫穿其中的是大多數(shù)人所持守的價(jià)值取向、價(jià)值共識(shí)。 |
