5月22日，民法典草案提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大三次集會(huì)審議。民法典被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書(shū)”，與黎民生活息息相關(guān)。記者采訪了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王軼，請(qǐng)他解讀民法典草案亮點(diǎn)。
臨危不懼免責(zé)
劃定：因掩護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)賠償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力負(fù)擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求賠償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)賠償。
因自愿實(shí)施緊迫救助行為造成受助人損害的，救助人不負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。
解讀：現(xiàn)實(shí)中因救人反被告的事件多次發(fā)生，“扶不扶”“救不救”一度困擾民眾。民法典草案明確了侵權(quán)人和受益人的各自責(zé)任，同時(shí)也明確了臨危不懼者依法不負(fù)擔(dān)民事責(zé)任，有助于杜絕“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象。
小區(qū)共有場(chǎng)所收入歸業(yè)主
劃定：建設(shè)單元、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他治理人等使用業(yè)主的共有部門發(fā)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。
解讀：小區(qū)電梯廣告、外墻廣告收入歸誰(shuí)?物權(quán)法的劃定并不明確，引發(fā)了一些矛盾糾紛。民法典草案明確，使用小區(qū)業(yè)主共有場(chǎng)所發(fā)生的收入屬于業(yè)主共有。這將發(fā)揮定分止?fàn)幍淖饔�，維護(hù)業(yè)主正當(dāng)權(quán)益。
克制高利放貸
劃定：克制高利放貸，乞貸的利率不得違反國(guó)家有關(guān)劃定。
乞貸條約對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。
乞貸條約對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能告竣增補(bǔ)協(xié)議的，根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的生意業(yè)務(wù)方式、生意業(yè)務(wù)習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息;自然人之間乞貸的，視為沒(méi)有利息。
解讀：近年來(lái)，“校園貸”“套路貸”等頻發(fā)，印子錢問(wèn)題引起廣泛關(guān)注。民法典草案克制高利放貸，講明了國(guó)家勉勵(lì)人們投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)，助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量生長(zhǎng)，解決因高利放貸導(dǎo)致的一系列社會(huì)問(wèn)題。
掩護(hù)小我私家信息
劃定：處置懲罰自然人小我私家信息的，應(yīng)當(dāng)遵循正當(dāng)、正當(dāng)、須要原則，不得過(guò)分處置懲罰，并切合下列條件：
(一)征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意，可是執(zhí)法、行政法例尚有劃定的除外;(二)公然處置懲罰信息的規(guī)則;(三)昭示處置懲罰信息的目的、方式和規(guī)模;(四)不違反執(zhí)法、行政法例的劃定和雙方的約定。
解讀：數(shù)字化時(shí)代，小我私家信息如何掩護(hù)?面臨人肉搜索、垃圾短信、電信詐騙等挑戰(zhàn)，民法典草案確認(rèn)和保障與小我私家信息有關(guān)的人格權(quán)益，并劃定小我私家信息使用的基本規(guī)則，讓小我私家信息使用有法可依，將有效停止過(guò)分搜集小我私家信息的亂象。
界定伉儷配合債務(wù)
劃定：伉儷雙方配合簽字或者伉儷一方事后追認(rèn)等配合意思表現(xiàn)所負(fù)的債務(wù)，以及伉儷一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以小我私家名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于伉儷配合債務(wù)。
伉儷一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以小我私家名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于伉儷配合債務(wù);可是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于伉儷配合生活、配合生產(chǎn)謀劃或者基于伉儷雙方配合意思表現(xiàn)的除外。
解讀：仳離時(shí)，伉儷雙方的債務(wù)該怎么認(rèn)定?是共債共簽還是單方舉債配合歸還?民法典草案吸收了現(xiàn)行司法解釋的有效做法，劃定伉儷配合債務(wù)需要伉儷雙方配合簽字或伉儷一方事后追認(rèn)等，或者伉儷一方以小我私家名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，否則不予認(rèn)定。
增加遺囑形式
劃定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。
解讀：打印遺囑有執(zhí)法效力嗎?現(xiàn)實(shí)中，打印遺囑十分常見(jiàn)，但卻經(jīng)常引發(fā)糾紛。對(duì)此，民法典草案憑據(jù)實(shí)際需要作出回應(yīng)，對(duì)打印遺囑的效力作出界定，明確了打印遺囑必須具備的形式，填補(bǔ)了立法空缺，適應(yīng)了時(shí)代生長(zhǎng)的需要。
守護(hù)“頭頂上的寧?kù)o”
劃定：克制從修建物中投擲物品。從修建物中投擲物品或者從修建物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法負(fù)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)觀察難以確定詳細(xì)侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能侵犯的修建物使用人給予賠償。可能侵犯的修建物使用人賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。
解讀：高空拋物墜物造成人員受傷、產(chǎn)業(yè)損失讓不少人心驚膽戰(zhàn)，如何守護(hù)“頭頂上的寧?kù)o”?民法典草案作出這一劃定，意味著高空拋物墜物造成他人損害的，如果不能明確責(zé)任人，那該樓業(yè)主都有可能要被追償責(zé)任。這為受害人提供了“兜底”保障，同時(shí)為賠償人進(jìn)一步追償提供了執(zhí)法依據(jù)。 |
