《民法典》的頒布有什么意義 |
《中華人民共和國(guó)民bai法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》du)將于2020年5月交由全國(guó)人大表決通過。zhi
民法dao是權(quán)利之法，它所調(diào)解平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系極為廣泛，小到去菜市場(chǎng)買根黃瓜，去交個(gè)電費(fèi)，大到公司設(shè)立，買賣飛機(jī)，還包括結(jié)婚買房，離婚財(cái)產(chǎn)分割等，民法與我們生活聯(lián)系十分密切。而《民法典》被稱為“社會(huì)生活的百科全書”，是民事權(quán)利的宣言書和保障書。那民法典的出臺(tái)將對(duì)法考產(chǎn)生什么影響呢?
事實(shí)上，《民法典》的出臺(tái)對(duì)法考民法最為重要的影響，在其對(duì)民事規(guī)范之改變，而這些改變往往是考試重點(diǎn)，筆者擇其重點(diǎn)介紹如下：
1、流押(質(zhì))制度
《物權(quán)法》
第一百八十六條 抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。
第二百一十四條 質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，給出質(zhì)人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》(草案)征求意見稿
第四百零一條 抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
解析
按照《物權(quán)法》的規(guī)定，當(dāng)事人之間做出流押(質(zhì))的約定時(shí)，應(yīng)屬無效，但《民法典》(草案)征求意見稿并未直接否認(rèn)該行為的效力，而是明確抵押權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前，與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，只能依法就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，即抵押權(quán)人可就抵押財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。
我們知道無效之評(píng)判在民法中是最強(qiáng)烈之否定，一味無效，并不能很好處理民事問題，并有可能損害當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，而規(guī)定，抵押權(quán)人就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，一方面不會(huì)損害抵押人的利益，另一方面又促進(jìn)資金流通，真正發(fā)揮抵押權(quán)的功能，顯為立法之進(jìn)步。
這里需要給大家解釋一下，為什么《物權(quán)法》會(huì)規(guī)定，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有呢?
因?yàn)�，此時(shí)抵押人處于劣勢(shì)地位，如果抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值大于應(yīng)實(shí)現(xiàn)的債權(quán)額，當(dāng)債務(wù)人到期不清償債務(wù)就講抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有時(shí)，就會(huì)使得抵押權(quán)人獲得超額利益，這顯然不道德，亦不能為誠(chéng)實(shí)信用原則所容納。
這邊需要注意的是，在債務(wù)履行期屆滿時(shí)，債務(wù)人不能清償債務(wù)，當(dāng)事人可以約定將抵押物作價(jià)抵償債務(wù)，這是抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種方式，不是流押(質(zhì))的規(guī)定，同學(xué)們需要注意哦。
抵押物轉(zhuǎn)讓問題
1《物權(quán)法》
第一百九十一條 抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。
抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。
2《民法典》（草案）征求意見稿
第四百零六條 抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。
抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。抵押權(quán)人能夠證明抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請(qǐng)求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。
3解析
抵押物轉(zhuǎn)讓在《物權(quán)法》中是個(gè)老大難的問題，曾經(jīng)，老師給學(xué)生們的總結(jié)如下：
（1）抵押物僅指抵押物所有權(quán)變動(dòng)而言如出賣、贈(zèng)與、互易、出資、抵債，對(duì)抵押物設(shè)立抵押、質(zhì)押、出租則不受限制。
（2）抵押權(quán)人同意，可轉(zhuǎn)讓，抵押人應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償或提存；
（3）未經(jīng)抵押權(quán)人同意，受讓人行使滌除權(quán)即有利害關(guān)系的第三人代為清償，可轉(zhuǎn)讓；
（4）未經(jīng)抵押權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓抵押物的買賣合同有效。
在這種模式下，未經(jīng)抵押權(quán)人同意，受讓人也未行使滌除權(quán)時(shí)，抵押物是否能發(fā)生轉(zhuǎn)讓，在動(dòng)產(chǎn)情況下，得看受讓人是否善意，在不動(dòng)產(chǎn)情況下，就不能轉(zhuǎn)讓。
如今，根據(jù)《民法典》（草案）征求意見稿的規(guī)定，關(guān)于抵押物的轉(zhuǎn)讓，原則上明確，抵押期間抵押人有權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押物，不論是否經(jīng)過抵押權(quán)人同意，僅在抵押權(quán)人能夠證明抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請(qǐng)求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。并且，抵押物轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。
事實(shí)上，對(duì)抵押權(quán)人而言，不論抵押物在誰手中，只要抵押權(quán)存在即可。《民法典》（草案）征求意見稿的規(guī)定更有利于抵押物流通，發(fā)揮抵押物的擔(dān)保功能，促進(jìn)資金融通。此一改變，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展之潮流。
總之，《民法典》的出臺(tái)對(duì)法考民法影響深遠(yuǎn)，同學(xué)們不可不察！ |
|
|
