一、“西竄”之迷
二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征，簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)征”，是第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)工農(nóng)紅軍主力從長(zhǎng)江南北各根據(jù)地向陜北革命根據(jù)地（亦稱(chēng)陜甘蘇區(qū)）進(jìn)行的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。１９３４年１０月開(kāi)始，１９３６年１０月結(jié)束。歷時(shí)兩年，行程二萬(wàn)五千里。
最初只知道是戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，至于戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的目的地并不清楚，更不會(huì)想到是一次行程二萬(wàn)五千里，橫跨十一個(gè)省的偉大壯舉。
一直到1935年夏，紅一方面軍和紅四方面軍會(huì)師，才出現(xiàn)“西征”這個(gè)詞，這還是紅四方面軍先用的。陳云到達(dá)莫斯科，寫(xiě)了介紹紅軍長(zhǎng)征的文章，也用了“西征”這個(gè)詞。
紅軍到達(dá)陜北后，1935年12月，毛澤東在報(bào)告中首先用“長(zhǎng)征”一詞。從此，“長(zhǎng)征”一詞進(jìn)入史冊(cè)。
所以說(shuō)共產(chǎn)黨方面對(duì)這段歷史的命名是有一個(gè)過(guò)程的：最初稱(chēng)為“西征”，后來(lái)才正式定名為“長(zhǎng)征”。
反之，國(guó)民黨方面則一開(kāi)始就明確地稱(chēng)之為“西竄”。當(dāng)然“竄”是貶意詞，但是“西”卻是方位詞，準(zhǔn)確地表達(dá)了中國(guó)工農(nóng)紅軍主力戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移方位。
為什么國(guó)民黨那么肯定是“西竄”？
二、槍彈之迷
中央紅軍歷次反圍剿中不乏持梭鏢、馬刀參戰(zhàn)者。只是隨著反圍剿的深入，紅軍繳獲的增加，梭鏢馬刀逐漸減少。
據(jù)解放軍檔案館資料：1934年10月8日，即中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)前兩天，曾制訂過(guò)一份《野戰(zhàn)軍人員武器彈藥供給統(tǒng)計(jì)表》，詳細(xì)記錄了中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)兵力裝備情況。
“野戰(zhàn)軍”是中央紅軍進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移時(shí)使用的番號(hào)，分為1、3、5、8、9軍團(tuán)和軍委第一縱隊(duì)、第二縱隊(duì)，共86859人。其中5個(gè)作戰(zhàn)軍團(tuán)共72313人，有步、馬槍25317支，短槍2804支，重機(jī)槍333挺，輕機(jī)槍285挺，自動(dòng)槍28支，共29016支（挺），平均每百人擁有槍支數(shù)僅40余支。整個(gè)中央紅軍共有33244支槍?zhuān)訌?858156發(fā)，平均每支槍只有不到56發(fā)子彈。整個(gè)中央紅軍擁有迫擊炮38門(mén)。此外，中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)還有梭鏢6101支，馬刀882把。
也就是說(shuō)，長(zhǎng)征的紅軍隊(duì)伍中仍然不乏持梭鏢、馬刀者。
可是，自上世紀(jì)八十年代以來(lái)，有關(guān)長(zhǎng)征的影視作品中，長(zhǎng)征中的紅軍一線(xiàn)作戰(zhàn)部隊(duì)個(gè)個(gè)荷槍實(shí)彈。已經(jīng)看不到梭鏢、馬刀。應(yīng)該是于史有據(jù)的吧。
再說(shuō)，突破四道封鎖線(xiàn)后，紅軍從根據(jù)地?cái)y帶的彈藥已經(jīng)消耗得差不多了吧。那么突破四道封鎖線(xiàn)后紅軍的槍彈是如何補(bǔ)充的？
電視連續(xù)劇《亮劍》大家都熟悉吧。李云龍?jiān)陂L(zhǎng)征過(guò)程中，因?yàn)閾尲Z遭到撤職處分是于史的據(jù)的。也就是說(shuō)，長(zhǎng)征親歷者的回憶錄中，也只看到糧食問(wèn)題，而沒(méi)有看到槍彈問(wèn)題。
長(zhǎng)征中的紅軍槍彈不僅不缺乏，而且還有余。例如，劉伯承還把一部分槍彈送給了彝族首領(lǐng)小葉舟。
難道長(zhǎng)征中的紅軍槍彈是從天上掉下來(lái)的？
三、遵義會(huì)議召開(kāi)之迷
為什么中央紅軍得以從容不迫地召開(kāi)遵義會(huì)議？
正史的解釋是：中央紅軍攻占遵義，把敵人的幾十萬(wàn)追兵拋在烏江以東、以南地區(qū)，取得了進(jìn)行短期休整的機(jī)會(huì)，也為中央召開(kāi)遵義會(huì)議提供了必要條件。
這種說(shuō)法有點(diǎn)自欺欺人的味道。
其實(shí)是紅軍進(jìn)占遵義時(shí)，一直尾隨紅軍進(jìn)入貴州的國(guó)民黨追剿軍前敵總指揮薛岳部隊(duì)并沒(méi)有前來(lái)騷擾，而是以剿共的名義兵臨貴陽(yáng)，奪了貴州省主席王家烈的權(quán)，使得紅軍有了喘息機(jī)會(huì)。在此期間，中共中央在遵義召開(kāi)了政治局?jǐn)U大會(huì)議，這就是著名的遵義會(huì)議。
那么薛岳為什么這樣做？因?yàn)檠拥搅耸Y介石的電報(bào)：
如匪竄黔省，則我中央部隊(duì)?wèi)?yīng)不顧一切直入貴州。匆誤。
那么蔣介石為什么這樣做？因?yàn)椋?/SPAN>
1、1934年12月，紅軍被迫進(jìn)入貴州。蔣介石聽(tīng)到此消息，大喜，對(duì)陳布雷說(shuō)：“共軍入黔，我們就可以跟進(jìn)去，比我們專(zhuān)為圖黔用兵還好。川、滇為自救也不能不歡迎我們?nèi)�，更無(wú)借口阻止我們?nèi)�，此乃政治上最好的機(jī)會(huì)，今后只要我們軍事、政治、人事、經(jīng)濟(jì)調(diào)配適宜，必可造成統(tǒng)一局面。”
2、《蔣介石日記》一九三四年十二月二十九日記載：“以親剿川黔殘匪，以為經(jīng)營(yíng)西南根據(jù)地張本。”
為什么蔣介石置紅軍于不顧，反而在為“經(jīng)營(yíng)西南根據(jù)地張本”？
四、密碼破譯之迷
1932年初，隨著中央革命根據(jù)地第3次反“圍剿”的勝利，紅軍繳獲了大量敵人的裝備，包括多部無(wú)線(xiàn)電臺(tái)。為此，中革軍委決定將總參謀部執(zhí)行偵聽(tīng)任務(wù)的偵察臺(tái)從通信部門(mén)中分離出來(lái)，成立軍委二局，專(zhuān)門(mén)執(zhí)行無(wú)線(xiàn)電偵察任務(wù)。二局成立后，在局長(zhǎng)曾希圣的領(lǐng)導(dǎo)下，偵聽(tīng)能力迅速提高，通過(guò)刻苦努力，多次破譯了國(guó)民黨軍隊(duì)的多種版本的密電碼，為紅軍反“圍剿”提供了可靠情報(bào)。在中央紅軍長(zhǎng)征前，中革軍委二局基本上已經(jīng)具備了破譯國(guó)民黨軍隊(duì)各類(lèi)密碼電報(bào)的能力，成為中共中央、中革軍委的秘密武器。
更有甚者，遵義會(huì)議后，軍委二局不僅破譯國(guó)民黨軍隊(duì)各類(lèi)密碼電報(bào)，甚至利用國(guó)民黨軍隊(duì)的密碼電報(bào)。
例如，遵義戰(zhàn)役后，國(guó)民黨軍不敢再輕易分兵冒進(jìn)，紅軍遂於3月16～17日在茅臺(tái)及附近地區(qū)向西第三次渡過(guò)赤水河。渡河成功后，毛澤東即命派出一個(gè)團(tuán)，偽裝主力，大張旗鼓地向川南前進(jìn)，造出北渡長(zhǎng)江的架勢(shì)。正當(dāng)各路“追剿”大軍奔向川南時(shí)，毛澤東率紅軍主力第四次渡赤水河，秘密回師黔北。3月20日，紅軍主力向南直插，開(kāi)始於安底附近南渡烏江。當(dāng)日，二局截獲國(guó)民黨軍的動(dòng)向：周渾元、吳奇?zhèn)?個(gè)縱隊(duì)6個(gè)師的部隊(duì)正由安底西北的楓香壩、茅臺(tái)地區(qū)向泮水、新場(chǎng)（金沙）方向前進(jìn)。此刻，紅1、紅3軍團(tuán)及軍委縱隊(duì)正在渡江，紅5軍團(tuán)、紅9軍團(tuán)則擔(dān)任著阻擊任務(wù)。楓香壩、茅臺(tái)距紅軍渡江的安底、沙土一帶，只有30～50公里的路程，一天就能趕到。同時(shí)在烏江南岸20余公里處，也有國(guó)民黨軍3個(gè)師的部隊(duì)。而紅軍要安全渡江，至少需要三天時(shí)間。
深夜，在沙土的紅軍總指揮部里燈火通明。毛澤東、周恩來(lái)、王稼祥、朱德、劉伯承等和軍委一局（作戰(zhàn)）局長(zhǎng)葉劍英、二局局長(zhǎng)曾希圣、3局局長(zhǎng)王諍等人在一起研究對(duì)策。正當(dāng)大家苦苦思索時(shí)，二局局長(zhǎng)曾希圣提出一個(gè)妙計(jì)，就是利用紅軍掌握的國(guó)民黨軍的口令和電文格式，冒充正在貴陽(yáng)的蔣介石給周渾元、吳奇?zhèn)グl(fā)電，命令他們向泮水、新場(chǎng)、三重堰方向前進(jìn)，從而將敵這兩部主力調(diào)開(kāi)。毛澤東、周恩來(lái)等領(lǐng)導(dǎo)人聽(tīng)后立即拍案叫絕，肯定這個(gè)方法可行，但命令又不能太過(guò)分，而且只能用一次，以免敵人起疑心。假電報(bào)發(fā)出后，周渾元、吳奇?zhèn)ゲ抗蛔瘛懊崩^續(xù)向泮水、新場(chǎng)、三重堰方向前進(jìn)，紅軍避免了一場(chǎng)不利的血戰(zhàn)。3月31日午后，除紅9軍團(tuán)外，中央紅軍紅1、紅3、紅5軍團(tuán)全部南渡烏江。
假的就是假的。既然是冒充正在貴陽(yáng)的蔣介石給周渾元、吳奇?zhèn)グl(fā)電，那么周渾元、吳奇?zhèn)セ厝ズ藢?shí)，不就真相大白了嗎？真相大白了，很容易判斷密碼被破譯。就算此事蔣介石被蒙在鼓里。那么進(jìn)入云南后，軍委二局發(fā)生了一個(gè)大的變故，這就是參謀陳仲山不幸掉隊(duì)被俘，隨身所帶的情報(bào)泄露了軍委二局的破譯能力。云南軍閥龍?jiān)萍彪娛Y介石。報(bào)告說(shuō)：紅軍已將國(guó)民黨軍各方來(lái)往的電報(bào)完全翻譯成文，無(wú)怪紅軍對(duì)國(guó)民黨軍的行動(dòng)都甚為明了，知所避趨。蔣介石接到報(bào)告后，知道所產(chǎn)生的后果嚴(yán)重，立即命令另行編印多種密碼，每部電臺(tái)各發(fā)10種秘本，每日調(diào)換，每10日再另發(fā)10種密碼。但是仍然被軍委二局破譯了大量有價(jià)值的密電。
讓人不可思議的是，長(zhǎng)征以后，共產(chǎn)黨破譯國(guó)民黨密碼的能力似乎下降了。
例如，解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，粉碎國(guó)民黨對(duì)陜北的重點(diǎn)進(jìn)攻主要靠胡宗南的機(jī)要秘書(shū)共產(chǎn)黨員熊向暉提供的情報(bào)，而不是破譯蔣介石發(fā)給胡宗南的電報(bào)。
再例如，解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，許多重大情報(bào)是來(lái)自國(guó)民黨國(guó)防部第三廳作戰(zhàn)廳長(zhǎng)郭汝瑰，而不是破譯國(guó)民黨密碼。
長(zhǎng)征中的紅軍破譯國(guó)民黨密碼是偶然的還必然的？
五、薛岳部東調(diào)之迷
1935年7月，蔣介石在成都召開(kāi)軍事會(huì)議。會(huì)前，薛岳與蔣介石的高級(jí)幕僚在研究了6月紅一、四方面軍會(huì)師以來(lái)的情況后，一致認(rèn)為：紅軍下一步的戰(zhàn)略目標(biāo)是北出甘肅，向西北發(fā)展。于是，蔣介石決定將薛岳部北調(diào)甘陜，原駐西北的第三路軍胡宗南部歸薛岳指揮。果不出所料，9月中共中央率紅一、三軍團(tuán)突破臘子口，進(jìn)入甘肅。由于駐甘南的魯大昌、王均等部阻擊不力，10月紅軍抵達(dá)陜北，與紅15軍團(tuán)會(huì)師。此時(shí)，國(guó)軍精銳皆集于西北，紅軍三個(gè)軍團(tuán)加起來(lái)才萬(wàn)余人，實(shí)力懸殊，中共中央處境仍很危險(xiǎn)。就在這時(shí)，蔣介石犯了個(gè)致命錯(cuò)誤，10月底，蔣介石命薛岳東調(diào)湖北參加圍剿賀龍。使中共中央轉(zhuǎn)危為安。
蔣介石的這個(gè)致命錯(cuò)誤犯得的確有點(diǎn)奇怪。俗話(huà)說(shuō)：射人先射馬，擒賊先擒王。蔣介石當(dāng)然分得清中央紅軍是“王”還是賀龍是“王”。既然分得清中央紅軍是“王”還是賀龍是“王”，為什么舍近求遠(yuǎn)——把薛岳部東調(diào)湖北參加圍剿不是“王”的賀龍，而不是真正的“王”中央紅軍？
就算蔣介石犯下致命錯(cuò)誤，沒(méi)有分清中央紅軍是“王”還是賀龍是“王”，
把薛岳部東調(diào)湖北參加圍剿賀龍。但是賀龍并沒(méi)有并沒(méi)有因?yàn)檠υ赖牡絹?lái)被消滅。
1936年6月下旬，賀龍領(lǐng)導(dǎo)的二、六軍團(tuán)長(zhǎng)征到達(dá)西甘孜地區(qū)，與第四方面軍會(huì)合。根據(jù)中央的命令成立了第二方面軍，賀龍任總指揮。對(duì)張國(guó)燾而言，賀龍的到來(lái)是一條分界線(xiàn)：賀龍到來(lái)之前張國(guó)燾不僅不把中央紅軍放在眼里，而且還欲武力解決，甚至頑固堅(jiān)持右傾分裂主義錯(cuò)誤，并建立偽中央。賀龍到來(lái)之后，張國(guó)燾膽敢對(duì)中央紅軍武力解決，卻不僅不敢對(duì)賀龍用武力解決，而且還不得不取消了偽中央，并同第二方面軍一起向陜北進(jìn)軍。10月中旬，到達(dá)甘肅會(huì)寧，與第一方面軍會(huì)合。至此，三大主力紅軍勝利會(huì)師，結(jié)束了長(zhǎng)征。
顯然張國(guó)燾忌諱的是賀龍的實(shí)力。中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍，中國(guó)工農(nóng)紅軍主力之一，是紅軍長(zhǎng)征中唯一沒(méi)有遭到重大損失的部隊(duì)。長(zhǎng)征中賀龍的實(shí)力應(yīng)該強(qiáng)于長(zhǎng)征中的中央紅軍�？磥�(lái)賀龍雖然也遭到了有薛岳部參加的圍剿，但是并沒(méi)有傷及筋骨。
國(guó)民黨追剿軍前敵總指揮薛岳率部在1933年10月至1936年2月，前后兩年多的時(shí)間里（與長(zhǎng)征的時(shí)間基本吻合），行程兩萬(wàn)余里（與長(zhǎng)征的行程相當(dāng)），追擊紅軍兩大主力。但是，薛岳在追擊紅軍的過(guò)程中，紅軍沒(méi)有被消滅，反而是搞垮了貴州軍閥王家烈，通過(guò)收買(mǎi)西康紅教領(lǐng)袖和土司、留中央軍駐守要地等手段動(dòng)搖了西康省主席劉文輝在該省的統(tǒng)治，穩(wěn)住了云南省主席龍?jiān)疲瑸槭Y介石統(tǒng)一西南立下了汗馬功勞，同時(shí)也為日后西南抗日大后方的建立打下了良好的基礎(chǔ)。為表彰薛岳，1937年5月，國(guó)民政府任命薛岳為滇黔綏署主任兼貴州省主席。
難道薛岳不會(huì)打仗？
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，薛岳立下了赫赫戰(zhàn)功；國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)期間，薛岳時(shí)任徐州綏靖公署主任，他的對(duì)手華東野戰(zhàn)軍副司令員粟裕的評(píng)價(jià)為“指揮機(jī)敏，為國(guó)軍的一員干將”，足見(jiàn)薛岳的軍事才能。但是值得注意的是，國(guó)民政府（其實(shí)準(zhǔn)確地講，應(yīng)該是蔣介石）對(duì)薛岳的表彰，并不是因?yàn)閲?guó)民黨追剿軍前敵總指揮薛岳圍追堵截紅軍的戰(zhàn)功，而是統(tǒng)一西南立下的汗馬功勞。
國(guó)民黨追剿軍前敵總指揮薛岳的真正目的是圍追堵截紅軍嗎？
總之，長(zhǎng)征過(guò)程中迷霧重重。解開(kāi)這些迷霧對(duì)于重新認(rèn)識(shí)蔣介石，以及長(zhǎng)征過(guò)程中蔣介石對(duì)紅軍的態(tài)度至關(guān)重要。 |
