清朝是中國(guó)最后一個(gè)封建王朝，長(zhǎng)達(dá)二百九十六年。在這將近三個(gè)世紀(jì)的歷史時(shí)空內(nèi)。共修建了十二座皇帝陵、七座皇后陵、十座妃園寢。位于河北省遵化市馬蘭峪西部的“清東陵”是清朝三大皇家陵園中規(guī)模最大的，現(xiàn)已成為世界文化遺產(chǎn)。
然而令人痛心的是.從清王朝滅亡到中華人民共和國(guó)成立的三十八年間，清東陵曾先后遭到三次大規(guī)模的盜劫，變得傷痕累累，滿目瘡痍，損失相當(dāng)慘重。
有關(guān)清皇陵有著許許多多的傳說(shuō)。以下是有關(guān)埋葬乾隆皇帝的裕陵在發(fā)掘過(guò)程中一些至今難解的謎。
三次瘋狂盜劫
第一次盜劫
1928年，也就是清朝覆亡后的第十七個(gè)年頭，掛著國(guó)民革命軍旗號(hào)的十二軍軍長(zhǎng)孫殿英制造了第一次東陵大盜案。案情大致是這樣的:時(shí)任奉軍二十八軍某連連長(zhǎng)的馬福田是河北遵化人，早已對(duì)東陵的地下寶藏垂涎三尺。當(dāng)時(shí)他正好帶兵駐扎馬蘭峪，便與當(dāng)?shù)貞T匪王紹義秘密勾結(jié)。準(zhǔn)備伺機(jī)而動(dòng)。沒(méi)想到他們的野心被駐扎在馬蘭峪四十里之遙的孫殿英所偵知。其實(shí)孫殿英對(duì)東陵也早有覬覦之心，肥肉豈能落人他人之口?孫殿英立即命師長(zhǎng)譚溫江率兵攻擊馬福田，兩軍在馬蘭峪展開(kāi)一場(chǎng)激戰(zhàn)，馬福田終因兵微將寡而狼狽逃走。于是，譚溫江率 “得勝之師”進(jìn)駐馬蘭峪。他們以軍事演習(xí)為名，實(shí)行戒嚴(yán)，封鎖消息。斷絕交通，在七天七夜的時(shí)間里，盜掘了隨葬品最豐富的乾隆帝的裕陵和慈禧太后的菩陀峪定東陵，將地上、地下珍寶掠奪一空。盜案發(fā)生四十天后，正在天津的清遜帝溥儀派宗室遺臣匆匆趕到東陵，對(duì)被盜的陵寢進(jìn)行了善后處理，將被拋出的尸體進(jìn)行了二次安葬。這次盜案震驚了中國(guó)，也震驚了世界。盡管溥儀強(qiáng)烈要求緝拿并嚴(yán)懲盜犯，但由于孫殿英重賄民國(guó)政府要員，此案最后不了了之。
第二次盜劫
1945年8月，日本投降。在當(dāng)年的后半年和次年年初，東陵地區(qū)的民主政權(quán)尚未正式建立。政治上出現(xiàn)了臨時(shí)真空，一些不法分子和土匪便乘機(jī)制造了又一起震驚中外的東陵大盜案。這次被盜的陵寢有康熙帝的景陵、咸豐帝的定陵、同治帝的惠陵和慈安陵，陵寢被盜之多，損失之慘重，超過(guò)了第一次。這次盜案發(fā)生前后，其他陵寢也相繼被盜，陵區(qū)外圍的大量陪葬墓也幾乎無(wú)一幸免。
點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下—頁(yè)
第三次盜劫
第二次盜案發(fā)生后.盡管政府進(jìn)行了嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，但仍然有一些人賊心不死，欲壑難填。1949年，東陵地區(qū)的某些不法村民喪心病狂，又對(duì)那些被盜陵寢進(jìn)行了一次全面“掃倉(cāng)”。所謂 “掃倉(cāng)”，就是對(duì)地宮進(jìn)行二次搜查，不使珍寶遺漏。經(jīng)過(guò)這次掃倉(cāng)，那些幸存的文物，特別是地宮金井中的珍寶，全部被盜掠一空。
這三次被盜，是中華文明史上的浩劫。它給子孫后代造成的物質(zhì)損失和精神遺恨，將無(wú)法彌補(bǔ)!
開(kāi)啟裕陵地宮
1956年，國(guó)家對(duì)定陵進(jìn)行發(fā)掘，實(shí)際是為發(fā)掘明永樂(lè)皇帝的長(zhǎng)陵而先期進(jìn)行的一次試點(diǎn)性發(fā)掘。然而，此事在當(dāng)時(shí)卻產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。隨后，國(guó)內(nèi)便興起了一股挖掘帝王陵墓的狂潮。為此，在明定陵地宮發(fā)掘后不久，在國(guó)家文物局局長(zhǎng)鄭振鐸、中國(guó)科學(xué)院考古研究所副所長(zhǎng)夏鼐 (二人當(dāng)年均對(duì)發(fā)掘定陵持反對(duì)態(tài)度)的聯(lián)合提議下，國(guó)務(wù)院下發(fā)了 “停止對(duì)一切帝王陵墓發(fā)掘”的文件�？墒�，十幾年后又有開(kāi)啟乾隆帝的裕陵之舉。
1975年6月的一個(gè)星期天，文化部文物局局長(zhǎng)王冶秋偕夫人到清東陵進(jìn)行參觀旅游。名為旅游，實(shí)際上是一次工作暗訪，所以事先既未通知河北省、唐山市，也沒(méi)有告訴遵化縣和東陵保管所。
清東陵陵寢雖然有15座之多.但當(dāng)時(shí)開(kāi)放的卻只有慈禧陵一座，游人也很少。當(dāng)時(shí)東陵保管所的辦公室和接待室就設(shè)在慈禧陵的神廚庫(kù)內(nèi)。王冶秋夫婦剛剛進(jìn)入?yún)⒂^區(qū)，就被經(jīng)常進(jìn)京出入國(guó)家文物局大門的謝久增認(rèn)出。他急忙將王局長(zhǎng)夫婦請(qǐng)進(jìn)接待室，休息了一會(huì)兒，由喬青山所長(zhǎng)和謝久增陪同，參觀了慈禧陵。參觀結(jié)束后，喬青山向王局長(zhǎng)匯報(bào)了工作，并重點(diǎn)介紹了開(kāi)啟裕陵地宮的想法。王局長(zhǎng)聽(tīng)得很認(rèn)真，但未作任何明確表態(tài)。王冶秋先生是當(dāng)時(shí)掌管全國(guó)文物工作的最高長(zhǎng)官，也是國(guó)內(nèi)外知名的文物專家，他問(wèn)開(kāi)啟裕陵地宮需要多少錢?有關(guān)人員回答說(shuō)兩萬(wàn)元就夠了。王局長(zhǎng)點(diǎn)了點(diǎn)頭，當(dāng)天就回北京了。誰(shuí)也沒(méi)有想到，就在王冶秋走后的第七天，國(guó)家文物局就撥來(lái)了兩萬(wàn)元錢。不久，河北省文物處派人來(lái)監(jiān)督指導(dǎo)裕陵地宮的開(kāi)啟工作。
諸多謎因未解
裕陵地宮自1975年開(kāi)啟，至今已經(jīng)三十多年。其中仍有許多謎團(tuán)未解，疑云籠罩�，F(xiàn)擇其主要，略作介紹。
女尸之謎
東陵盜案發(fā)生后的1928年8月，溥儀派載澤、耆齡等人進(jìn)行善后處理。他們?cè)谇謇碓Ａ甑貙m時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一具完整的女尸。參與清理重殮的清室遺臣在東陵期間所寫的日記中，都曾提到此事。據(jù)這些宗室遺臣判斷，此具女尸就是嘉慶皇帝的生母孝儀皇后，卒年49歲。裕陵地宮中的6位墓主人，有比她先死先入葬的，也有比她晚死晚入葬的;有比她年齡小的，也有比她歲數(shù)大的。為什么其他5人都成了一堆亂骨，唯獨(dú)她卻尸體完整，沒(méi)有腐爛，面目如生?至今無(wú)法解釋。
出水之謎
裕陵建成于乾隆十七年 (1752年)，建成當(dāng)年地宮里就出現(xiàn)了滲水。乾隆皇帝曾命大臣三和等加緊維修整治，費(fèi)了很大勁兒才解決問(wèn)題。當(dāng)年，葬入了孝賢皇后、慧賢皇貴妃、哲憫皂貴妃;乾隆二十二年和四十年，又分別葬入淑嘉皇貴妃和令懿皇貴妃 (后追贈(zèng)為孝儀皇后)。嘉慶四年 (1799年)9月，乾隆皇帝正式入葬。在這前后47年的時(shí)間里，地宮里始終沒(méi)有再出現(xiàn)滲水情況。說(shuō)明乾隆17年那次對(duì)地官的整治是十分成功的�？墒牵�1928年重殮裕陵遺骨時(shí)，地宮里竟有兩米多深的積水。自1978年裕陵地宮開(kāi)放至今，每到盛夏陰雨連綿的季節(jié)，更是必須天天抽水，否則滲水就會(huì)涌冒上升。裕陵地宮為什么會(huì)出現(xiàn)積水，滲水情況是從什么時(shí)候再度出現(xiàn)的?這些都未找到答案。
棺槨漂起之謎
裕陵地宮里的每具棺槨的四角，各有一塊重達(dá)數(shù)百斤的龍山石，將棺槨牢牢地固定在棺床上。龍山石下部伸出的四棱形榫，根部細(xì)，頭部粗。榫插入石制棺床上的長(zhǎng)方形眼中，向旁邊相通的方眼一推，由于這個(gè)方眼口小下大，龍山石便被牢牢地固定在棺床上。龍山石上面鑿有縱向和橫向的通槽。槨的豎向邊棱被卡在龍山石的縱向槽內(nèi)，槨底部伸出的橫向邊棱被龍山石橫向的槽卡壓，這樣棺槨既不能升起，又不能前后、左右移動(dòng)。然而，孫殿英匪兵在進(jìn)入裕陵地宮時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)乾隆帝的棺槨不在棺床上，而是頂住了第四道石門。既然棺槨的四角都被龍山石牢固卡壓，怎么會(huì)飄浮起來(lái)呢?至今令人百思不得其解。
石柱之謎
現(xiàn)在裕陵地宮的前三道石門，每道都用四根巨大的四棱形石柱支頂，共有石柱12根。人們一看便知，這些石柱并非原來(lái)就存在，而是后來(lái)增加的。如果原來(lái)就有石柱，巨大的棺槨是根本無(wú)法進(jìn)入地宮的。
為什么要支頂這些石柱，它們又是什么時(shí)候支頂?shù)?如果我們仔細(xì)觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)前三道石門的上門檻及以上的枋子，帶門簪皆出現(xiàn)了程度不同的裂璺，其中第一道石門尤為嚴(yán)重。如果不采取必要措施，后果會(huì)不堪設(shè)想。這12根石柱中，第一道石門里側(cè)的兩根和第二、第三道石門的8根，都是1989年由清東陵文物管理處古建隊(duì)支頂?shù)摹６谝坏朗T外側(cè)的兩根石柱。支頂日期至今不明。
1928年孫殿英匪軍盜陵時(shí)，是不會(huì)支頂石柱的。是否是溥儀派出的東陵善后大臣所為?這種可能性很小。因?yàn)樗麄冊(cè)跂|陵善后期間，每一位都做了詳細(xì)的日記，就連一些瑣碎小事都有記錄，但對(duì)支頂石柱之事卻只字未提。1975年開(kāi)啟裕陵地宮時(shí)，這兩根石柱就已存在，更不是清東陵文物保管所支頂。
這樣看來(lái)，兩根石柱只能是清朝遺物，而且只能是在乾隆入葬地宮后、隧道填堵前那幾天支頂?shù)�。因�(yàn)榍∪朐崆暗募螒c四年 (1799年)7月，在修筑裕陵地宮隧道券內(nèi)的斜坡地面時(shí)，曾計(jì)劃筑打夯土，但負(fù)責(zé)工程的大臣綿課發(fā)現(xiàn) “頭層石門之上橫安石檻已見(jiàn)有裂縫斜紋兩道”。為了避免震動(dòng)，遂奏請(qǐng)皇帝，將筑打夯土改為用磚鋪砌，這就形成了我們今天看到的隧道券磚鋪地面。
石門上檻出現(xiàn)裂縫，嘉慶皇帝是不會(huì)置之不管的。可是，在乾隆帝入葬后，綿億、弘謙、特清額、成林在向嘉慶皇帝奏報(bào) “敬修填砌裕陵元宮門隧道并成砌琉璃影壁等工”的奏折中，并未提及支頂石柱之事。是根本沒(méi)有支頂，還是因?yàn)槭滦�，沒(méi)有必要寫進(jìn)奏折?我們不得而知。
這兩根石柱到底是什么時(shí)候支頂?shù)�，至今還是一個(gè)謎。
棺槨頂門之謎
1928年，孫殿英匪軍在盜掘裕陵地宮時(shí)，曾順利地打開(kāi)了前三道石門。但第四道石門卻無(wú)論如何也不能打開(kāi)，便氣急敗壞地用炸藥炸開(kāi)了石門。進(jìn)了金券后，發(fā)現(xiàn)原來(lái)有一具巨大的棺木頂住了石門。后來(lái)從這具棺木中找到了乾隆帝的頭顱骨，才知道這具頂門的棺木就是乾隆帝的。溥儀派善后大臣重殮裕陵遺骨時(shí)，將乾隆帝的內(nèi)棺重新擺放在正面棺床上的正中之位，并將一帝一后三妃的遺骨殮入棺內(nèi)�？墒堑搅�1975年，清東陵文物保管所開(kāi)啟地宮時(shí)，又是乾隆帝的內(nèi)棺頂住了石門。
為什么兩次都是乾隆帝的棺木頂住石門?地宮內(nèi)的積水主要是從地面的石縫中滲出。平緩上升的水面，不會(huì)產(chǎn)生波浪水流，更不會(huì)有沖擊的力量。所以地宮內(nèi)積水不會(huì)將乾隆帝的棺槨沖下棺床。乾隆棺槨頂門之謎。實(shí)在令人匪夷所思。
挖祖墳這種陋習(xí)之所以在歷史上屢屢上演，主要是因?yàn)槊孕棚L(fēng)水的結(jié)果。人們大都相信，一個(gè)家族之所以興旺發(fā)達(dá)，很大程度是因?yàn)樗麄兊募易逶岬搅艘粔K風(fēng)水寶地。相應(yīng)的，對(duì)于帝王家族而言，他們也相信如果他們的祖墳葬在了龍脈上的話，那么在龍脈的保佑下自己家族的皇位就會(huì)千秋萬(wàn)代。如果龍脈斷了，或者祖墳被挖了，那么就意味著自己家族和國(guó)家的衰落。所以，在古代，不論是王侯顯貴，還是普通百姓，都相信陵墓風(fēng)水的存在。
正因?yàn)橛羞@樣的心理基礎(chǔ)，所以歷史上才會(huì)屢次出現(xiàn)挖祖墳的事件，其目的就是使被挖祖墳的家族從此一敗涂地。當(dāng)然，對(duì)于挖帝王的祖墳，其政治目的也是顯而易見(jiàn)的:就是從政治和心理上來(lái)打擊自己所要反對(duì)的帝王。不可否認(rèn)，挖祖墳的行為和帝王所倡導(dǎo)的道德價(jià)值觀是不相符合的，但是在中國(guó)古代復(fù)雜的歷史背景之下，卻又似乎有著某種合理性。
秦朝一統(tǒng)天下靠霸占周天子墓穴?
處于西陲的秦國(guó)之所以能夠由一個(gè)毫不起眼的國(guó)家而一統(tǒng)天下，據(jù)說(shuō)是沾了龍脈風(fēng)水的光。在此基礎(chǔ)上，更為離奇的說(shuō)法是，秦王占據(jù)了周天子的墓穴，所以才使得秦國(guó)從此鴻運(yùn)當(dāng)頭，最終得以一統(tǒng)天下。關(guān)于這一說(shuō)法，其背后的“理論依據(jù)”便是，考古學(xué)家在考察咸陽(yáng)塬上的“周陵”時(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)西周王陵和戰(zhàn)國(guó)秦君墓同穴!
考古隊(duì)考察了位于咸陽(yáng)市城北的“周陵”，并且探明了周陵外園墻，南陵和北陵共用的陵園園墻以及兩陵各自的墓道，還發(fā)現(xiàn)了6處建筑遺址、27座外葬坑、161座陪葬墓。現(xiàn)在的陵墓共有南、北兩座，南陵外形為截錐體(即“覆斗狀”)，平面基本為方形。北陵南距南陵為145.8米，外形基本為截錐體，方錐體略圓，平面基本為方形略圓。兩座墓葬形制均為“亞”字形，在封土四面的中部各有墓道一條，平面均為梯形。
一直以來(lái)，人們大都相信“周陵”為西周文王、武王墓的合稱，南為周文王之陵，北為周武王之陵。不僅如此，考古人員曾于2004年發(fā)現(xiàn)了周公廟遺址群，而且相伴隨著的是出土了一些甲骨文字，價(jià)值非凡，也讓考古界更為堅(jiān)信此處就是西周王陵。
但是，后來(lái)隨著新考古成果的不斷發(fā)現(xiàn)，先前所作的推斷似乎又動(dòng)搖了起來(lái)。因?yàn)榭脊抨?duì)在陵園內(nèi)的地表發(fā)現(xiàn)了散落的大量殘磚塊、瓦片，并在殘瓦片的外表上還發(fā)現(xiàn)有粗繩紋、細(xì)繩紋、籃紋以及素面等。根據(jù)有關(guān)資料推斷，素面圓瓦曾存在于戰(zhàn)國(guó)早期，到了戰(zhàn)國(guó)中晚期就已經(jīng)很少了。結(jié)合以往的文獻(xiàn)記載以及此次考古的調(diào)查勘探成果，有些考古專家認(rèn)為所謂的“周陵”其時(shí)代應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)晚期某代秦王陵，而非傳說(shuō)中的周王陵。
這些考古專家的理由如下:
第一，歷史上的考古文獻(xiàn)記載傾向于此處是秦王墓�！都狻芬痘视[》曰:“秦武王冢在扶風(fēng)安陵縣西北畢陌中，大冢是也。人以為周文王冢，非也。周文王冢在杜中�！薄墩x》引《括地志》云:“秦悼武王陵，在雍州咸陽(yáng)縣西北十五里也�！薄痘是褰�(jīng)解》引孫星衍《畢陌畢原考》云:“畢陌在渭水北，秦文王、武王所葬，即今咸陽(yáng)之陵，先諸書(shū)甚明，其誤自宋人始。”
第二，根據(jù)陵園的布局分析，這座墓符合秦墓規(guī)制。因?yàn)槟篂闁|西方向，東西方向的“亞”字字形符合戰(zhàn)國(guó)晚期秦王墓的特點(diǎn)。此外，根據(jù)陪葬坑內(nèi)所陳列器物的次序比較混亂等情況來(lái)判斷，墓葬應(yīng)該不是西漢時(shí)期的。而且，更為重要的是，在考古過(guò)程當(dāng)中還發(fā)現(xiàn)了一些青銅器，根據(jù)其紋路等特征被專家鑒定為戰(zhàn)國(guó)晚秦時(shí)期的器物。
鑒于以上理由，這些考古專家認(rèn)為，所謂的“周陵”其實(shí)應(yīng)該為“秦悼武王或者秦惠文王”的墓。既然“周陵”并非周王陵墓，那么周陵到底在哪里呢?
一般來(lái)說(shuō)，周朝之后的陵一般有封土，歷史文獻(xiàn)對(duì)此記載也很多。但是，周王陵則是不樹(shù)不封的，而文獻(xiàn)對(duì)此也少有記載，因此尋找的難度很大。所以，綜合分析這幾種情況來(lái)看，最大的可能是，最初的墓穴原址是周王的陵墓，因?yàn)樗麄儾粯?shù)不封，所以戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦王又在其上修建了自己的陵墓，由此便造成了同穴的特有歷史現(xiàn)象(對(duì)此，我們將在后文中專門介紹)。
隨著問(wèn)題的日趨明朗，一些風(fēng)水術(shù)士也就有了所謂的占墓穴討鴻運(yùn)的說(shuō)法。而且戰(zhàn)國(guó)后期的發(fā)展趨勢(shì)也似乎印證了這一點(diǎn)，偏安一隅的秦國(guó)在不占據(jù)天時(shí)、地利的情況下，竟然一舉消滅了其他列國(guó)而一統(tǒng)天下。如果真是因?yàn)榱昴癸L(fēng)水的話，那么秦始皇真應(yīng)該謝謝他的老祖宗了。
秦始皇統(tǒng)一天下后，總擔(dān)心自己辛辛苦苦打下來(lái)的江山被別人給搶了去。當(dāng)他聽(tīng)方士說(shuō)，統(tǒng)治天下者，皆因祖陵葬在龍脈上。于是，為了使他的統(tǒng)治能夠綿延千秋萬(wàn)代，秦始皇想盡了各種招數(shù)在全國(guó)各地來(lái)挖掘龍脈，以避免有人再度稱王稱帝。但是卻事與愿違，造成了天怒人怨，天下大亂。很快，人們揭竿而起，奮起反秦，秦朝也成為我國(guó)歷史上第一個(gè)短命王朝。
那么，秦始皇又是如何在各地興師動(dòng)眾亂挖龍脈的呢?
春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，丹陽(yáng)是楚國(guó)的屬地。公元前222年，秦始皇平定楚國(guó)江南地帶，并設(shè)置會(huì)稽郡，管轄今江蘇東南部和浙江東部，丹陽(yáng)也被改為了云陽(yáng)縣。就是這樣一個(gè)小小的云陽(yáng)縣邑，不知讓秦始皇費(fèi)了多少心思，甚至不惜代價(jià)地來(lái)破壞此地的“王氣”。 |
