要說氣功熱，得從特異功能熱說起。1979年3月 《四川日?qǐng)?bào)》刊發(fā)一篇“耳朵認(rèn)字”的報(bào)道，說四川一名叫唐雨的12孩子能用耳朵辨認(rèn)字。報(bào)道受到時(shí)任四川省委書記楊超的支持，很快傳遍全國，一時(shí)間，“耳朵認(rèn)字”、“腋下認(rèn)字”等“超自然現(xiàn)象”在媒體上粉墨登場(chǎng)。當(dāng)時(shí)有人揭穿其中的奧妙，1979年3月13日，四川醫(yī)學(xué)院對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，得出結(jié)論是，唐雨的耳朵并不能“認(rèn)字”，唐采用魔術(shù)師般弄虛作假的手法；4月，中國科學(xué)院心理研究所對(duì)北京一個(gè)孩子的“腋下認(rèn)字”作了科學(xué)測(cè)試，結(jié)果表明系作弊所致。他們寫出測(cè)試報(bào)告，附上當(dāng)場(chǎng)露餡的照片，在國家科委、中國科學(xué)院的“信訪簡(jiǎn)報(bào)”第92期發(fā)表。

狗咬人不是新聞，這些澄清自然很難成為報(bào)道，難以獲得民眾的關(guān)注，所以，無法給特異功能熱降溫。相反，一些媒體和地方政府為此添磚加瓦，中科院的簡(jiǎn)報(bào)有如此記載：“現(xiàn)在，除四川的唐雨外，北京、湖南、湖北、四川、安徽、河北、遼寧等省市又相繼推薦了17名所謂能用耳、鼻、手、腳、胃認(rèn)字的青少年。其中大多是由地、縣科委或黨委黨委正式來函報(bào)告的”。

“大多是由地、縣科委或黨委黨委正式來函報(bào)告的”這一句極具內(nèi)涵。對(duì)于政府來說，推薦“特異功能青年”就好比現(xiàn)在推薦奧賽生，是一種政績，代表著領(lǐng)導(dǎo)重視科學(xué)；而對(duì)于那些被推者來說，無疑是一條致富成名之路。…[詳細(xì)]

“耳朵事件”還驚動(dòng)了高層，時(shí)任中宣部部長的胡耀邦曾在中科院工作過，他看到這期簡(jiǎn)報(bào)，并作了“我們?cè)撘@么警惕啊！”的批示。

在中宣部的指示后，5月5日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名“祖甲”的《從“以鼻嗅文”到“耳朵認(rèn)字”》一文，分析與批評(píng)了“耳朵認(rèn)字”違反科學(xué)的虛假性。文章發(fā)表后，有人叫好，有人漫罵。人民日?qǐng)?bào)群眾工作部編的《群眾來信摘編》顯示，陳祖甲的文章發(fā)表后4天中，共收到74封讀者來信，“大部分讀者看了文章感到糊涂”，“有的讀者認(rèn)為祖甲這篇文章太霸道，不擺事實(shí)、講道理，就扣帽子，叫人無法接受，對(duì)待學(xué)術(shù)問題，應(yīng)該持謹(jǐn)慎態(tài)度”。陳祖甲后來回憶說：“寫這篇文章根據(jù)中國科學(xué)院心理研究所做的、配有‘耳朵認(rèn)字’作弊照片的實(shí)驗(yàn)報(bào)告。為了寫文章，我還專門到協(xié)和醫(yī)院請(qǐng)教了有關(guān)的專家。出于保護(hù)那些天真幼稚的作弊的孩子考慮，文章沒有點(diǎn)名，事實(shí)也說得稍許模糊一些。知情者一看便明白。難道這不是從客觀存在的事實(shí)出發(fā)嗎？然而，有人卻因此抬出哥白尼、布魯諾，指責(zé)我為‘宗教裁判所的審判官’，并見諸報(bào)端�！�

之后，在同年11月8日，胡耀邦又就《北京兩個(gè)小學(xué)生能用耳朵手心和腋下認(rèn)字》的報(bào)告寫下更加明確的批示：“穆之、井丹同志：這類事情，科學(xué)工作者要怎么辦可以由他們?nèi)マk。但不能公開宣傳。宣傳這類事情對(duì)四化沒有一點(diǎn)用處、好處。中國還是一個(gè)落后的國家，宣傳這類事只能增加人們的迷信和思想混亂。這一點(diǎn)務(wù)必請(qǐng)你們把關(guān)。”

胡耀邦當(dāng)時(shí)的處理有其合理之處，但并非無商榷之處。“堵”不可能徹底解決問題，它只是隱藏問題。…[詳細(xì)]

這就是歷史上有名的信息鍋，據(jù)說，該鍋可以用來接受宇宙的大氣場(chǎng)，達(dá)成天人感應(yīng)。

本來上層定調(diào)之后，這股特異功能熱潮應(yīng)會(huì)日漸退卻的，但意想不到的是，局勢(shì)開始逆轉(zhuǎn)。1980年2月4日至10日，“第一次人體特異功能科學(xué)討論會(huì)”在上海召開（下簡(jiǎn)稱“上海會(huì)議”），它是由一本科學(xué)期刊《自然雜志》經(jīng)“應(yīng)有關(guān)方面的要求召開”的，會(huì)議的結(jié)論是：“耳朵認(rèn)字這種人體特異功能的真實(shí)性現(xiàn)已為公眾所證認(rèn)。”

盡管現(xiàn)今看來，這次會(huì)議名頭很山寨，但其實(shí)這是一次標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)會(huì)議，與會(huì)者都是來自各地科研所，其與官方中特異功能支持者有著千絲萬縷關(guān)系。作為這次會(huì)議的舉辦者《自然雜志》來頭不少，背后有時(shí)任國防科委科技委副主任的錢學(xué)森和主任張震寰支持，該雜志早在1979年9 月就發(fā)表“考察報(bào)告”聲援“耳朵認(rèn)字”。“上海會(huì)議”后的1980年6月，錢學(xué)森赴上海訪問了《自然雜志》，表示了自己對(duì)特異功能研究的支持，他認(rèn)為：“從古以來，人沒有能動(dòng)地去發(fā)掘人體的潛在能力，今后應(yīng)該用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)行研究，自覺地發(fā)掘人的潛力。所以對(duì)中醫(yī)理論、對(duì)氣功、對(duì)特異功能，都要進(jìn)行研究，最后都可歸結(jié)到開發(fā)人的潛力上來�！币虼�，錢學(xué)森勉勵(lì)《自然雜志》克服困難，勇往直前。“對(duì)于中西醫(yī)結(jié)合、氣功和特異功能，是有不少反對(duì)意見的。這也沒有關(guān)系，大家一起研究嘛！對(duì)于人體，對(duì)于自然界，科學(xué)不能解釋的地方還多著哩！一項(xiàng)新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，在剛提出的時(shí)候，總是有人反對(duì)的，科學(xué)史上這樣的例子太多了。總要有人帶個(gè)頭，首先提倡；帶頭的人也總是要受到反對(duì)，因此要有勇氣，要挺住腰板�！标P(guān)于“耳朵認(rèn)字”這種特異功能，錢學(xué)森說，“它是客觀存在，因而是否定不了的�！�…[詳細(xì)]

“人體特異功能”剛開始被作為研究對(duì)象的時(shí)候，很多人反對(duì)，而目對(duì)于“人體特異功能”現(xiàn)象也存在非常大的爭(zhēng)議，所以，錢學(xué)森就提出了“人體科學(xué)”這樣一個(gè)概念。在早期，“人體科學(xué)”可以說是“人體特異功能”探索研究的同義詞。錢學(xué)森曾經(jīng)談到：“什么叫搞人體科學(xué)的？搞人體科學(xué)的是搞人體特異功能的。因?yàn)檫@個(gè)特異功能，人家反對(duì)的很多，有的人要打棍子扣帽子，所以我就把它換了一個(gè)詞，不叫特異功能，叫人體科學(xué)，委婉一點(diǎn)�！�

那么，錢學(xué)森為何對(duì)所謂“人體科學(xué)”如此之熱衷？這大概是出于對(duì)突破、對(duì)創(chuàng)新的渴求。他談創(chuàng)新人才的講話中，有這樣一段話頗值得注意：“……我們國家應(yīng)該解決這個(gè)問題。你是不是真正的創(chuàng)新，就看是不是敢于研究別人沒有研究過的科學(xué)前沿問題，而不是別人已經(jīng)說過的東西我們知道，沒有說過的東西，我們就不知道。所謂優(yōu)秀學(xué)生就是要有創(chuàng)新。沒有創(chuàng)新，死記硬背，考試成績?cè)俸靡膊皇莾?yōu)秀學(xué)生�！�

究竟什么是“別人沒有研究過的科學(xué)前沿問題”？錢學(xué)森在大學(xué)一個(gè)氣功學(xué)術(shù)會(huì)議上作報(bào)告“一個(gè)人體科學(xué)的幽靈在我們當(dāng)中徘徊”，其中有這樣一段話：“搞這個(gè)事業(yè)(指人體科學(xué))很不容易。但我們相信，搞下去一定會(huì)導(dǎo)致一次科學(xué)革命，就是認(rèn)識(shí)客觀世界的一次飛躍。如果搞得好，這場(chǎng)革命在21世紀(jì)就會(huì)到來�！�1986年6月16日錢學(xué)森講到：“有一件事是明確的，即人體科學(xué)的問題，總覺得人體科學(xué)越來越是一個(gè)發(fā)展前途很大的領(lǐng)域，而目是整個(gè)科學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要的方面，很有可能因這方面的發(fā)展引起科學(xué)革命�！�

很顯然，錢學(xué)森認(rèn)為“人體科學(xué)”就是“前沿科學(xué)”，“人體科學(xué)”可以引發(fā)“科學(xué)革命”。 然而，“人體科學(xué)”至今沒有得到中國科技界的承認(rèn)，權(quán)威的“全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)”也沒有同意這個(gè)概念。 …[詳細(xì)]

“人體特異功能”列入科學(xué)研究項(xiàng)目后，有些人相信“人體特異功能現(xiàn)象是存在的”。而目，經(jīng)過一段時(shí)間的研究，發(fā)現(xiàn)“氣功可以誘發(fā)人體特異功能”。比如錢學(xué)森曾經(jīng)談到：“1980年我在《自然雜志》編輯部曾講過：人體特異功能太不尋常了，恐怕能接受的人是少數(shù)。更大范圍的是氣功。它能治病，人家容易接受。雖然人體特異功能可能一時(shí)還不能登大雅之堂，但是氣功可以。”“21世紀(jì)將是世界范圍內(nèi)的智力戰(zhàn)，如果氣功能提高人的智力，那對(duì)我們將有何等的意義?最后，還有一個(gè)尖銳的問題，就是實(shí)踐表明，氣功可以練出特異功能來。”“這幾年人體科學(xué)研究工作，這方面的工作有些發(fā)展。最近收到些信件。有些是受過高等教育的，有的是工程師，他們的身體不好，接受了氣功訓(xùn)練，練了氣功之后，不但病痊愈了，有的還練出了特異功能，可以給人治病�！�

1986年《氣功與科學(xué)》雜志第五期的一篇報(bào)道《縱論氣功、中醫(yī)與特異功能》，尤能反映錢學(xué)森對(duì)中醫(yī)、氣功和特異功能“三位一體”的認(rèn)知。報(bào)道稱：“今年四月五日，著名科學(xué)家錢學(xué)森在北京接受了香港記者的采訪。會(huì)見時(shí)，錢學(xué)森向香港記者表示，人體特異功能是真的，不是假的。他認(rèn)為，人體特異功能和氣功、中醫(yī)三個(gè)東西是一致的，盡管現(xiàn)在還不被人所認(rèn)識(shí)，被現(xiàn)代科學(xué)體系所納入，但經(jīng)過認(rèn)識(shí)和研究，真正變成科學(xué)理論，其本身就打破現(xiàn)代科學(xué)體系，再前進(jìn)一步，最后將引起一場(chǎng)科學(xué)革命�！X學(xué)森說，人體特異功能，不要簡(jiǎn)單提，這幾年我聯(lián)系這個(gè)問題在學(xué)習(xí)。開始我也不相信，四川一個(gè)小孩，叫唐雨，‘耳朵認(rèn)字’是真的。他又舉例說，我親眼看到，一位有特異功能的人，把一瓶還未開封的藥抓在手里，從中漏出了二十三粒，然后，再打開瓶封，數(shù)一數(shù)瓶中一百粒的藥，正好剩下七十七粒，而藥瓶是完整無缺的。錢學(xué)森說，我是學(xué)科學(xué)的，事實(shí)就是事實(shí)，我被說服了。我們做了一些試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)特異功能的人與傳統(tǒng)氣功相似。表演時(shí)臉發(fā)紅頭冒汗，測(cè)腦電圖發(fā)現(xiàn)氣功發(fā)功時(shí)和特異功能表演時(shí)的腦電圖相似，有時(shí)還比氣功師的強(qiáng)度還要大，這就同氣功聯(lián)系起來了，而傳統(tǒng)氣功又與中醫(yī)有聯(lián)系。他認(rèn)為這三樣?xùn)|西是一體的。最突出的是特異功能，第二是氣功，第三是中醫(yī)，三者一致。這就解釋了我們的中醫(yī)為什么有幾千年的傳統(tǒng)。錢學(xué)森說，特異功能，氣功、中醫(yī)這套認(rèn)識(shí)。實(shí)踐，理論，不可能完全納入現(xiàn)代科學(xué)體系里去，有些人覺得納入不了，就搖頭了。錢學(xué)森說，我支持對(duì)特異功能的研究。他相信，當(dāng)它真正變成科學(xué)理論時(shí)，本身就打破現(xiàn)代科學(xué)體系，再前進(jìn)一步，最后將引起一場(chǎng)科學(xué)革命。然后，錢學(xué)森表示，我要最后說一句話：人體特異功能是真出，不是假的。”

可見，在錢學(xué)森看來，“人體特異功能”是尚未被人類明確認(rèn)識(shí)和利用到的潛在的特異能力。“人體科學(xué)”的目標(biāo)之一就是以傳統(tǒng)氣功和中醫(yī)為突破口，期望找出誘發(fā)人體潛能的科學(xué)規(guī)律。如此，特異功能與氣功、中醫(yī)結(jié)合了起來，可謂極具中國特色。 …[詳細(xì)]

《中國青年報(bào)》1958/6/16刊登錢學(xué)森“證實(shí)”“畝產(chǎn)萬斤”有科學(xué)依據(jù)的文章（錢曾七次“證實(shí)”）。

正當(dāng)“人體科學(xué)”興盛之際，反對(duì)一方也行動(dòng)起來。時(shí)任國家科委副主任的于光遠(yuǎn)寫文章提出批評(píng)。1982 年2月24日，中國科學(xué)院舉行有關(guān)報(bào)告會(huì)，中科院黨組書記李昌表示不相信“人體特異功能”，但不反對(duì)對(duì)人體作嚴(yán)肅的科學(xué)研究。第二天，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)此次報(bào)告會(huì)作了報(bào)道，并配以由總編輯胡績偉親自撰寫的編者按，明確表示“我們不相信‘耳朵認(rèn)字’。”

而此時(shí)，針對(duì)“特異功能”的有關(guān)科學(xué)調(diào)查也逐步開展。3 月13日至15日，第一次“人體特異功能”調(diào)查研究會(huì)舉辦，該會(huì)由國家科委政策研究室、中國科學(xué)院政策研究室、中國自然辯證法研究會(huì)聯(lián)合主辦。會(huì)上放映了四川醫(yī)學(xué)院對(duì)成都19名有“特異功能”的兒童進(jìn)行測(cè)試的錄像，記錄證明沒有一個(gè)兒童具備“非視覺器官圖象識(shí)別”的“特異功能”。中國雜技團(tuán)的魔術(shù)大師成功地表演了“透視”功能。 …[詳細(xì)]

面對(duì)批評(píng)者的反擊，張震寰分別向中科院黨組書記李昌、于光遠(yuǎn)分別寫信指責(zé)，張震寰還給《人民日?qǐng)?bào)》總編輯胡績偉寫信，要他們相信“特異功能”的存在，并稱：“你們登起文章很大膽，做起事來又膽小，有點(diǎn)不相信自己。誰是科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，國家科委應(yīng)當(dāng)是，但不知他們?cè)趺搭I(lǐng)導(dǎo)的？就拿耳朵認(rèn)字來說，你們錯(cuò)了。誰是有權(quán)威的科學(xué)機(jī)構(gòu)？科學(xué)院算一個(gè)，李昌同志和報(bào)上登的幾位著名科學(xué)家也不是正確的，最權(quán)威的是客觀事實(shí)，白紙寫上黑字是砍不掉的�！�

張震寰的信被轉(zhuǎn)到胡耀邦那里，胡耀邦當(dāng)時(shí)已當(dāng)選為中共中央主席，其態(tài)度依然非常鮮明，認(rèn)為應(yīng)該堅(jiān)守“不是我們的科研方向和不介紹、不宣傳”兩道關(guān)。鄧力群時(shí)任中宣部部長。4 月20日，中宣部向全國各宣傳系統(tǒng)發(fā)出通知，說：“一個(gè)時(shí)期以來，有些報(bào)刊不斷進(jìn)行了‘耳朵認(rèn)字’之類的宣傳。同時(shí)，有些報(bào)刊公開發(fā)表文章，對(duì)這類宣傳進(jìn) 行批評(píng)。最近，中央幾位領(lǐng)導(dǎo)同志認(rèn)為：‘耳朵認(rèn)字’之類，不是我們的科研方向，在報(bào)刊上不要介紹和宣傳，也不要發(fā)表批評(píng)的文章和消息。”此即時(shí)人所熟知的關(guān)于“特異功能”的“不宣傳、不介紹、不批判”的“三不”政策。

對(duì)于這個(gè)“三不方針”，事后于光遠(yuǎn)曾抱怨反對(duì)方遵守了三不方針，停止了爭(zhēng)論和批評(píng)，但支持一方卻因此一如既往地宣傳人體特異功能。據(jù)于光遠(yuǎn)講：“關(guān)于這個(gè)‘三不政策’，始終沒有什么中央文件，但新聞出版界卻在實(shí)踐中堅(jiān)決貫徹，結(jié)果變成了口頭上說要‘三不’，實(shí)際上，對(duì)偽科學(xué)的宣傳卻是睜一只眼，閉一只眼，近乎放任和鼓勵(lì)，甚至等于給予保護(hù)�！�

于光遠(yuǎn)的意思是，上層對(duì)支持者有所偏袒，但作為另一方的張震寰則有另一番看法。張震寰在1986年5月在一次講話中這樣回憶過：“但是由于很多人都不贊成xxx（指于光遠(yuǎn))同志的這種以勢(shì)壓人的作法，他公開聲稱他是以國家科委副主任的身份和手中的權(quán)力來壓一壓特異功能研究的，連秘密研究都是不允許的。由于這種作法違背了黨的‘雙白’方針，違反了黨的科技政策，加之由于不少科研人員勇于堅(jiān)持真理，所以這次批判并沒有把特異功能研究壓下去。” …[詳細(xì)]

胡耀邦的批示并沒有讓支持方滿意。1982年《自然雜志》派人到錢學(xué)森、張震寰處告狀。張震寰聽后，“天王老子也不要怕，咱們堅(jiān)決干下去，干到底。共產(chǎn)黨人從參加革命的第一天起，就把生死置之度外，除了追求真理外，別無他求！”他后來私下對(duì)《自然雜志》編輯朱潤龍說：“錢老真是智慧過人，我當(dāng)時(shí)說的天王老子就是指胡耀邦同志，錢老也一下子就明白了�！� （見朱潤龍、朱怡怡編輯的錢學(xué)森《論人體科學(xué)與現(xiàn)代科技·后記》）

錢學(xué)森征得張震寰贊同后，于1982年5月5日給中宣部副部長郁文寫了一封名為《以黨性保證人體特異功能是真的》的短信。信中說：“中國科協(xié)四月廿八日通知說，‘耳朵認(rèn)字’之類不是我們的科研方向，不準(zhǔn)在報(bào)刊上介紹和宣傳。您是知道的，一到下面去執(zhí)行，就會(huì)一棍子打死。上海出版的《自然雜志》就被命令，將即發(fā)排的五月號(hào)中撤出幾篇有關(guān)人體特異功能的科學(xué)研究論文。難道黨對(duì)有爭(zhēng) 議的科學(xué)研究能這樣處理嗎？難道前車之鑒還少嗎？不是發(fā)動(dòng)批判過摩爾根遺傳學(xué)嗎？還有批判控制論，批量子化學(xué)共振論，批人工智能；還有批數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)，批形象思維。為了黨和人民的利益，我建議您通知上海市宣傳部門的同志，正確處理《自然雜志》的問題，不要禁止它刊登科學(xué)論文。我也向您表白我的判斷，我并以黨性保證人體特異功能是真的，不是假的，有作假的、有騙人的，但都不是人體特異功能。人體特異功能和氣功、中醫(yī)理論是密切相關(guān)的�！�

這封信被轉(zhuǎn)送到鄧力群那里，又立即被推到胡耀邦手中。對(duì)錢學(xué)森的信，胡耀邦作了如下批示：“這不是我們的科研方向和在科學(xué)上還沒有充分證實(shí)之前，報(bào)刊上不宣傳，不介紹，也不批評(píng)，這兩者我看是穩(wěn)妥的，公正的，要堅(jiān)決這么辦。但可以允許極少數(shù)人繼續(xù)研究這個(gè)問題，也允許他們辦一個(gè)小型的定期的研究情況匯編，發(fā)給對(duì)這方面有興趣的科學(xué)工作者閱讀和繼續(xù)探討�！焙茱@然，胡耀邦的態(tài)度有所軟化（一個(gè)值得特別提出的背景是：當(dāng)年高級(jí)老干部群體中，相信特異功能和氣功者大有人在，錢學(xué)森的“證詞”給了他們相當(dāng)大的鼓舞，這個(gè)群體反過來也可能對(duì)胡耀邦造成相當(dāng)?shù)膲毫Γ?/FONT>

此后，反對(duì)者就基本上沒有再進(jìn)行批判，支持者以“研究”的名義進(jìn)行宣傳的活動(dòng)卻沒有停止，《自然雜志》繼續(xù)大量刊登“研究”“人體特異功能”的文章。從此，“人體科學(xué)”與“氣功熱”更加一發(fā)而不可收，風(fēng)靡全國。 …[詳細(xì)]

上世紀(jì)80年代，北京一場(chǎng)氣功宣講會(huì)上，人們集體做功。

參考資料：《1979-1949年中國“偽科學(xué)事件”與科普政策互動(dòng)影響》，孫穎通；《中國類科學(xué)—從哲學(xué)和社會(huì)學(xué)的觀點(diǎn)看》，劉華杰，上海交通大學(xué)出版社；《錢學(xué)森鼓搗“人體科學(xué)”始末》，陳祖甲