佘祥林，又名楊玉歐，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)人。1994年1月2日，佘妻張?jiān)谟褚蚧季癫∽呤й�，張的家人懷疑張�(jiān)谟癖徽煞驓⒑�。同�?月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院一審被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。后因行政區(qū)劃變更，佘祥林一案移送京山縣公安局，經(jīng)京山縣人民法院和荊門市中級(jí)人民法院審理。1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻張?jiān)谟裢蝗粡纳綎|回到京山。4月13日，京山縣人民法院經(jīng)重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。2005年9月2日佘祥林領(lǐng)取70余萬元國家賠償。
中文名： 佘祥林
出生地： 中國湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)
出生日期： 1966年3月7日
目錄
人物簡介
相關(guān)事件
大事記
案件審理：“先定后審”釀成惡果
“有罪推理”：導(dǎo)致冤案終于鑄成
編輯本段
人物簡介
佘祥林:（拼音 She Xiang Lin ）生于1966年3月7日-，中國湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)人，原是當(dāng)?shù)嘏沙鏊伟惭策墕T，1998年因涉嫌殺害妻子被判處有期徒刑15年，事后女兒輟學(xué)、其母病故、親友為他上訪時(shí)曾被扣押，但2005年3月其“亡妻”突然出現(xiàn)，他被無罪釋放。他披露當(dāng)時(shí)認(rèn)罪因被毆打了十天十夜，事件轟動(dòng)全國。
編輯本段
相關(guān)事件
案件簡介：
佘祥林是湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)何場村人。1994年1月20日，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й櫤�，其親屬懷疑是被佘殺害。同年4月11日，呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張的親屬辨認(rèn)與張?jiān)谟竦奶卣飨喾�，公安機(jī)關(guān)立案偵查。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，“殺妻”案遲遲未判。1998年6月，京山縣法院以故意殺人罪判處佘有期徒刑15年，同年9月，荊門市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。11年來，佘祥林在獄中寫了厚厚的申訴材料，并記下了好幾本日記，但冤情依舊。 2005年3月28日，被“殺害”的妻子張?jiān)谟裢蝗粴w來，而此時(shí)，因“殺妻”被判處15年有期徒刑的佘祥林，已在獄中度過了11個(gè)春秋。張?jiān)谟裢蝗换丶液�，�?dāng)?shù)匾黄瑖W然。慎重起見，公安機(jī)關(guān)通過DNA鑒定，證實(shí)了她的身份。3月30日，湖北省荊門市中級(jí)法院緊急撤銷一審判決和二審裁定，要求京山縣法院重審此案。4月1日，39歲的佘祥林走出了沙洋苗子湖監(jiān)獄。曾經(jīng)身強(qiáng)力壯的派出所治安聯(lián)防隊(duì)員，如今臉色蒼白，孱弱不堪…… 荊門市中級(jí)法院院長陳華說，佘祥林案件教訓(xùn)太深刻了，過去法院審理習(xí)慣“有罪推定”原則，從而容易造成冤假錯(cuò)案。佘祥林“殺妻”案將于4月13日上午在京山縣人民法院開庭重新審理，法律將還佘祥林以清白。[1]
編輯本段
大事記
1994年4月11日，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)呂沖村發(fā)現(xiàn)一具無名女尸。認(rèn)定死者是佘祥林失蹤的妻子。
1994年4月，以涉嫌故意殺害妻子為由，公安將佘拘留，并批準(zhǔn)逮捕。
1994年10月13日，湖北省原荊州地區(qū)法院作出一審判決，佘祥林因犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
1995年1月10日，佘祥林上訴至湖北省高級(jí)法院，后來被撤銷一審判決，將該案發(fā)回重審。
1998年6月15日，京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。
1998年9月22日，湖北省荊門市中級(jí)法院駁回佘祥林上訴，維持原判，佘祥林隨后在湖北沙洋監(jiān)獄服刑。
2005年3月28日，佘祥林“死亡”11年的妻子突然出現(xiàn)。 2005年4月1日，佘祥林出獄。
2005年4月13日，京山縣法院宣判佘祥林無罪。
2005年10月底，因“殺妻”罪名蒙冤下獄11年的佘祥林及其家人，向國家提出1000萬的賠償，最終累計(jì)獲得70余萬元國家賠償。
編輯本段
案件審理：“先定后審”釀成惡果
湖北省高級(jí)法院有關(guān)負(fù)責(zé)同志回憶說，當(dāng)時(shí)省高院認(rèn)為此案至少有五大疑點(diǎn)：被告人的交代前后矛盾，時(shí)供時(shí)翻，間接證據(jù)無法形成證據(jù)鏈，不足以定案；被告人供述殺妻的方式多達(dá)四五種，僅擇其一種認(rèn)定沒有依據(jù)；僅憑被告人的口供認(rèn)定兇器是石頭，依據(jù)不足；張?jiān)谟駬Q下的衣物去向不明；定罪量刑的重要依據(jù)提審筆錄，經(jīng)向該案偵察員了解與事實(shí)不符。因此，并不排除“死者”出走的可能性。盡管“死者”的親屬上訪并組織了220名群眾簽名上書要求對(duì)“殺人犯”從速處決，省高院仍然于1995年1月堅(jiān)決撤銷一審判決，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。 此后，案件又經(jīng)過了補(bǔ)充偵查、起訴、退回補(bǔ)充偵查等一系列曲折環(huán)節(jié)。直到1996年12月，由于行政區(qū)劃變更（京山縣由荊州市劃歸荊門市管轄），京山縣政法委將此案報(bào)請(qǐng)荊門市政法委協(xié)調(diào)。1997年10月，荊門市政法委召開了由荊門市法院和檢察院、京山縣政法委和有關(guān)單位負(fù)責(zé)人參加的協(xié)調(diào)會(huì)議。會(huì)議決定：此案由京山縣檢察院向京山縣法院提起公訴；因?yàn)槭「咴禾岢龅膯栴}中至今有3個(gè)無法查清，對(duì)佘祥林判處有期徒刑。 1998年6月，京山縣法院以故意殺人罪判處佘有期徒刑15年，同年9月，荊門市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。 監(jiān)獄中的佘祥林清醒地知道自己沒有殺人，并一直相信妻子還在人世。每次親屬探監(jiān)時(shí)，他都要家里上訪。多年來，佘祥林和家人不斷申訴，但每次都石沉大海。 申訴之路充滿艱辛和血淚。1994年12月，四處尋找張?jiān)谟裣侣涞馁芟榱值哪赣H，在天門市姚嶺村打聽到張?jiān)谟竦男雄�，�?dāng)?shù)卮迕窈痛逦瘯?huì)還開具了證明，但政法機(jī)關(guān)未予采信。據(jù)出具證明的原村黨支部副書記倪樂平介紹，為這件事作證的數(shù)位村民都被“請(qǐng)”到了公安部門，有的被關(guān)3個(gè)多月。聽說公安局還要抓他，他自己也在外面躲了好幾個(gè)月。 佘祥林的哥哥佘鎖林悲憤地說：“因?yàn)椴粩嗌显L申訴，我母親被公安機(jī)關(guān)抓去關(guān)押了好幾個(gè)月，我也被關(guān)40多天，放我出來時(shí)還威脅我說不許上告。我的母親在被放回后不久就去世了。” 這是曾經(jīng)對(duì)佘祥林“殺妻”冤案進(jìn)行起訴、判決和裁定的幾份法律文書，以及在佘祥林入獄后仍有人見過已“被殺害”的張?jiān)谟竦淖C明。
申訴材料：透露關(guān)鍵證據(jù)的取得過程 4月1日，在沙洋監(jiān)獄管理總局醫(yī)院，身體虛弱的佘祥林對(duì)記者說：“當(dāng)時(shí)，他們把所能用的手段都用上了�！� 11年來，佘祥林在獄中寫了厚厚的申訴材料，并記下了好幾本日記。盡管這些材料內(nèi)容的真實(shí)性和準(zhǔn)確性尚待證實(shí)，但從一個(gè)側(cè)面為人們查尋“冤案”根源提供了線索。 荊門市中院1998年的刑事裁決書稱，經(jīng)審理查明，被告人佘祥林犯故意殺人罪的事實(shí)和情節(jié)有法醫(yī)鑒定、尸檢照片、現(xiàn)場勘查筆錄，有證人證言證實(shí)，被告人的作案“行走路線圖”及將公安帶到作案現(xiàn)場的記錄印證。 對(duì)此，佘祥林的申訴材料寫道：“偵查員叫我將關(guān)橋水庫機(jī)臺(tái)的構(gòu)造畫出來，可我從來就沒去過那里，且根本就沒有殺人，怎么能畫得出來？就這樣，1994年4月15日下午，那位指導(dǎo)員見我實(shí)在說不出死者的方位，就將我拉到寫字臺(tái)旁，給我畫了一張‘行走路線圖’，并叫我依照他畫的那張圖畫了一張�！� “這次我說是用石頭殺人，這是因?yàn)樵谇耙淮挝艺f是用木棒殺的人，但偵查員硬逼我交出木棒，可我根本就沒有殺人，哪里交得出木棒，這次想到石頭到處都有，如你再叫我交出石頭我可以隨地?fù)煲粔K石頭給他們，這樣就可以少吃虧�！� 對(duì)于當(dāng)時(shí)“指認(rèn)現(xiàn)場”的情景，佘祥林寫道：“他們問我在什么地方殺的人，我隨便指了一個(gè)地方，他們就給我照了相。而后要我交出殺人的石頭，我準(zhǔn)備隨便找一塊石頭給他們，誰知那地方根本就沒有石頭，他們又見我實(shí)在找不到石頭，就直接將我架到堰塘的另一頭站定，問我尸體沉在哪里，我見某某（注：此處隱去姓名）面對(duì)著堰塘，且我們站的地方有很多紙，就猜著說在這里，他們就給我照了相。” “當(dāng)時(shí)我已被殘忍體罰毒打了１０天１０夜，精神麻木，早已處于昏睡狀態(tài)，且全身傷痕累累，根本無法行走站立，我只有一個(gè)愿望就是希望能盡快的休息一會(huì)，只要能讓我休息一下，無論他們提出什么要求，我都會(huì)毫不猶豫地順應(yīng)。”
編輯本段
“有罪推理”：導(dǎo)致冤案終于鑄成
目前，有關(guān)部門已成立專門的班子，處理此案的善后事宜，對(duì)案件中違法行為的調(diào)查也已經(jīng)展開。
荊門市中級(jí)法院院長陳華說，佘祥林案件教訓(xùn)太深刻了。過去，法院在審理涉及人命關(guān)天的重大刑事案件時(shí)，往往擔(dān)心“疑罪從無”會(huì)放縱犯罪，習(xí)慣“有罪推理”的原則，從而容易造成冤假錯(cuò)案。法官在確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性時(shí)，過于相信偵查部門的偵查結(jié)論，對(duì)可能存在刑訊逼供、誘供的證據(jù)，缺乏進(jìn)一步調(diào)查、分析和核實(shí)，就容易導(dǎo)致證據(jù)采用失實(shí)。佘祥林案中，基層法院未能逐一審查清楚省高院提出的證據(jù)疑點(diǎn)，而以“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)充分”為由，草率下判。 一位知情法官說，長期以來，法院對(duì)公安、檢察機(jī)關(guān)的證據(jù)采信多，對(duì)被害人提供的刑訊逼供的情節(jié)，由于沒有證據(jù)證實(shí)，很難采信，加上公安機(jī)關(guān)辦案人員素質(zhì)參差不齊，破案能力差，沒有口供就沒辦法破案。“重口供輕證據(jù)”，容易出現(xiàn)刑訊逼供，釀成冤假錯(cuò)案。 荊門市中院在一份總結(jié)材料中談到：此案的另一個(gè)教訓(xùn)是，要排除一切干擾，依法獨(dú)立行使審判權(quán)。佘祥林案件的處理結(jié)果是經(jīng)過市、縣兩級(jí)政法委組織有關(guān)辦案單位、辦案人員協(xié)調(diào)，并有明確處理意見后，由兩級(jí)法院作出的判決。這種近似于“先定后審”的做法，違背了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，是導(dǎo)致冤案發(fā)生的重要原因。審判機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)格依法辦案，即使有關(guān)部門組織協(xié)調(diào)，法院也必須依法獨(dú)立審判。 據(jù)一位知情法官介紹，按政法委協(xié)調(diào)會(huì)議的意見，就是要將案件從荊門中院降格到基層法院處理，要求京山縣法院“一審拉滿”，也就是判15年，中院二審維持原判。這個(gè)案件從1994年立案，直到1998年才判，就是因?yàn)樽C據(jù)不足，辦不下去，也銷不了案，最后才由政法委協(xié)調(diào)。當(dāng)時(shí)沒有對(duì)尸體進(jìn)行鑒定，“當(dāng)時(shí)就是認(rèn)為佘祥林殺了人，死者就是其妻�！� 針對(duì)此案暴露出的問題，刑法學(xué)家、武漢大學(xué)法學(xué)院教授馬克昌指出，刑訊逼供往往是造成冤假錯(cuò)案的首要原因。此案再次為我們敲響警鐘。 |
