A單位與林柏君、C單位債務(wù)糾紛再審案 |
|
A單位與林柏君、C單位債務(wù)糾紛再審案
[裁判摘要]
案外人在可以通過另行提起訴訟解決其與案件一方當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且案件雙方當(dāng)事人在人民法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議、人民法院作出的調(diào)解書不涉及案外人與案件一方當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，對(duì)人民法院作出的調(diào)解書申請(qǐng)?jiān)賹彽模环稀?/FONT>中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條關(guān)于案外人提起再審申請(qǐng)的規(guī)定，應(yīng)予駁回。
最高人民法院
民事裁定書
(2010)民申字第1276號(hào)
再審申請(qǐng)人：A單位。
法定代表人：郭耀鵬，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：儲(chǔ)寧宇，上海市丁紀(jì)鐵律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人(一審原告)：林柏君 (PAI CHUN LIN BROWN)。
委托代理人：張其函，北京市高界律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人(一審被告)：C單位。
法定代表人：林墾，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張其函，北京市高界律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人A單位(以下簡(jiǎn)稱蘭州正林)因與再審被申請(qǐng)人林柏君、C單位(以下簡(jiǎn)稱鄭州正林)債務(wù)糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院2008年11月14日做出的 (2008)豫法民三初字第2號(hào)民事調(diào)解書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。
林柏君因與鄭州正林債務(wù)糾紛一案，于2008年10月6日向河南省高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1．林柏君與鄭州正林以及蘭州正林三方于2008年7月31日所簽《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效；2．被告鄭州正林立即按照《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定向原告林柏君償還欠付人民幣99406 235．82元；3．訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，河南省高級(jí)人民法院于2008年11月14日主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：1．雙方確認(rèn)：截至2008年7月16日，鄭州正林拖欠林柏君人民幣99 406 235．82元沒有償還且已經(jīng)超過雙方約定的還款期限。2．因鄭州正林資金和經(jīng)營(yíng)困難，沒有能力在約定的期限內(nèi)以現(xiàn)金向林柏君清償上列欠款，鄭州正林自愿以截至2008年7月31日為基準(zhǔn)日的鄭州正林全部資產(chǎn)的評(píng)估值為依據(jù)，將所欠林柏君的全部欠款轉(zhuǎn)為鄭州正林的股權(quán)，自股權(quán)變更登記的法律手續(xù)完成之日起，林柏君成為鄭州正林的股東，不再享有債權(quán)人的權(quán)益，轉(zhuǎn)而享有鄭州正林股東的權(quán)益，林柏君同意以債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的清償。3．債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)完成之后，林柏君持有鄭州正林的股份為：林柏君的債權(quán)數(shù)額占鄭州正林全部資產(chǎn)基準(zhǔn)日評(píng)估值的百分比，即為林柏君享有的股權(quán)數(shù)額。4．債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的法律手續(xù)，及鄭州正林因債轉(zhuǎn)股而增加的注冊(cè)資本等，均根據(jù)中國(guó)外商投資企業(yè)等法律的相關(guān)規(guī)定辦理。鄭州正林負(fù)責(zé)辦理完成相關(guān)的法律手續(xù)，所發(fā)生的費(fèi)用由鄭州正林負(fù)擔(dān)。5．如果因政策法律的障礙或鄭州正林的原因，而導(dǎo)致在180日內(nèi)無法完成債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的法律手續(xù)的，則鄭州正林承諾在該期間屆滿后30日內(nèi)以現(xiàn)金清償或以其全部實(shí)物資產(chǎn)作價(jià)抵償所欠林柏君的全部欠款。6．本調(diào)解協(xié)議經(jīng)由人民法院司法確認(rèn)后生效。
河南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，林柏君系美國(guó)加利福尼亞州公民，因債務(wù)糾紛在中華人民共和國(guó)人民法院所提訴訟屬于中華人民共和國(guó)人民法院受理的涉外民商事案件，應(yīng)適用中華人民共和國(guó)的程序法律規(guī)范。該院作為所訴被告住所地人民法院受理本案，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定以及最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄的相關(guān)規(guī)定。因雙方同意適用中華人民共和國(guó)法律，故本案應(yīng)以中華人民共和國(guó)實(shí)體法律規(guī)范作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。經(jīng)審查，雙方自愿達(dá)成的上述協(xié)議，不違反中華人民共和國(guó)的法律規(guī)定，該院予以確認(rèn)。該院根據(jù)上述調(diào)解協(xié)議制作(2008)豫法民三初字第2號(hào)民事調(diào)解書，并經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收。
蘭州正林不服原審調(diào)解書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹�，�?qǐng)求：1．依法撤銷河南省高級(jí)人民法院作出的(2008)豫法民三初字第2號(hào)民事調(diào)解書：2．追加蘭州正林參加訴訟，依法駁回林柏君的訴訟請(qǐng)求。其主要理由是：
一、有關(guān)本案的重要事實(shí)。蘭州正林系臺(tái)商獨(dú)資企業(yè)，是由林墾、郭耀鵬等8名臺(tái)商于1991年投資成立。2007年8月23日，公司全體股東召開董事會(huì)，形成《董事會(huì)決議》，決定：“林墾任期已滿，經(jīng)全體股東表決，決定由董事郭耀鵬任董事長(zhǎng)”。鄭州正林是由7名臺(tái)商(其中包括郭耀鵬與林墾兩個(gè)家族成員)于2006年1月共同投資成立，林墾為法定代表人。2008年7月 31日，林墾(代表蘭州正林)、姜重旭(林墾的表哥，代表鄭州正林)與林柏君(林墾的胞姐，系美國(guó)加利福尼亞州公民)假借申請(qǐng)人的名義，使用林墾未交回的申請(qǐng)人的公章，簽訂了所謂的三方《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：將申請(qǐng)人持有的被申請(qǐng)人鄭州正林99 406 235．82元人民幣的債權(quán)全部無償轉(zhuǎn)讓給林柏君，申請(qǐng)人不再享有對(duì)鄭州正林的債權(quán)，并以鄭州正林的全部資產(chǎn)向林柏君提供擔(dān)保，鄭州正林 30日內(nèi)不能清償，林柏君有權(quán)以鄭州正林擔(dān)保的全部資產(chǎn)抵償，或?qū)⒘职鼐膫鶛?quán)全部轉(zhuǎn)為鄭州正林的股權(quán)，林柏君成為鄭州正林的股東，享有股東的權(quán)利。林柏君于 2008年10月6日向河南省高級(jí)人民法院提起訴訟。河南省高級(jí)人民法院受理該案后，于2008年11月3日向鄭州正林送達(dá)起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。11月14日在沒有征得鄭州正林其他股東同意，也沒有董事會(huì)決議的情況下，鄭州正林、林柏君的兩位代理人在河南省高級(jí)人民法院的主持下，達(dá)成了所謂的調(diào)解協(xié)議。同日，該調(diào)解協(xié)議經(jīng)(2008)豫法民三初字第2號(hào)民事調(diào)解書加以確認(rèn)。該民事調(diào)解書的內(nèi)容和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的內(nèi)容基本一致。 |
|
|
|
|
