科學(xué)家的良心：黃萬(wàn)里關(guān)于三峽大壩三封給中央的信 黃萬(wàn)里三封給中央的信 第一封信
中國(guó)共產(chǎn)黨政治局常務(wù)委員會(huì)總書(shū)記，諸位委員： 敬祝十四大勝利成功，預(yù)祝諸位勝利領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)。在此，作為一個(gè)無(wú)黨派科技工作者，愿竭誠(chéng)地，負(fù)責(zé)地，鄭重地向諸位提出下列有關(guān)水利方面的意見(jiàn)，請(qǐng)予批復(fù)。
一． 長(zhǎng)江三峽高壩是根本不可修的，不是甚么早修晚修的問(wèn)題，國(guó)家財(cái)政的問(wèn)題；不單是生態(tài)的問(wèn)題，防洪效果的問(wèn)題，或能源開(kāi)發(fā)程序的問(wèn)題，國(guó)防的問(wèn)題；而主要是自然地理環(huán)境中河床演變的問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的問(wèn)題中存在的客觀條件根本不許可一個(gè)尊重科學(xué)民主的政府舉辦這一禍國(guó)殃民的工程。它若修成，終將被迫炸掉。公布的論證報(bào)告中存在的問(wèn)題很多，還待從根本上重新審查。建議先用書(shū)面和集會(huì)方式對(duì)專(zhuān)題公開(kāi)討論，得出可靠的結(jié)論，使大家明白；并即停止籌備各種工作，請(qǐng)先向人大備案。 附送《長(zhǎng)江三峽高壩永不可修的原由簡(jiǎn)釋》，內(nèi)容如次: 1． 長(zhǎng)江上游影響河床演變作為關(guān)鍵的造床質(zhì)是礫亂卵石，不是泥沙。修壩后原來(lái)年年逐出夔門(mén)的礫卵石將一粒也排不出去，可能十年內(nèi)就堵塞重慶港，并向上游逐年延伸，汛期淹沒(méi)江津河川一帶。
2． 中國(guó)水資源最為豐富，在全球?yàn)榈谝�，不是某些人說(shuō)的第六。中國(guó)所缺的是有水處的耕田。水庫(kù)完成后淹地五十萬(wàn)畝，將來(lái)更多，用來(lái)?yè)Q取電力，實(shí)不可取。詳見(jiàn)《論降水川流與水資源的關(guān)系》。
3． 三峽電站經(jīng)濟(jì)可行性考慮到卵石沉積是不成立的，它比山區(qū)大中型電站要貴兩三倍。報(bào)告中的經(jīng)濟(jì)核算是錯(cuò)誤的。十八年內(nèi)只有支付，沒(méi)有產(chǎn)出，也無(wú)以解決當(dāng)前缺電的問(wèn)題。 4． 三峽水庫(kù)對(duì)于長(zhǎng)江中游防洪雖有幫助，但作用不大，而其代價(jià)是使守堤防洪時(shí)期加長(zhǎng)，和利用的電能減少，實(shí)不可取。長(zhǎng)江中游防洪當(dāng)今迫在眉睫，除應(yīng)加強(qiáng)堤防外，必須在堤身內(nèi)建穴分流，長(zhǎng)年送沙流向兩岸，以淤高其洼地，并疏浚江槽。
二． 長(zhǎng)江中下游迫切需要汛期防洪，建議治理策略如下: 1． 中游除堤防外要加強(qiáng)疏浚，床沙排向兩岸洼地，任其淤高，不禁止圍湖造地。各大支流筑壩攔洪蓄水，亦以防旱。 2． 在揚(yáng)州開(kāi)一分流道，近路出海，加陡坡降一倍，以刷深中游江槽。同時(shí)在下游束水攻沙，增補(bǔ)田畝。分流道逐漸加大，江北清水增多，南通七縣變成江南。
3． 下游加多分流量，太湖區(qū)域全面疏浚，挖泥肥田；洪水宜導(dǎo)出吳淞江及瀏河，勿入太浦河，免淹上海市區(qū)。
三． 黃河乃是全世界最好的利河，今人把它看成害河，實(shí)為我水利學(xué)者的恥辱。它水少沙多，歷史上南北漫流形成25萬(wàn)平方公里的黃淮海平原，全球最大的三角洲。我祖先修了兩堤，逐步加高成為懸河。今人恐懼洪水，不敢修閘分流，不知它正是一條自流淤灌的總干渠，足以解決華北平原缺水缺肥，恢復(fù)南北大運(yùn)河。低設(shè)分流閘檻，可以刷深河槽，大增過(guò)洪能力，于是河治。大堤不再需加高，改成高速公路。黃淮海平原得以整體開(kāi)發(fā)，可增加支持半億人口，詳見(jiàn)《論黃淮海河的治理與淮北平原的整體開(kāi)發(fā)》，其主要措施如下： 1． 打開(kāi)南北大堤約二十道閘口，低檻分流刷深河槽，北岸分流年200億方水，南岸100億方。首先打開(kāi)人民勝利渠閘，引水天津；隨后再開(kāi)運(yùn)河南北閘。各派取復(fù)式斷面，固定住低水岸邊。 2． 停止小浪底壩工，改修三門(mén)峽壩，恢復(fù)其設(shè)計(jì)功能，并刷深黃渭河槽，確保上游農(nóng)田。 3． 停止南水北調(diào)東線工程，江水只可抽到里下河地區(qū)。該工程抽水70米水頭，經(jīng)濟(jì)上不可行；將來(lái)恢復(fù)大運(yùn)河，黃水南北分流，該工程將大部拆除。該工程是錯(cuò)誤的。 4． 整治南北大運(yùn)河，今線下移到黑龍港。 5． 整修南北大堤及原運(yùn)河高地成為三條高速公路。 附三文。 順致敬意。 黃萬(wàn)里
清華大學(xué)1992年11月14日
---------------------------------------------------- 第二封信 中國(guó)共產(chǎn)黨政治局常務(wù)委員會(huì)總書(shū)記，諸位委員： 1992年11月14日曾函陳長(zhǎng)江三峽大壩決不可修等水利方面的意見(jiàn)，附文簡(jiǎn)釋有關(guān)技術(shù)問(wèn)題，未見(jiàn)批復(fù)。而總理已赴漢口開(kāi)始籌備施工。在此我愿再度鄭重地負(fù)責(zé)地警告：修建此壩是禍國(guó)殃民的，請(qǐng)速?zèng)Q策停工，否則壩成蓄水后定將釀成大禍。
此壩蓄水后不出十年，卵石夾沙隨水而下將堵塞重慶港；江津北碚隨著慘遭洪災(zāi)，其害將幾十倍于1983 年安康漢水驟漲21米，淹斃全城人民的洪災(zāi)。最終被迫炸壩，而兩岸直壁百米，石渣連同歷年沉積的卵石還須船運(yùn)出峽，向下游開(kāi)曠之地傾倒。航運(yùn)將中斷一兩年。不知將如何向人民交代。
論經(jīng)濟(jì)效益，此壩每千瓦造價(jià)三四倍于一般大中型壩，其經(jīng)濟(jì)可行性并不成立。對(duì)比五年工期的大中型壩，設(shè)此壩施工期1995年至2010年，連續(xù)15年，按1986年物價(jià)，每年20億元中浪費(fèi)達(dá)13億元，等于每年拋扔大海400萬(wàn)噸糧食。此舉遠(yuǎn)比美國(guó)胡佛總統(tǒng)1931年只一次沉糧于海以示眾，還要壯烈。完工后十年內(nèi)陸續(xù)回收發(fā)電效益 781億元，未必能抵償炸壩運(yùn)渣，斷航，及淹沒(méi)損失。
詳情請(qǐng)閱前送的《簡(jiǎn)釋》。拒說(shuō)三峽問(wèn)題規(guī)定不準(zhǔn)公開(kāi)爭(zhēng)辯。此事關(guān)系重大，愿向諸公當(dāng)面解說(shuō)。單談卵石塞港問(wèn)題只需一小時(shí)。若再談經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，則外加半小時(shí)，質(zhì)詢時(shí)間在外。擔(dān)保講得諸公都明白。
原來(lái)流域水利規(guī)劃必須具備治河（包括防洪），航道，灌溉，發(fā)電，供水等各種工程知識(shí)；并曾親歷其勘測(cè)，設(shè)計(jì)，施工，運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)；此外還需要?dú)庀�，地貌，地質(zhì)，水文以及工程經(jīng)濟(jì)的知識(shí)；還須能對(duì)數(shù)學(xué)，力學(xué)方法和概率統(tǒng)計(jì)方法運(yùn)算自如。這些要比一般土木工程的知識(shí)廣闊和深邃的多了。概括地說(shuō)，水利規(guī)劃要求工程和自然地理學(xué)術(shù)兼?zhèn)溆谝簧恚百t有言在先。 技術(shù)人員中最早提出修建三峽大壩的美國(guó)專(zhuān)家薩凡奇只是專(zhuān)長(zhǎng)于造壩和略曉壩址地質(zhì)的土木工程師。但是1932年美國(guó)羅斯福總統(tǒng)創(chuàng)立田納西流域?qū)^(qū)TVA時(shí)就未聘用他，而專(zhuān)任具有流域規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)的Author E. Morgan 領(lǐng)導(dǎo)和Sherman M. Woodward教授為顧問(wèn)。這些外國(guó)專(zhuān)家我所熟知，曾在其下層工作過(guò)。一個(gè)甲子60年過(guò)去了，我國(guó)涌現(xiàn)出成千上萬(wàn)位水利專(zhuān)家，但仍未聞?dòng)屑嫱üこ毯退牡乩碚咴谒麢C(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)規(guī)劃。于是出現(xiàn)了這個(gè)截?cái)嚅L(zhǎng)江的高壩計(jì)劃，實(shí)際上不 作 可 行 性 研 究 就該被否定。
希望黨的經(jīng)濟(jì)建設(shè)科學(xué)化民主化要確實(shí)貫徹下去。切勿規(guī)定經(jīng)濟(jì)建設(shè)可行性由行政當(dāng)局事先決定。例如黃委主任王化云曾對(duì)總工程師交代：“這個(gè)壩（小浪底壩）你先按6億元設(shè)計(jì)請(qǐng)款”；又如萬(wàn)里副總理帶了張某某視察引黃濟(jì)青導(dǎo)水工程后，就由計(jì)委批準(zhǔn)施工，結(jié)果耗資10億元，每年還須大量費(fèi)用抽水，其費(fèi)大于在青島煮海取水年一億立方米。對(duì)于與眾不同意見(jiàn)的建議從不答復(fù)，甚至控制學(xué)術(shù)刊物不準(zhǔn)刊登合理的建議，附送兩案件請(qǐng)審閱后轉(zhuǎn)交中央紀(jì)委。
順致 敬意 黃萬(wàn)里 1993年2月14日
清華大學(xué)九公寓35號(hào) 第三封信 中國(guó)共產(chǎn)黨政治局常務(wù)委員會(huì)總書(shū)記，諸位委員： 前曾兩次勸告切勿修建長(zhǎng)江三峽高壩，首次1991年11月14日，附送兩文，第二次1993年2月14日，附文請(qǐng)閱后轉(zhuǎn)交中紀(jì)委�，F(xiàn)在另再送上《長(zhǎng)江三峽高壩永不可修》河床演變問(wèn)題論證一文，請(qǐng)予審批，并請(qǐng)連同前文發(fā)交有關(guān)機(jī)關(guān)，安排會(huì)議公開(kāi)討論。 凡峽谷河流若原不通航，支流兩岸又少田地，象大渡河龔咀那樣，是可以攔河筑壩，利用水力發(fā)電的。盡管16年來(lái)這水庫(kù)已積滿卵石夾沙，失掉了調(diào)節(jié)洪水的能力，仍能利用自然水流的落差發(fā)電。但長(zhǎng)江三峽卻不是這樣，這是黃金水道的上段，四條巨川排泄著侵蝕性盆地上的大量卵石進(jìn)入峽谷，在水庫(kù)蓄水后，這些卵石和泥沙就會(huì)堵塞住重慶港，上延抬高洪水位，淹沒(méi)田地。那里水源豐富，生活著一億多人口，缺少的正是耕地。凡是這樣的地貌，決不可攔河筑壩。所以長(zhǎng)江三峽根本不可修高壩，永遠(yuǎn)不可修高壩。當(dāng)年孫中山提出這一設(shè)想后，可惜沒(méi)有一個(gè)學(xué)者能做出科學(xué)的解釋?zhuān)两褚仓晃乙蝗�，說(shuō)明這是不可行的。隨后也就不會(huì)有美國(guó)薩凡奇的建議，也不會(huì)有一群工程師涌向美國(guó)學(xué)習(xí)筑壩的經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)這些技術(shù)還停留在幼稚可笑的階段。更不會(huì)向加拿大乞取可行性研究經(jīng)費(fèi)，更不會(huì)有黨代會(huì)人代會(huì)和半個(gè)世紀(jì)的討論。這些都是科技低落的后果，雖不單是我國(guó)，但今準(zhǔn)備施工了，領(lǐng)頭的“專(zhuān)家”應(yīng)負(fù)刑事之責(zé)。 論經(jīng)濟(jì)效益，此壩每千瓦實(shí)際造價(jià)之高，可以打破世界紀(jì)錄。且不論攤派到發(fā)電的靜態(tài)經(jīng)濟(jì)成本按1986年物價(jià)300億元是否屬實(shí)，并縮短工期為15年，投資逐年平均分配，到完工時(shí)實(shí)際投入為666.45億元（見(jiàn)《簡(jiǎn)釋》文）。但是審核的報(bào)告竟按開(kāi)工時(shí)的成本計(jì)算，若也按15年工期，則僅159.54億元。這樣，縮小了造價(jià)成為1/4，即隱瞞了實(shí)價(jià)的3/4。這樣，經(jīng)濟(jì)可行性自然就成立了。這一錯(cuò)誤，凡建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)都該懂得而負(fù)責(zé)。
所以長(zhǎng)江三峽高壩不僅因其破壞航運(yùn)和農(nóng)業(yè)環(huán)境而不可修建，而且其本身價(jià)值也不成立。三峽電站20年內(nèi)只有工費(fèi)支出，沒(méi)有電費(fèi)收入，國(guó)家財(cái)力不堪負(fù)擔(dān)。理應(yīng)從速修江西湖南山區(qū)所有大中型電站，以供應(yīng)東南各省電能燃眉之需。 作為共和國(guó)的一個(gè)公民，由國(guó)家培養(yǎng)成的，從事了60年水利工作者，眼看著國(guó)家和以百萬(wàn)頭顱換來(lái)的堅(jiān)強(qiáng)黨組織誤入陷阱，自覺(jué)有責(zé)任忠告，也應(yīng)依憲法“對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員有提出批評(píng)和建議的權(quán)利，對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴，控告或者檢舉的權(quán)利”。凡對(duì)技術(shù)復(fù)雜的問(wèn)題例應(yīng)公開(kāi)討論，豈可即下結(jié)論，申稱(chēng)“一定要上”，犯有欺國(guó)之罪，向監(jiān)察 部 舉 報(bào) 外，也對(duì) 總 書(shū)記 等 對(duì) 我 兩次警告未予批答，深為詫異。未知曾否考慮按憲法“對(duì)于公民的申訴控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理”這一條，發(fā)交有關(guān)機(jī)關(guān)處理。當(dāng)年黃河三門(mén)峽修筑前爭(zhēng)辯，只我一人反對(duì)修筑�，F(xiàn)在雖有許多人反對(duì)修建長(zhǎng)江三峽霸，但又只我一人從根本上徹底反對(duì)，申稱(chēng)是對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)不利�？赡苤T公相信群眾多數(shù)，我個(gè)人仍希望公開(kāi)爭(zhēng)辯。 未見(jiàn)批答，工程已準(zhǔn)備進(jìn)行，難望輪臺(tái)有悔詔，只得將此案披露中外，或可免這一災(zāi)難于萬(wàn)一。 順祝 進(jìn)步健康 附文 黃萬(wàn)里 1993年6月14日
清華大學(xué)九公寓35號(hào)
| 
