請(qǐng)安徽高官關(guān)心五省太島投資戶的“民生”嗎？ 安徽太島“非法吸收公眾存款”案自2007年12月至今已三年八個(gè)余月了。因?yàn)榘讣话不崭咴河?010年4月底不公開終身裁定維持阜陽中院原判后，五省萬名投資戶多次申訴：“是政府行為引導(dǎo)我們參與大島合作造林的，我們沒有錯(cuò)！”并去北京最高院申訴，最高院非常關(guān)注太島案件，答復(fù)我們投資戶代表：一、要求省高院重審；二、不重審給復(fù)函�？墒「咴阂恢辈挥枥聿�，糊弄我們這些弱群體。投資戶的錢真的泥牛入海、遙遙無期嗎？咋看，太島公司未經(jīng)許可就向公眾吸收資金，確有“非法”之嫌。然而仔細(xì)一想：“未經(jīng)許可”，要經(jīng)誰的許可？經(jīng)上訪，省銀監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)說他們“無權(quán)”批準(zhǔn)，其他部門也說“無權(quán)”批準(zhǔn)。那么到底歸誰批準(zhǔn)呢？如果企業(yè)“未經(jīng)”一個(gè)并不存在的批準(zhǔn)單位的“批準(zhǔn)”，而投身林業(yè)改革大潮、響應(yīng)黨中央、國務(wù)院的號(hào)召，籌措資金造林就“違法”，實(shí)在令人費(fèi)解！太島不是金融機(jī)構(gòu)，不是吸收資金放貸，而是融資造林，這一行為到底觸犯了哪個(gè)法律？無論是法律界還是金融界對(duì)此都認(rèn)為是個(gè)不好界定的“灰色地帶”。那么對(duì)于太島“是鐵案”也好、“疑似有罪”也好，“似罪非罪”也好，或者“太島無罪”、“太島冤案”也好，只有決定權(quán)的政府官員和法官們可以“極其慎重”地慢慢研討好了，我們投資戶也管不了。然而，久拖下去可苦了廣大的太島投資戶！快四年來，有多少投資戶因?yàn)橥顿Y款不能返還而生活在困境中。有 | 
