主題：張志超案改判無罪，原判“事實不清、證據(jù)不足” |
| 內(nèi)容：新京報訊（記者王巍）2006年，山東高中生張志超被認(rèn)定奸殺女生而被判處無期徒刑，該案經(jīng)申訴后，于今日（1月13日）上午被山東省高院改判宣告無罪，山東高院認(rèn)為，原審判決“事實不清、證據(jù)不足”予以撤銷。 |
主題：13年前奸殺女生案將再審 |
內(nèi)容：法制晚報·看法新聞（記者朱健勇）日前，13年前山東中學(xué)生張志超涉奸殺同學(xué)一案獲最高人民法院指令再審。
2月2日，中國裁判文書網(wǎng)公布山東張志超一案的再審決定書。其內(nèi)容顯示，最高法院經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人張志超強奸致人死亡、原審被告人王廣超包庇的事實不清，主要證據(jù)之間存在矛盾。最高法院依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)條款，決定指令山東高院另行組成合議庭對案件進行再審。
張志超的母親馬玉萍告訴法制晚報·看法新聞記者，兒子當(dāng)年上學(xué)期間多次被評為三好學(xué)生。出事之前，剛上高一，還得了優(yōu)秀班長。對于案件再審，馬玉萍說自己相信法律。 |
主題：張志超奸殺案的真兇究竟是誰？者很可能是隱藏在中學(xué)內(nèi)的惡魔(抄自薩沙文) |
內(nèi)容：張志超奸殺案的真兇究竟是誰？者很可能是隱藏在中學(xué)內(nèi)的惡魔
薩沙對于張志超案件的一點理論分析。我寫過100多個國內(nèi)外大案，說說自己的一些看法。
這個案件大概是這樣：
2005年2月11日，山東省臨沭縣（屬于臨沂市，在蘇魯兩省交界處，治安情況復(fù)雜）第二中學(xué)新校校區(qū)宿管科清掃工李貞梅（50多歲的男性）打掃教學(xué)樓三樓的一間洗刷間時，發(fā)現(xiàn)一具女尸并報案，經(jīng)公安確認(rèn)，該女尸是該校高一學(xué)生高婷（化名）。臨沭公安經(jīng)偵查后，認(rèn)為強奸的是該校高一學(xué)生張志超。2月13日凌晨，張志超在家中被警方帶走。當(dāng)天，他被刑事拘留。26日，被逮捕。張志超不滿16歲。
2006年1月16日，山東省臨沂市檢察院對張志超和同案包庇犯王廣超提起。2月20日，山東省臨沂市中級法院不公開開庭審理了此案。庭審時，張志超和王廣超對人的指控均未作辯解。3月3日，臨沂中院一審以強奸罪判處張志超無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以包庇罪判處王廣超有期徒刑三年，緩刑三年。一審判決后，張志超、王廣超均未上訴。 |
主題：此事件看后,總感到莫名的難受. |
| 內(nèi)容：我不知國家的法律制訂者如何制訂法律的，都是一些閉門造車的專家們，他們根本不懂世事，你讓他們制訂出的法律有什么作用。 |
