主題：民告官贏的原因應(yīng)是中國法治的勝利 |
| 內(nèi)容：杭州某房地產(chǎn)公司在對原320國道及兩旁地段進(jìn)行拆遷改造，開發(fā)建設(shè)住宅小區(qū)時，由于和4戶拆遷戶發(fā)生拆遷糾紛，逐申請當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)局向該4戶拆遷戶發(fā)出《強(qiáng)制拆遷裁決書》，期限為半個月內(nèi)必須騰空拆除。拆遷戶如有不服，可起訴或向上級政府復(fù)議，但不停止拆遷的執(zhí)行。眼看房子即將被強(qiáng)制拆遷，4戶拆遷戶急忙派代表找到駱寶龍律師，兩個算是比較能干的代表，到了駱律師的辦公室一副欲哭無淚的樣子，他們說拆遷戶中有人已經(jīng)急出病來了。出于律師的同情心和責(zé)任感，駱律師放下其他案子，馬上趕赴余杭現(xiàn)場，一面和有關(guān)部門進(jìn)行交涉，一面著手調(diào)查和準(zhǔn)備起訴。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，房屋拆遷裁決書所認(rèn)定的拆遷面積和實際面積的完全不符；裁決書對拆遷房屋及附屬物補(bǔ)償所運用的文件是錯誤的、也是過時的；房屋拆遷裁決書事實不清、主要證據(jù)不足、適用法律、法規(guī)錯誤。駱律師便把這些意見陳述到法院，最后法院采納了駱律師的代理意見，判決確認(rèn)這份房屋《強(qiáng)制拆遷裁決書》違法。4戶拆遷戶臉上露出了久違的笑容。 |
主題：民告官民輸了應(yīng)承擔(dān)什么法律 |
| 內(nèi)容：輸了官司，自己的主張得不到法院支持，也就是說打官司的目的沒有達(dá)到，還得支付律師費，訴訟費。還有就是結(jié)了個冤家，以后可能給你添堵。沒有法律責(zé)任，但有代價付出。 |
主題：析“民告官”難的原因——從制度層面進(jìn)行思考(摘自百度) |
| 內(nèi)容：一部<行政訴訟法>的頒布使得存在于中國幾千年的民不可告官的觀念遭受了重大打擊,然而,我們應(yīng)該清醒的看到民告官難的問題并未得到根本解決.老百姓有了<行政訴訟法>作為依據(jù)去法院告官卻居然是告官難,而且這種現(xiàn)象并不在少數(shù),這不得不值得我們?nèi)ド钏?筆者將就此問題從我國行政主體和行政相對人的觀念以及我國的制度進(jìn)行淺顯的分析. |
主題：“民告官”不再難，彰顯法治進(jìn)步 |
內(nèi)容：近來，兩起關(guān)于“民告官”案件引起社會關(guān)注。一則為廣東一男子狀告其原雇主——當(dāng)?shù)匾患沂聵I(yè)單位涉嫌艾滋病歧視獲勝訴，這是我國第一起用人單位以勞動者感染艾滋病病毒為由侵犯勞動者權(quán)益而敗訴的案件。另一則是村民狀告政府行政不作為，廣東開平市長出庭應(yīng)訴，據(jù)媒體報道，這是該市所在的江門地區(qū)首例縣級市長出庭應(yīng)訴的行政案件。
針對群眾反映強(qiáng)烈的行政訴訟“立案難、審理難、執(zhí)行難”等突出問題，2014年，作為“民告官”法律依據(jù)的行政訴訟法迎來首次大修，并于2015年5月1日起實施。新行政訴訟法實施一年多來成效如何？筆者認(rèn)為，以上兩起案件，是一個不錯的觀察切口。
“民告官不見官”“民告官難見官”曾是司法癥結(jié)，但現(xiàn)在，從受教育平等權(quán)到就業(yè)平等權(quán)、從乙肝歧視到艾滋病歧視，通過不斷的反歧視抗?fàn)�，公民在維護(hù)自身合法權(quán)益、實現(xiàn)權(quán)利平等方面所做的努力推動著國家法治的進(jìn)步。上述兩則報道，是全面依法治國背景下法治建設(shè)和司法公正的時代縮影，體現(xiàn)了行政權(quán)對司法權(quán)的敬畏，對公民權(quán)利的尊重。 |
主題：“民告官勝訴”是法治進(jìn)步(轉(zhuǎn)載百度) |
內(nèi)容：一起由村民不服貴州省人民政府駁回行政復(fù)議申請的行政訴訟案件，在貴州省貴陽市中級人民法院公開開庭審理，貴州省副省長陳鳴明作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。這起行政訴訟的爭議焦點：一是征地拆遷安置補(bǔ)償方案的通知是否屬于行政復(fù)議受案范圍；二是省政府作出的駁回行政復(fù)議申請的決定是否合法。
副省長主動出庭應(yīng)訴民告官案件，應(yīng)該說是罕見的。按照當(dāng)?shù)孛襟w的報道，這是全國首例副省長出庭應(yīng)訴的行政案件。新修訂的行政訴訟法明確規(guī)定，被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)工作人員出庭。從這個意義來說，副省長能夠主動應(yīng)訴關(guān)于征地拆遷的普通民告官案件，也是法治的題中之義。
我以為，“副省長主動出庭應(yīng)訴”的最大價值，在于它是一次鮮活的普法。這種普法既指向民眾，也指向官員�！案笔￠L應(yīng)訴”就是在告訴民眾，在嚴(yán)格守法上，并不存在官員和民眾的區(qū)別。同樣的，對于行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人而言，“副省長應(yīng)訴”也在昭示，要履行訴訟義務(wù)，不要回避問題，如此，矛盾才能得以解決。
|
主題：這個官司農(nóng)民能勝政府,說明了我國司法的進(jìn)步. |
| 內(nèi)容：我看了后,深受感動,我為審理這個官司的法官點個贊. |
