湖北省司法黑幫己經(jīng)形成（證據(jù)二）

一，原告和被告身份信息：

二，原告民事起訴狀：

三，劉靜轉(zhuǎn)給張亞玲及張亞玲指定的他人資金明細(xì)表：

四，關(guān)于曾福生與張亞玲、楊凱共案不可分割的證據(jù)：

五，西塞山法院（2019）鄂0203民初988號(hào)民事判決書(shū)：

六，黃石中級(jí)法院（2020）鄂02民終1390號(hào)民事裁定書(shū)：

該裁定書(shū)明確要下級(jí)法院按《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪若干問(wèn)題的規(guī)定》第11條，將本案移送公安機(jī)關(guān)處理的違法指導(dǎo)。因?yàn)樵撘?guī)定第10條和第一條規(guī)定，只有原被告雙方都涉嫌犯罪的情況下，才能將案件移送公安機(jī)關(guān)；只有一方涉嫌犯罪的，另一方不涉嫌犯罪的，案件仍由法院民事審判。

七，西塞山法院重審，下裁發(fā)了（2021）鄂0203民那488號(hào)《民事裁定書(shū)，審判長(zhǎng)明確地告訴原告，這個(gè)是按市中院要求這樣判的：

八，黃石市中級(jí)法院，對(duì)西塞山法院按自己的重審裁定要求裁判的結(jié)果，十分滿意。不顧上訴人劉靜代理人遞交給他們的《法律規(guī)定索引》五個(gè)法律規(guī)定，及最高人民法院頒發(fā)的和由最高人民法院轉(zhuǎn)發(fā)的38個(gè)案例編排的《案例索引》，都不作說(shuō)明和交待濫判的：（2022）鄂02民終585號(hào)《民事裁定定》：

九，湖北省高級(jí)法院（2022）鄂民申2313號(hào)《民事裁定書(shū)》，仍對(duì)申請(qǐng)人劉靜再一次遞交的五個(gè)《法律規(guī)定索引》和最高人民法院作出的38個(gè)案例判例《案例索引》同樣置之不理，胡濫作出的（2022）鄂民申2313號(hào)《民事裁定書(shū)》：

上述幾級(jí)法院的判決，為什么有五個(gè)具體的法律規(guī)定，也有38個(gè)最高人民法院頒發(fā)的或由最高人民法院轉(zhuǎn)發(fā)的案例，這幾級(jí)法院特別是湖北省高級(jí)法院，為什么視而不見(jiàn)，還要為虎作倀，他們連法律的底線都敢撞擊，其膽量到底是誰(shuí)給的？