|
控 告 人：
孫遲了 男 湖北正康律師事務(wù)所律師（現(xiàn)己退休） 住湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道18號(hào)華潤(rùn)鳳凰城4—2602室 聯(lián)系方式：18971195583
被控告人：
游戲榮 男 湖北省高級(jí)法院院長(zhǎng)
越莉麗 女 湖北省高院（審理隋宏傳房產(chǎn)侵權(quán)案法官）。
劉鑫榮 男 武漢市中級(jí)法院（審理隋宏偉房產(chǎn)侵權(quán)案法官）。
黃顯珠 男 黃石市中級(jí)法院（審理劉靜委托投資案法官）。
龔璟（審理劉靜委托投資案法官）。
控告請(qǐng)求：
依據(jù)《刑法》第399條2 款“在民事、行政審判活動(dòng)
中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役…”，追究五被控告人徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
控告理由：
一，隋宏偉起訴的是請(qǐng)求確認(rèn)被告方持有的《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。
在兩個(gè)一審中，被告方都說(shuō)手上持有的《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是原告隋宏偉親筆簽名的，原告說(shuō)從未與被告方任何人有過(guò)任何接觸，簽名從哪里來(lái)？雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，都同意進(jìn)行司法鑒定。
經(jīng)司法鑒定后，法官在法庭宣讀了鑒定書(shū)。鑒定結(jié)論為房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽名不是原告隋宏偉筆跡。雙方對(duì)此同意鑒定結(jié)論無(wú)異議。兩個(gè)一審均判該房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。
二審中，被告方承認(rèn)原告與被告方未見(jiàn)過(guò)面，但劉鑫榮法官竟然認(rèn)定由被告方偽造的《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效。后經(jīng)多次再審和申訴均維持了武漢市中院劉鑫榮的枉法判決。
湖北省高院官官相護(hù)，竟然也維持了偽造的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。
二，劉靜委托投資侵權(quán)案，依據(jù)最高人民法院“《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第十條之規(guī)定”，應(yīng)由法院民事審理，不應(yīng)交由公安機(jī)關(guān)。
劉靜代理律師向幾級(jí)法院提交了五個(gè)法律規(guī)定和由最高人民法院頒發(fā)的以及由最高人民法院轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)案例共計(jì)38例，上述法官均充耳不聞，視而不見(jiàn)。
根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第14條“最高人民檢察院、省級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，可以自行立案?jìng)刹�，也可以將犯罪線索交由指定的省級(jí)人民檢察院或者設(shè)區(qū)的市級(jí)人民檢察院立案?jìng)刹椤薄?/FONT>
鑒于控告的是湖北省高級(jí)法院院長(zhǎng)等犯罪嫌疑人，在湖北省范圍內(nèi)難以啟動(dòng)司法程序，故只好求助最高人民檢察院。
敬請(qǐng)貴院依據(jù)刑訴法和刑法的規(guī)定，依法立案，并依據(jù)《刑法》第399條2款追究被控告人徇私枉法罪的刑事責(zé)任為感！
致最高人民檢察院
控告人：孫遲了
2023.3.21
聯(lián)系電話：18971195583 座機(jī)：027 --88226969
住址：湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道18號(hào)華潤(rùn)鳳凰城4—2602室
（己經(jīng)向最高檢送交了全部犯罪證據(jù)，本網(wǎng)也將陸續(xù)轉(zhuǎn)載）
請(qǐng)看下一篇：湖北省司法黑幫己經(jīng)形成（證據(jù)一）
| 
