詐騙1700萬情節(jié)顯著輕微判無罪的司法黑幕

張洪峰評(píng)論：經(jīng)過與當(dāng)事人的電話溝通，本博認(rèn)為此案值得公眾關(guān)注，特此轉(zhuǎn)發(fā)。原始發(fā)帖人實(shí)名舉報(bào)，“有圖有真相”。

一、事件的背景，本人的簡介。

本人姓名：邱照軒，山東人，1963年生人。中共黨員，退伍軍人，1981年在山東煙臺(tái)當(dāng)兵，1985年轉(zhuǎn)業(yè)后，在一家工廠做銷售。1997年工廠由于種種原因倒閉，我也下崗待業(yè)。后來帶領(lǐng)家人和幾十名下崗職工一起創(chuàng)業(yè)，從1997年開始，承包了原廠，主要做絲綢，由于懂市場善于經(jīng)營，廠子逐漸做大。

    先后創(chuàng)辦了煙臺(tái)天啟絲綢公司、煙臺(tái)天通絲綢公司、煙臺(tái)匯和絲綢公司，屬于一套班子三個(gè)牌子的家族關(guān)聯(lián)企業(yè)，同位于煙臺(tái)市芝罘區(qū)只楚路149號(hào)。三年時(shí)間，先后從幾家銀行花了1000多萬把廠子買回，在2000年時(shí)工廠歸自己財(cái)產(chǎn)。企業(yè)發(fā)展得很順利，工廠一年產(chǎn)值達(dá)到幾千萬，我也被授予了煙臺(tái)市青年企業(yè)家稱號(hào)。并積極參加各種慈善事業(yè)，多次贊助貧困學(xué)校等。2005年，考慮到工廠地處鬧市，不適合發(fā)展，想把企業(yè)辦到郊區(qū)，所以向市政府申請(qǐng)規(guī)劃。并經(jīng)市政府同意后，掛牌開發(fā)。

二、事件的起因，從簡單的民事違約案到暴力強(qiáng)拆！
   2005年6月，上述廠區(qū)經(jīng)市政府規(guī)劃，掛牌出讓開發(fā)，煙臺(tái)新橋集團(tuán)總經(jīng)理張世家，聞?dòng)嵑鬄榱霜?dú)自競得該地，多次找我方要求合作，并威脅其他企業(yè)不能與我們合作。經(jīng)過我們雙方多次的協(xié)商后，最后決定，由煙臺(tái)匯和絲綢公司并代表煙臺(tái)天啟絲綢公司、煙臺(tái)天通絲綢公司共三家企業(yè)與煙臺(tái)新橋集團(tuán)合作，雙方在 2005年7月1日簽訂了拆遷補(bǔ)償合同。
    合同約定：新橋摘牌后的30個(gè)工作日內(nèi)，向我方支付2000萬;90個(gè)工作日內(nèi)再支付2000萬；在120個(gè)工作日內(nèi)，我方拆除合同約定的房產(chǎn)，新橋方再支付剩余的2300萬，共6300萬；然而四個(gè)多月后，在我方多次催促下，新橋集團(tuán)兩次僅付1700萬元，尚欠4600萬元，嚴(yán)重違約。此時(shí)匯和公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)已按約將近兩萬平米的房屋騰空，并拆除了全部的門窗和部分房頂。張世家看到上述搬遷情況后，為了達(dá)到賴掉剩余4600萬元拆遷費(fèi)的目的，組織黑惡勢力人員手持砍刀、斧頭到廠區(qū)暴力拆遷、搶劫、敲詐長達(dá)半年之久，搶劫設(shè)備價(jià)值近百萬，拆除房屋近千平方，我方人員出面阻擋，不法徒便拿砍刀等兇器滿院子追砍……而多次報(bào)警及向區(qū)檢查院投訴，都因“有合同，是民事糾紛”，無人管！用暴力手段沒能達(dá)到賴帳目的，張士家又到煙臺(tái)市芝罘區(qū)法院起訴，要求返還已付的1700萬，并要白拆兩萬多平的房子。在主審法官審理了有關(guān)材料后，堅(jiān)持認(rèn)為：“拆房就得付錢，天下那有白拆的道理，黑社會(huì)也不行！”張士家一計(jì)不成，又在市委常委劉延林的協(xié)調(diào)下，到區(qū)公安分局，捏造謊言，以“房子不是匯和公司的”為由誣告陷害我“合同詐騙”，以此逼迫我們放棄剩余的4600萬拆遷補(bǔ)償及違約金。經(jīng)區(qū)、市兩級(jí)公安聯(lián)合調(diào)查，認(rèn)為我無犯罪事實(shí)，純粹是張士家的誣告陷害。遂做出《不予立案的決定書》、《復(fù)議決定書》。

三、策劃綁票陷害我的“三長會(huì)議”，就是為了讓錢！

案子到此本該結(jié)束了，但其“大哥”劉延林在張士家的要求下，居然又協(xié)調(diào)召開了區(qū)公安、檢察院、法院“三長會(huì)議”，要求區(qū)檢立案監(jiān)督，“要逼著邱照軒拆房并讓錢至張世家滿意為止,否則就叫他家破人亡”。
    對(duì)此我主動(dòng)找到區(qū)檢察長叢修勝說明情況，并要求追究張等人打、砸、搶的罪刑，但叢卻說：“我知道你們無罪，但你們必須讓錢至張士家滿意，否則就要抓你們…實(shí)在不行我豁上檢察長不干了，也要把你們抓起來走一遍法律程序·····錯(cuò)了有國家賠償，不用我個(gè)人掏腰包，我們也知道張士家有罪，但不能抓，怕拔出蘿卜帶出泥......這都是區(qū)委劉延林書記安排的，不管我的事，不服你們?nèi)ジ姘�，我這里另一個(gè)案子前兩年吳儀、鄒家華的批示都有，有什么用？到了這里還不是我們說了算！到時(shí)一匯報(bào)就拉倒了”

五、坐了兩年的冤獄后，我就是這樣“被無罪”的！

對(duì)此案件，山東法制報(bào)分別以《是否詐騙1700萬》、《是刑事還是民事》、《被告人究竟構(gòu)成犯罪嗎？》為題連續(xù)跟蹤報(bào)道，內(nèi)參《辦理一起詐騙案中的不正�，F(xiàn)象》向省、市各有關(guān)部門反映，企業(yè)維權(quán)網(wǎng)也為我鳴不平，多次跟蹤報(bào)道這起將公權(quán)力變?yōu)楹趷簞萘χ\取非法暴利的犯罪工具的惡性事件；我國著名刑法專家王作富、趙秉志、陳興良、張明楷、組成當(dāng)時(shí)國內(nèi)最權(quán)威的刑事專家論證小組，也做出了我不構(gòu)成犯罪的意見聯(lián)名呼吁。

但被張士家控制的煙臺(tái)中院院長劉為群、副院長陳榮芳，竟然不顧媒體及社會(huì)輿論的強(qiáng)大壓力和大部分審委會(huì)成員的極力反對(duì)，要求大家“講‘政治’，就說邱是詐騙就行了！”但有罪的判決書打出后，卻無人敢簽字。因?yàn)槊總�(gè)人都明白：這是典型的利用公權(quán)力幫張世家賴帳，是徇私枉法，是犯罪！主審法官良心難安，幾次被逼私下落淚。

我的家人及公司員工也多次到省紀(jì)委、省政法委、省高院上訪、全國人大上訪，省高院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也多次讓煙臺(tái)市中院匯報(bào)此案，但煙臺(tái)中院副院長陳榮芳聲稱自己可以獨(dú)立辦案拒不匯報(bào)，并幫張出謀劃策用重金收買那些主持正義的省高法、省高檢、省紀(jì)委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。收買不成便到處寫黑信誣告陷害那些主持正義的人，嚴(yán)重的妨礙了司法公正和社會(huì)穩(wěn)定。

在我上訴被嚴(yán)重超期羈押10個(gè)月的情況下，迫于各方壓力，煙臺(tái)中院劉為群、陳榮芳等人又威脅我的家人：“只要同意按張的意思，重簽一份合同：把房子拆了，不要剩余4600萬拆遷費(fèi)及違約金，就不構(gòu)成犯罪了，馬上放人；如果再要拆遷費(fèi)，就是有罪，就不放人�！� 此強(qiáng)盜要求遭到我家人嚴(yán)詞拒絕，他們又對(duì)獄中的我進(jìn)行威逼利誘。帶著手烤的我，無奈之下只好按照煙臺(tái)中院陳榮芳院長參入起草好的放棄4600萬拆遷費(fèi)及違約金的承諾書重抄了一遍，隨后我被取保候?qū)�，結(jié)束了近兩年的牢獄生涯。

六、史上最牛“綁票判決書”就是這樣誕生的！

出獄后，我被逼拆除了合同項(xiàng)下的兩萬多平的房屋，三個(gè)月后，在我及家人的多次要求下，由煙臺(tái)芝罘區(qū)法院通知我到該院領(lǐng)取煙臺(tái)中院下達(dá)的2008煙刑二終字第17號(hào)判決書。

令人驚奇的是：上述逼迫的過程，竟然被委婉的寫進(jìn)了判決！由煙臺(tái)市中院出具了被所有見過該判決的眾多法官和律師們公認(rèn)是：“我國司法史上第一份最腐敗、最荒唐的無法無天的判決”：認(rèn)定匯和名下沒有任何房產(chǎn)，無履約能力，構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，應(yīng)予嚴(yán)懲；但邱被取保后，卻能拆除了合同項(xiàng)下的全部涉案房子并允諾以被害方支付的款項(xiàng)為限，不再向?qū)Ψ教岢鋈魏我�；雖然構(gòu)成犯罪，因認(rèn)罪態(tài)度較好，僅僅只是詐騙了1700萬，可視為情節(jié)顯著輕微，依法可不再按犯罪處理。

當(dāng)日搭車同去的還有一位另案的省內(nèi)資深刑辯大律師。在我領(lǐng)取了判決書后，即讓該律師先讀為快，沒想到該律師看后卻大驚失色，不敢相信自己的眼睛：“咦！這是法院出的判決嗎？怎么你有房產(chǎn)又有授權(quán)委托，怎會(huì)被判無履約能力，構(gòu)成詐騙？！還數(shù)額特別巨大，應(yīng)予嚴(yán)懲?更讓人驚奇的是，答應(yīng)不要剩余的4600萬拆遷費(fèi)及違約金了，就能將涉案房產(chǎn)全部拆除了，就成了有履約能力了，就成了因只是詐騙了1700萬情節(jié)顯著輕微了，可不按犯罪處理了？！！啊呀，不是親眼所見，！絕不敢相信這強(qiáng)盜邏輯的判決是真的！真是開了中國司法腐敗的先河了，史無前例��！邱總，你發(fā)財(cái)了，這判決絕對(duì)有收藏價(jià)值，如掛在網(wǎng)上賣賣，絕對(duì)不會(huì)低于一個(gè)億！”

事隔一個(gè)月后，我又將該判決拿到省高院一位資深大法官看，該法官還未看完就氣的摔在地上：“簡直無法無天，不要說看見，聽都沒聽過人類史上會(huì)有這種判決！這不是綁票嗎？胡來！簡直比當(dāng)年秦檜的‘莫須有’更經(jīng)典，一份十足‘指鹿為馬’的再版，還創(chuàng)造性的寫成了判決，滑天下之大稽！”

七、我開始反擊，卻屢屢遭挫！

隨后，我在山東省髙院分別進(jìn)行了民事訴訟和刑事申訴，要求對(duì)方支付尚欠的4600萬元拆遷費(fèi)、違約金及相關(guān)損失，并確認(rèn)我無犯罪經(jīng)過。但受張士家控制的煙臺(tái)中院院長劉為群又親自出面到省高院將案子要回?zé)熍_(tái)，至今已擱置近一年，仍不出判決結(jié)果，嚴(yán)重超出審限。而且對(duì)申請(qǐng)查封保全的財(cái)產(chǎn)不予全額查封，企圖繼續(xù)維持其枉法的判決。

現(xiàn)在匯和公司及關(guān)聯(lián)企業(yè)全被黑惡勢力整倒，公司因無人管理被迫關(guān)門，職工下崗，給企業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失上億元。

我不明白：一個(gè)開發(fā)商有多大能耐，競能使那些徇私枉法的腐敗官員成為自己謀取利益的黑打手？案件如此清楚簡單，社會(huì)輿論如此之大，媒體及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)高度關(guān)注，黑惡勢力仍如此大膽，無法無天，實(shí)在讓人感到震驚！耐人尋味的是，當(dāng)初那些堅(jiān)持正義的人們，都受到了不同程度的排擠和調(diào)離，而那些錯(cuò)案的制造者，都得到了不同程度的提拔。

這些貪贓枉法的腐敗分子為何能如此猖獗，卻逍遙法外？究竟誰是這些黑惡勢力的保護(hù)傘��？請(qǐng)大家?guī)兔Π阉麄冋页鰜�，讓他們得到法�?B style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; COLOR: black; PADDING-TOP: 0px; FONT-FAMILY: Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; BACKGROUND-COLOR: rgb(153,255,153)">的嚴(yán)懲，還老百姓一個(gè)公道！