|
云南省高院違法辦案枉法裁判為何無人管？
（轉(zhuǎn)貼）
云南省高院在當(dāng)事人沒有向法院申請再審的情況下，為了達到其不可告人的目的，更為了徹底堵塞住受害人的申訴渠道，竟然違反法律規(guī)定，弄虛作假，自行立案（實屬違法立案），而且還裁定在前，立案在后，如此嚴(yán)重的錯誤、如此惡劣的枉法裁判，世所罕見，令人發(fā)指！但事情發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)一個多月了，居然就沒有人來管一管、問一問這種違法亂紀(jì)的事？難道上級領(lǐng)導(dǎo)就眼睜睜的看著這種損害司法權(quán)威，、降低司法公信力、擴大民怨、有可能動搖國本的壞事情肆意泛濫成災(zāi)嗎？？？
“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”，中國社會已經(jīng)走上了依法辦事的道路，法治社會里決不允許執(zhí)法部門知法犯法、執(zhí)法違法�。�！
云南省高級人民法院
受理通知書
（2009）云高民申字第760號
王××：
你因與覃忠瑜損害糾紛
糾紛一案，不服紅河州中級人民法院于2009年2月24日作出的（2009）紅中民一終字第20號民事判決（裁定調(diào)解書），向本院申請再審，本院已立案審查。
特此通知。
云南省高級人民法院
二00九年十一月十六日
以上這個云南省高級人民法院的《受理通知書》，個舊市人民法院是在2009年12月7日下午2：50分打電話通知受害人王女士去個舊法院拿，王女士是委托她的表妹小春于當(dāng)天下午去個舊市人民法院拿回的。
云南省高級人民法院
民事裁定書
（2009）云高民申字第760號
（說明，因為篇幅的關(guān)系，裁定書內(nèi)容在這里暫時省去）
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：
駁回王××的再審申請。
審 判 長 馬 俊 杰
審 判 員 葉 紅
代理審判員 孫 勇 斌
云南省高級人民法院
二00九年九月二十五日
書 記 員 段 奕 如
以上這個云南省高院的《民事裁定書》，個舊市人民法院是在2010年3月16日早上11點鐘打電話通知受害人王女士去個舊法院拿，王女士是委托她的表妹于次日（即3月17日）上午去個舊市人民法院拿回的。
事故回放：
2007年8月23日，受害人王女士到個舊市港麗燙染沙龍店進行泰式洗頭消費，造成左耳耳膜穿孔，后醫(yī)療終結(jié)，在與該店老板娘覃忠瑜協(xié)商不成、個舊市消協(xié)（3.15）也調(diào)解不了的情況下，王女士于2008年8月6日就所發(fā)生費用向個舊市人民法院起訴侵權(quán)人覃忠瑜，要求覃忠瑜賠償，個舊市人民法院以（2008）個民一初字第256號民事判決書作出一審判決。后受害人不服，于2008年11月10日向紅河州中級人民法院提起上訴，紅河州中級人民法院以（2009）紅中民一終字第20號民事判決書駁回了受害人的上訴，維持原判。
為了維護社會的安定團結(jié)，鞏固國家的長治久安，伸張正義，主持公道，使受害人的合法權(quán)益不受侵害，堅持“黨的利益至上，人民利益至上，憲法法律至上”的指導(dǎo)思想。使尊嚴(yán)而又神圣的法律不受任何人的踐踏和褻瀆；更為了維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權(quán)威，保障國家法律的統(tǒng)一正確實施，依然不服的王女士又繼續(xù)向紅河州人民檢察院遞交申訴材料，請求檢察院依法抗訴，目前，檢察院已經(jīng)決定立案審查，王女士是在2009年6月17日下午2：30分收到了落款日期為二00九年六月十五日的《人民檢察院民事行政檢察立案決定書》【個檢民行立（2009）11號】的。
2010年3月17日，當(dāng)王女士收到云南省高院的《民事裁定書》時，王女士于當(dāng)天（即3月17日）上午11時打電話給紅河州人民檢察院民行處詢問她的案子的進展情況，民行處的檢察官告訴王女士說：“你的案子還在審查階段，案子還在承辦人員的手里，還沒有移交省檢察院”。
2009年9月23日上午，云南省高院紀(jì)檢監(jiān)察室的一位女法官打電話給王女士說：“你是王××嗎？我是省高院紀(jì)檢監(jiān)察室的法官，你寫給人大的信已經(jīng)轉(zhuǎn)到我們這里，現(xiàn)在排隊排著你了，你寫一個《再審申請書》來給我們”。王女士問她貴姓，她說姓余，王女士在電話里對這位余法官說，她已經(jīng)向檢察院申訴了。余法官對王女士說：“兩邊（法院和檢察院）都可以同時進行，不影響，我們法院這邊要快一些，檢察院那邊速度太慢了，你最好還是在法院這邊申請再審......但是，只要我們法院駁回了你的再審申請，有結(jié)果了，檢察院就不抗訴了”。王女士考慮到檢察院已經(jīng)立案，所以她就沒有寫《再審申請書》給云南省高院。
2009年12月7日下午2點50分，云南省個舊市人民法院打電話通知王女士去該院拿云南省高院的《受理通知書》，拿到受理通知書，王女士還以為是檢察機關(guān)向法院提出了抗訴，所以法院才會“立案進行審查”，根本就沒有懷疑這其中會有什么“貓膩”？2010年3月17日，當(dāng)王女士拿到云南省高院的《民事裁定書》看到“駁回王××的再審申請”幾個字時，猶如五雷轟頂，簡直不敢相信自己的眼睛，再仔細一看，令王女士大吃一驚，《民事裁定書》的落款日期竟然是2009年9月25日，（就是那位云南省高院紀(jì)檢監(jiān)察室的余法官打電話給王女士要王女士寫《再審申請書》的第三天，省高院就把裁定書下了，9月23日才打的電話，25日就下了裁定，中間才隔了一天【24日】，云南省高院在一天的時間內(nèi)就把受理、立案、審查、裁定等程序全部走完，創(chuàng)造了中國乃至世界司法審判史上的新紀(jì)錄，這些法官真是“不得了”的“了不得”�。蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》第五條 再審申請人或申訴人向人民法院申請再審或申訴，應(yīng)當(dāng)提交以下材料：
�。ㄒ唬┰賹徤暾垥蛏暝V狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申請再審或申訴的事實與理由；（二）原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經(jīng)過人民法院復(fù)查或再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書、再審判決書或裁定書；（三）以有新的證據(jù)證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申請再審或申訴的，應(yīng)當(dāng)同時附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片；需要人民法院調(diào)查取證的應(yīng)當(dāng)附有證據(jù)線索。申請再審或申訴不符合前款規(guī)定的，人民法院不予審查。王女士根本就沒有寫過什么再審申請書或申訴狀給云南省高院，“不符合前款規(guī)定”，云南省高院是以什么來作為立案依據(jù)的？退一萬步講，即使是王女士真的寫了再審申請書，23日才通知王女士寫，個舊市距離省城昆明市300多公里（單程），24日一天的時間根本就代不到高院的，高院怎么在25日就下了裁定？王女士向上級監(jiān)督部門反映法官執(zhí)法不公、有法不依的不法行為的事情，怎么不早不遲“恰好”在檢察院立案后“排隊排著”了王女士？那位紀(jì)檢監(jiān)察室的余法官在電話里“好心好意”的對王女士說，檢察院那邊太慢了，法院這邊速度快、時間短（事實證明法院的辦案速度的確是“太快”了，快得超出了常人的想象），當(dāng)時，王女士根本就沒有懷疑搞紀(jì)檢監(jiān)察工作的法官會......現(xiàn)在看來，余法官誘王女士去法院那邊申請再審是有企圖目的的，根本就不是為了受害人作想，而是把受害人誘到法院那邊“好整”，（現(xiàn)在不是證明了嗎？法院早已經(jīng)作好了“駁回”的準(zhǔn)備，陷阱早已支好了，設(shè)好圈套讓受害人去鉆，在表面上還說法院這邊快，好象是為了受害人作想，其實是在想方設(shè)法、挖空心思、絞盡腦汁的想辦法來對付受害人，真是一級比一級狠，一級比一級毒，一級比一級黑，一級比一級壞，一級比一級腐�。┯喾ü僬f“只要我們法院駁回了你的再審申請，有結(jié)果了，檢察院就不抗訴了”。那么，現(xiàn)在法院“駁回”了受害人莫須有的“再審申請”，是不是檢察院就不抗訴了呢？這些法官未免太聰明過度了吧！尊嚴(yán)而神圣的法律是他們手里的“面團”嗎？他們想怎么捏就怎么捏？法律的尊嚴(yán)性和圣潔性豈是這么輕易的就讓他們?nèi)绱怂烈獾嫩`踏和褻瀆？？？他們簡直是在侮辱中國老百姓的智商！把《民事裁定書》在6個月前“制作”好，壓了近半年的時間才發(fā)給當(dāng)事人，而且還裁定在前、受理立案在后。我國的程序法規(guī)定，“先立案后審查、審判、裁定”。為什么云南省高院的法官敢違法立案？違法辦案？枉法裁判？是什么東西在驅(qū)使他們?nèi)绱说牟活櫼磺小⑷绱说膯市牟】�、如此的膽大妄為、如此的玩弄法律、如此的踐踏法律、如此的褻瀆法律、如此的愚弄百姓和欺壓百姓？？？
平時，人們經(jīng)常在私底下議論說“法是為有錢有勢有權(quán)的人欺負窮人服務(wù)的”，“法律是有權(quán)人（有錢人）的保護傘”，我們還認為這些說法有失偏頗，太一概而論。今天，當(dāng)受害人無奈地成為一名糾紛當(dāng)事人時，通過自己打官司，特別是在經(jīng)歷了起訴、上訴、申訴，現(xiàn)在又莫名其妙的“被再審”，受害人才終于相信了人們的傳言不虛、所說不假。
老天爺呀！老百姓打官司咋個這么艱難�。。�！
這世道，到底還讓不讓人活�。。。�
| 
