|
官商勾結(jié)，百姓無處伸冤。
現(xiàn)在民間在私底下流傳一種聲音“有事情直接找黨中央，有困難直接找國務(wù)院”。現(xiàn)在看來，這話確實(shí)是有一定道理的。
看看，中國的三級法院（云南省個(gè)舊市人民法院【初級法院】、云南省紅河州中級人民法院、云南省高級人民法院）是怎樣的為老百姓“辦案執(zhí)法”的？是怎樣的“執(zhí)法為民”？這么一小個(gè)民事案件，讓受害人從個(gè)舊市人民法院打到紅河州中級人民法院，終審判決后，又讓受害人把官司打到檢察院，現(xiàn)在竟然出現(xiàn)受害人沒有向云南省高級人民法院申請?jiān)賹�，云南省高院卻自行立案（實(shí)屬違法立案、違法辦案），導(dǎo)演了自中華人民共和國成立以來都十分罕見和匪夷所思的司法游戲——當(dāng)事人沒有向法院申請?jiān)賹�，法院卻自行立案再審，而且還裁定在前，立案審理在后！
云南省高院在那份“權(quán)威”的《民事裁定書》中稱“王××不服，向本院申請?jiān)賹�。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。”
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款的規(guī)定，裁定如下：
駁回王××的再審申請�！�
審 判 長 馬俊杰
審 判 員 葉 紅
代理審判員 孫勇斌
云南省高級人民法院（公章）
二００九年九月二十五日
書 記 員 段 奕 如
好一個(gè)“依法組成合議庭”！請問云南省高級人民法院：貴院是依據(jù)我國的哪條法律規(guī)定，在當(dāng)事人（受害人）沒有向法院申請?jiān)賹彽那闆r下，法院竟然可以“依法組成合議庭”對案件進(jìn)行審查？連再審申請書或申訴狀都沒有，又怎么談得上“對案件進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)”了呢？《民事裁定書》在２００９年９月２５日就已經(jīng)下了，為什么又在２００９年１１月１６日下達(dá)《受理通知書》？我國有哪條法律規(guī)定了可以先裁定、后受理立案審理？受害人是在２００９年５月寫信向云南省人大、云南省政法委、云南省人民檢察院、全國人大、中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院反映情況的，反映情況的信訪件轉(zhuǎn)到高院后一直沒有任何“動(dòng)靜”和“反應(yīng)”，為什么在檢察機(jī)關(guān)決定對此案立案審查后，高院監(jiān)察室的法官才打電話給受害人說受害人寫給人大的信已經(jīng)轉(zhuǎn)到高院，現(xiàn)在“排隊(duì)排著”了受害人，并要受害人寫一個(gè)《再審申請書》給高院？且聲稱“只要我們法院駁回了你的再審申請，有結(jié)果了，檢察院就不抗訴了”。２００９年９月２３日才打的電話，為什么在９月２５日就下了裁定？中間只隔了一天（２４日），高院在一天的時(shí)間內(nèi)就把受理、立案、審查、裁定等法律程序全部走完，開創(chuàng)了中國乃至世界司法審判史上的新紀(jì)錄！都可以申報(bào)吉尼斯世界記錄了！高院的辦案效率實(shí)在是“太高”了！辦案速度實(shí)在是“太快”了！真的可以稱得上是“雷厲風(fēng)行”��！這么高的辦案“水平”，真無愧于高院的“高”字啊！
受害人本來還指望高院能為民伸張正義、主持公道，糾正冤假錯(cuò)案，萬沒想到高院制造冤假錯(cuò)案的“水平”比基層法院還要高，枉法裁判的“能力”更強(qiáng)！這個(gè)馬俊杰審判長可以稱得上是中國乃至世界司法史上“最�！钡姆ü�！也可以稱得上是“天下第一黑的法官”了！��！那位在２００９年９月２３日打電話給受害人王女士要王女士寫《再審申請書》的云南省高院監(jiān)察室的余法官，也很有可能是這起枉法裁判案件的“同盟者”！天啊！連搞紀(jì)檢監(jiān)察工作的法官也是這種“德性”......簡直不敢想像、不敢相信？！
高院這種弄虛作假、欺上瞞下、瞞天過海、違法立案、違法辦案、踐踏法律、褻瀆法律、玩弄法律、膽大妄為、肆無忌憚的枉法裁判是有其原因的，因果因果，有因才會(huì)有果，高院不可能無緣無故的在受害人沒有向高院申請?jiān)賹彽那闆r下自行立案審查，致于這其中的原因，早已經(jīng)是司馬昭之心——路人皆知了。
法官�。∧銈�?nèi)绱说嫩`踏法律、如此的藐視法律、如此的枉法裁判，對得起你們頭頂?shù)膰�、肩扛的天平嗎？難道你們認(rèn)為受害人是一個(gè)無錢無勢、無背景后臺(tái)的弱勢群體，你們就可以如此的恃強(qiáng)凌弱、欺負(fù)弱小，假如受害人是一個(gè)有錢有勢、有背景后臺(tái)的有錢人，你們還會(huì)那樣判嗎？你們太欺人太甚了，你們忘了，人之所以為人，有別于其它動(dòng)物，就是因?yàn)槿顺藴仫栆酝膺�有更高層次的精神追求，士可殺不可辱，是可忍孰不可忍？人的忍耐是有限度的，你們不要以為你們的權(quán)力大過了天，蒼天在上，老天爺是有眼的，誰做了缺德事，誰就會(huì)遭到天譴！
如果法官能稍微有一點(diǎn)良心的話；能具備一絲一毫的良知；能客觀、公平、公正的審理和判決，受害人怎么會(huì)去走“審判監(jiān)督程序”？法官為什么要這樣喪盡天良的折騰老百姓？故意增加老百姓的“訟累”？為什么要昧著良心下這種不公正的判決？難道要讓受害人把這樣一個(gè)普通的人身損害賠償案件官司打到最高人民法院嗎？？？
| 
